Какво понижение очаквате на жилищните имоти? - АРХИВ 1

[Forex Master]

Не си прав. СТАГ идва от стагниране, а аз не виждам вече по света отрицателен растеж.

Нима? И през 2010 година % на новонапечатаните пари е далече повече от % на номиналния ръст на БВП в почти всички развити икономики! А на това му се казва отрицателен реален БВП!

[anon6706]

Пак не си прав. Забравяш, че Земята е кръгла. Просто мухата ще навърти километраж

Фърли поглед на предишния ми пост, па после се напъвай с мисли......

[SEBULBA]

Прав си. Не съм уточнил това и се извинявам.

П.П. Тогава мухата щеше да си се буфка по задното стъкло на единия автомобил съвсем безрезултатно.

Пак не си прав. Забравяш, че Земята е кръгла. Просто мухата ще навърти километраж

[anon6706]

Себулба, явно си бая силен по математика. Дай да те пробвам по български. Как тълкуваш въпроса в задачата: Та пита се в задачата - Какво разстояние ще е изминала мухата до момента, в който двата автомобила ще се срещнат?

Много ми е интересено това, защото вече НАПОЛОВИНА съм си отговорил що за интелект си.

[marandi]

Дрън-дрън-дрън. Аман от глупости! .........

Ъмм ..,

нямам идея кой дрънка глупости?

Инфлация/дефлация като понятие се свързват само книжни пари.

Храни и енергоносители не спадат там по много причини. За т'ва и доста водещи икономики ги изключват от индексите си.

Примера с Биг Маг е доста сосен и тотално погрешен - хихи

П.П. Манчо биха пак, нашия без гол. Кофти.

[anon6706]

В условието не е уточнено, че автомобилите се движат един срещу друг. В този случай може и да не се срещнат

Прав си. Не съм уточнил това и се извинявам.

П.П. Тогава мухата щеше да си се буфка по задното стъкло на единия автомобил съвсем безрезултатно.

[SEBULBA]

и каква е другата половина

В условието не е уточнено, че автомобилите се движат един срещу друг. В този случай може и да не се срещнат

[anon6706]

и каква е другата половина

И на мен ми стана интересно.
Никога не е късно да науча нещо ново....

[dex]

По принцип си прав, но това е половината решение на задачата

и каква е другата половина

[anon6706]

Колкото до Анона с многото кошнички, Индекса на потребителските цени (consumer price index (CPI), както му викат янките, се съставя след редица наблюдения върху разпределението на разходите на домакинствата, като се старае да ги "копира" в максимална степен. Не, че не може да се манипулира в известна степен, но да се говори за потребителска кошница без енергоносители и манджа, при условие, че половината от доходите на българина отиват за това, е абсурд

Себулба, аз нямам намерение да манипулирам тук четящите. Също така не съм и съгласен с калкулирането на CPI в САЩ.
Друго казвам - официалното CPI за която и да е икономика е поддържащо управляващите и увличащо стадото.
Исках да наблегна на това, че всеки мислещ човек трябва да допреценява, а не да приема на пълно доверие данните.

[SEBULBA]

2628 km

По принцип си прав, но това е половината решение на задачата

[SEBULBA]

А,

ако имаме свестен индекс за инфлацията като да кажем в Япония и УСА, който изключва цените на храните и енергоносителите от нЕква измислена потребителска кошница, какво ще имаме?

Ърмм ..?

Дрън-дрън-дрън. Аман от глупости! Поне за Щатите това не е вярно. Тия тлъстаци всичко мерят през манджата. Ти за индекса Биг Мак чувал ли си? Не само влиза мамбото, ами е уточнено дори дори кои веригите, в които се наблюдават цените на въпросните стоки. По-измислена кошница от тази, която изключва енергоносителите и храната, едва ли може да се състави. Това ще стане тогава, когато хамериканците се научат фотосинтезират. Колкото до Анона с многото кошнички, Индекса на потребителските цени (consumer price index (CPI), както му викат янките, се съставя след редица наблюдения върху разпределението на разходите на домакинствата, като се старае да ги "копира" в максимална степен. Не, че не може да се манипулира в известна степен, но да се говори за потребителска кошница без енергоносители и манджа, при условие, че половината от доходите на българина отиват за това, е абсурд

[anon6706]

добре го каза

малко оф топик, познайте кой го казва това


"The fact that we are here today to debate raising America’s debt limit is a sign of leadership failure. It is a sign that the U.S. Government can’t pay its own bills. It is a sign that we now depend on ongoing financial assistance from foreign countries to finance our Government’s reckless fiscal policies. … Increasing America’s debt weakens us domestically and internationally. Leadership means that ‘the buck stops here. Instead, Washington is shifting the burden of bad choices today onto the backs of our children and grandchildren. America has a debt problem and a failure of leadership. Americans deserve better."

Това е Обама.
Просто решение - Google search.

[dex]

Не. Нещата са си сложни, но трябва да търсим простите решения за тях.

добре го каза

малко оф топик, познайте кой го казва това


"The fact that we are here today to debate raising America’s debt limit is a sign of leadership failure. It is a sign that the U.S. Government can’t pay its own bills. It is a sign that we now depend on ongoing financial assistance from foreign countries to finance our Government’s reckless fiscal policies. … Increasing America’s debt weakens us domestically and internationally. Leadership means that ‘the buck stops here. Instead, Washington is shifting the burden of bad choices today onto the backs of our children and grandchildren. America has a debt problem and a failure of leadership. Americans deserve better."

[anon6706]

нещата трябва да се опростяват

Не. Нещата са си сложни, но трябва да търсим простите решения за тях.

Иначе си прав за километрите.