Какво понижение очаквате на жилищните имоти? - АРХИВ 1

[LANDLORD 31]

Знам, че ти си "над тия неща", някой като ти подчертава твоите текстчета и ти показва колко си неграмотен, ти т'ва не го "забелязваш".

Ай, прегледай ни дискусията, да видиш аз колко се забавлявах да ти коригирвам грешките в черничко.

Затова ти казах, ако караме на всяка твоя грешка по 1 нот. акт - дотук са вече около 20 парчета за 3 дена, по метода ин витро - хихи

Ама ти нямаш толкова имотки, бедни мой приятелю, но за сметка на това си си все същия неграмотник

...................
Кво си ми коригирал ти бе недоучил "инженер"-проектант на орехови черупки? Докато ти наливах акъл с фунията как се правят прогнози на инфлацията, ти се мажеше с вазелин и лъжеше, че гледаш мача.
Днес чу, че няма разлика между електронни и книжни пари. Утре ще научиш още една азбучна истина и ще почнеш да я развяваш като своя. Ти си чист плагият-крадец от най-висока класа. Такива като теб на запад биват осъдени на много кинти за авторско право. Само, че ти си толкова объл, че не можеш и да се усетиш. Скоро ще се набучиш, неле си ми дивен провансал.

[marandi]

Хе хе, много забавно наистина се получава. Преди още три дни му отворих очите на този облюдък как се прогнозира инфлацията и той трая като биен гъз. Но сега, след като три дни е сричал в ньета, вече дава акъл как се прогнозира кое?????????ИНФЛАЦИЯТА.
...............
Преди по-малко от месец той прогнозираше дефлация и се изложи много, но вижте наглия колко удобно забравя, колко е смешен и сега продължава да дава уроци. Когато и да го изгориш на кладата, все е късно.

Знам, че ти си "над тия неща", някой като ти подчертава твоите текстчета и ти показва колко си неграмотен, ти т'ва не го "забелязваш".

Ай, прегледай ни дискусията, да видиш аз колко се забавлявах да ти коригирвам грешките в черничко.

Затова ти казах, ако караме на всяка твоя грешка по 1 нот. акт - дотук са вече около 20 парчета за 3 дена, по метода ин витро - хихи

Ама ти нямаш толкова имотки, бедни мой приятелю, но за сметка на това си си все същия неграмотник

[LANDLORD 31]

Хе хе, много забавно наистина се получава. Преди още три дни му отворих очите на този облюдък как се прогнозира инфлацията и той трая като биен гъз. Но сега, след като три дни е сричал в ньета, вече дава акъл как се прогнозира кое?????????ИНФЛАЦИЯТА.
...............
Преди по-малко от месец той прогнозираше дефлация и се изложи много, но вижте наглия колко удобно забравя, колко е смешен и сега продължава да дава уроци. Когато и да го изгориш на кладата, все е късно.
АДМИНИСТРАТИВНИ, значи, че са администрирани, облюдъко! Същото е. Администрира се нещо от администратор и става административно. Смешко!

[marandi]

..........................
Споко, аз това му го написах на тоя тъпунгер още преди 3 дена за инфлацията на администрираните цени, но той се наака от незнание и си затрая като лисугер в дупката си.

Не бре, Вувузелка, както и тогава, така и сега ти ги повдигам в оцветено, белким се научиш как се пишат поне и едва тогава да коментираш дали аз не знам за какво си се опитвал да ми говориш. Капиш?

[marandi]

абе наистина не ме интересува дали имаш сестра или не.
ето ти пример,макар,че знам,че си ме разбрал,но се правиш на приятно разсеян:
имаш парична маса (за която така си се хванал) -тя е една и съща,велоситито също не се променя:
хляба в бг е 1 лев при 20% ддс.
1.ддс пада- без да имаш промяна в монетарно отношение ( твойта формулка) ,хляба ще стане ли 80 стотинки ,или не,защото монетарния баланс е същия?
2. дянков вдига ддс на 100% ,без да изменя паричната маса- значи при 80 стотинки цена до потребителя и 100% ддс,хляба става 1.60 ,ВЪПРЕКИ,че и в двата случая НЯМАШ монетарно изменение на парична маса и нейното велосити,в първия случай се получава 20% дефлация,във втория случай имаш 60% имфлация!
виждаш ли как данъците могат да оказват мнооооооого по голямо влияние на инфлационнните процеси,отколкото паричната маса,или още ти е тръдно да вденеш?

друг пример с коствени данъци :
дянков слага 100% акциз на нефта ,НО не променя паричната маса..... според теб инфлация е невъзможно да има,защото "твоята" формула няма да отчете такава ????????

Тук скачаш в 3 отделни въпроса без да се усетиш. Ай, попрочети малко и тогава да коментираме, че така ми е скучно

1. ΔM = ΔYR + ΔP – ΔV

ΔM - изменение в паричната маса
ΔYR - изменение в реалната активност ( или изменение в номиналните транзакции )
ΔP - изменение в равнището на цените
ΔV - измение в скоростта на обръщение

Или в примера, който даваш при твоите параметри, ще рефлектира върху икономическата активност.

2. Промяна в ДДС е по-скоро обект на фискалната политика, а не толкова на монетарната.

3. Все пак, ако държиш да ти коментирам конкретния пример как се прогнозира за инфлация ще се получи нещо такова:
- първо трябва да се определи т.нар. базисна инфлация ( демек отсвирваш административните цени, в случая ДДС ).
- после хляба ти е към хранителните стоки, но пшеницата е към пресните храни;
- после прогноза на горивата, пак махаш административните цени, в случая акциза;
- после прогноза за валутния курс лев/долар;
- после на услугите смяташ ( там най-голямо влияние оказва т.нар. очаквана инфлация );

Накрая налагаш всичко докато изчислиш базисната инфлация и добавяш тази на административните цени и получаваш прогноза. Понеже примера ти е "фенски", директно ти казвам, че поради сезонността на нещата/климатичните бедствия и граждански конфликти както при храните, така и при горивата, никой не може да ти ги прогнозира точно. Ако някой ти го "гарантира", значи е идиот.

Но, ако се следи за паричната маса и нейното изменение, то тогава ще влязат в сила преразпредилителните функции на инфлацията и общото изменение на цените ще се самобалансира.

Ще ти метна и един бонус, затова в икономиката се говори за т.нар. ригидни цени, които ти предполагам не си чувал, когато се говори за инфлация.

Идеята е, че монетарните мерки оказват влияние в период от 1-3 години, затова примера ти с цената хляба е много "секси" и ме кефи. Неслучайно доста от икономическите школи изключват от индексите си за инфлация цените на пресните храни, храните и горивата, защото при тях монетарните мерки не са определящи за тяхното бъдещо ценово поведение

[luboil]

Ей, приятели,

преброяването започна!

А крайния резултат е много важен фактор за движението на цените на НИ.

Според вас:
1.Как ще се отрази на цените на НИ преброяването?
2.Ще бъдат ли манипулирани резултатите за една или друга кауза? ( имайки впредвид слабостта на нси да угажда на някого, а не да дава действителни резултати)

[LANDLORD 31]

Демек същото като заемите от ЕЦБ на търговските банки примерно. Защо не го разбират великите икономисти с прякор "инженер", не мога да разбера

[acen1975]

Абе толкова ли не разбирате какво ви реди Маранди.
Който вдява от форекс, ще се сети:
Търговските банки са нещо като бъкетите във форекса (въртят между тях си едни виртуални пари), т.е. не е много сигурно електронните пари дали съответстват във всеки един момент на книжните и по тази причина не могат да бъдат мерило за инфлация/дефлация..
Какво толкова има за спорене не разбирам....

аноне,форекса е деривативс зиро сум гейм,както повечето останали деривативс-тва,че имаш колосален левъридж не означава,че е образувана нова парична маса,просто срещу теб някой друг е заел противоположна позиция и двете се самоунищожават......
единствено централната банка може да помпа паричната маса,а при останалите играчи е нищо повече от зиро сум гейм.
например фючърите на петрола са с левъридж 1:1000 ,тва не значи,че са балонирани или подценени ...... или пък ще има 1000 пъти повече потребление от реалното...
или пък да речем сингъл сток фючър на епъла- че е с левъридж 1:10 не значи,че капитализацията на компанията е нарастнала с 10 пъти ....
в този случай левъриджа е нищо повече от шанс за мощен пърчасинг пауър и ...до там.

[LANDLORD 31]

абе наистина не ме интересува дали имаш сестра или не.
ето ти пример,макар,че знам,че си ме разбрал,но се правиш на приятно разсеян:
имаш парична маса (за която така си се хванал) -тя е една и съща,велоситито също не се променя:
хляба в бг е 1 лев при 20% ддс.
1.ддс пада- без да имаш промяна в монетарно отношение ( твойта формулка) ,хляба ще стане ли 80 стотинки ,или не,защото монетарния баланс е същия?
2. дянков вдига ддс на 100% ,без да изменя паричната маса- значи при 80 стотинки цена до потребителя и 100% ддс,хляба става 1.60 ,ВЪПРЕКИ,че и в двата случая НЯМАШ монетарно изменение на парична маса и нейното велосити,в първия случай се получава 20% дефлация,във втория случай имаш 60% имфлация!
виждаш ли как данъците могат да оказват мнооооооого по голямо влияние на инфлационнните процеси,отколкото паричната маса,или още ти е тръдно да вденеш?

друг пример с коствени данъци :
дянков слага 100% акциз на нефта ,НО не променя паричната маса..... според теб инфлация е невъзможно да има,защото "твоята" формула няма да отчете такава ????????

..........................
Споко, аз това му го написах на тоя тъпунгер още преди 3 дена за инфлацията на администрираните цени, но той се наака от незнание и си затрая като лисугер в дупката си.

[acen1975]

Асенка, ти май си превъртял, братле

От 3-4 дена, откакто пощим темата постоянно обяснявам, че "нямам" сестра.

Прочети всички постове досега и ще видиш, че навсякъде съм говорил за парична маса ( това от лявата страна на формулката е парична маса ) и никъде не съм споменавал пари в обръщение?!

Почна кат' Онуфри и ти май, да ми приписваш какво съм бил "казал", а па то го няма - хихи

П.П. Във формулката единия параметър ( от дясната част ) е изменение в равнището на цените? И тогава какви глупости ме питаш пак за ДДС-та? Да обеснявам, че пак "нямам" сестра?

абе наистина не ме интересува дали имаш сестра или не.
ето ти пример,макар,че знам,че си ме разбрал,но се правиш на приятно разсеян:
имаш парична маса (за която така си се хванал) -тя е една и съща,велоситито също не се променя:
хляба в бг е 1 лев при 20% ддс.
1.ддс пада- без да имаш промяна в монетарно отношение ( твойта формулка) ,хляба ще стане ли 80 стотинки ,или не,защото монетарния баланс е същия?
2. дянков вдига ддс на 100% ,без да изменя паричната маса- значи при 80 стотинки цена до потребителя и 100% ддс,хляба става 1.60 ,ВЪПРЕКИ,че и в двата случая НЯМАШ монетарно изменение на парична маса и нейното велосити,в първия случай се получава 20% дефлация,във втория случай имаш 60% имфлация!
виждаш ли как данъците могат да оказват мнооооооого по голямо влияние на инфлационнните процеси,отколкото паричната маса,или още ти е тръдно да вденеш?

друг пример с коствени данъци :
дянков слага 100% акциз на нефта ,НО не променя паричната маса..... според теб инфлация е невъзможно да има,защото "твоята" формула няма да отчете такава ????????

[kev]

Абе толкова ли не разбирате какво ви реди Маранди.
Който вдява от форекс, ще се сети:
Търговските банки са нещо като бъкетите във форекса (въртят между тях си едни виртуални пари), т.е. не е много сигурно електронните пари дали съответстват във всеки един момент на книжните и по тази причина не могат да бъдат мерило за инфлация/дефлация..
Какво толкова има за спорене не разбирам....

+1! Примерно, когато ти дават заплата в книжни пари, т.е. в брой, тях трябва да ги има в наличност за да ти ги дадат, да ги вземеш и след това да ги харчиш. Когато обаче заплатата ти я превеждат по банков път, е възможно нейният (съвкупен) еквивалент да не съответства на книжни (напечатани) пари, защото не всеки веднага отива в дадена търговска банка да си тегли заплатата и то цялата, така че според мен търговските банки могат умело да работят с т.нар. електронни пари, които обаче, както казва Маранди не бива да са мерило за инфлация... Поздрави за дискусията, просто разсъждавам

[baba_meca]

http://www.capital.bg/politika_i_iko...ov_sobstvenik/

И БАКБ е за продажба в момента според пресата...

Кредитирането да се раздвижи сериозно ама друг път...Банките вече едва кретат...18% лоши и преструктурирани кредити (над 7 милярда лв.). Преди когато лошите кредити бяха например 10% - са преструктурирали спокойно, но едва ли ще правят същото сега и ако се увеличат още повече, каквато е тенденцията в момента. Обявите при ЧСИ досега си се увеличиха сериозно, но тепърва ще се увеличават, защото банките няма да могат повече да правят компромиси с некоректните платци. Това ще натисне пазара надолу.

Колкото до инфлацията в световен мащаб -всичко зависи колко пари ще се напечатат- EUR и USD.
За БГ инфлацията - от внесената през EUR инфлация + простотиите на БГ правителство-парно, ток,вода.... Ама нещо парното тръгнаха да го намаляват- защо ли - едва ли имат сериозна събираемост, за това.... Другото за инфлацията са картелите в БГ - олиото щяло да бъде 5 лева - > миналата седмица си купих зехтин за 3,49 на промоция от Т-маркет; кви 5 лева ?!?!? мечти на някой си....
Видно е, че ножа е опрял до какала на производителите и търговците на храни. В медиите последно се шуми за таз война. Защо преди я нямаше ? - ами защото имаше лапачка и за едните и другите. А щом вече и продажбите на храна не вървят, какви имоти се надявате да продавате !?!?!??!?!??!

+ евентуална политическа криза-> на президентските избори ще цифне подкрепата на народа за управляващата партия... дори да няма предсрочни избори правителството ще бъде много по слабо...

[marandi]

напротив,казах ти,че парите в обръщение са един от критериите,ти не вдяваш,че НЕ са единствения критерии за инфлация!
избий си от главата понятия като хартиени пари и електронни пари,това са различни начини на движение,които единствено служат за облекчение на паричните трансфери,не и за създаване на парична маса ............ съдаване на парична маса може да имаш чрез например ПЧИ- да дали англичанина ще ги е внесъл кеш през границата или ще ги е превел по електронен път-ТВА НЯМА ЗНАЧЕНИЕ !
в бг имаш най вече пари,съдадени с дълг- банките майки години наред кредитираха бг звената си - тва,че са преведени по електронен път,на не са ги карали с камиони в бг,не значи,че ако ги бяха вкарвали с камиони хартиени евра,инфлацията щеше да е по голяма,отколкото ако са през електронен трансфер!
пак да те питам,защо смяташ,че само емитираните книжни пари влияят на инфлацията и нищо друго?
ето ти уравнение,което го няма в твойто,дето си го копи пейстнал:
приемаме,че твойто уравнение с константно във двата вида ситуация:
1.вид- ДДС отпада като данък
2.вид- ддс става 100 %
ха сега кажи ми,ако в твойта формула няма никакво изменение,смяташ ли че няма да има изменение и в инфлацията при отпадане на ддс, и при ддс 100% ?

Асенка, ти май си превъртял, братле

От 3-4 дена, откакто пощим темата постоянно обяснявам, че "нямам" сестра.

Прочети всички постове досега и ще видиш, че навсякъде съм говорил за парична маса ( това от лявата страна на формулката е парична маса ) и никъде не съм споменавал пари в обръщение?!

Почна кат' Онуфри и ти май, да ми приписваш какво съм бил "казал", а па то го няма - хихи

П.П. Във формулката единия параметър ( от дясната част ) е изменение в равнището на цените? И тогава какви глупости ме питаш тогава за ДДС-та какво щяло да стане като имаш формулка какво ще стане? Да обеснявам, че пак "нямам" сестра?

[anon6706]

Абе толкова ли не разбирате какво ви реди Маранди.
Който вдява от форекс, ще се сети:
Търговските банки са нещо като бъкетите във форекса (въртят между тях си едни виртуални пари), т.е. не е много сигурно електронните пари дали съответстват във всеки един момент на книжните и по тази причина не могат да бъдат мерило за инфлация/дефлация..
Какво толкова има за спорене не разбирам....

[acen1975]

Аз тоже ти обясних и ти не искаш да вдяваш, че за инфлация/дефлация се гледат кинтите, които Централната баМка създава.

Електронни, електрически, електро-диодни и т.н. кинти спадат към т.нар. баМкови или кредитни кинти, създават ги Търговските баМки и нямат отношение към инфлация/дефлация. Ти продължаваш да ми говориш какви качества имали, които аз не оспорвам?!

напротив,казах ти,че парите в обръщение са един от критериите,ти не вдяваш,че НЕ са единствения критерии за инфлация!
избий си от главата понятия като хартиени пари и електронни пари,това са различни начини на движение,които единствено служат за облекчение на паричните трансфери,не и за създаване на парична маса ............ съдаване на парична маса може да имаш чрез например ПЧИ- да дали англичанина ще ги е внесъл кеш през границата или ще ги е превел по електронен път-ТВА НЯМА ЗНАЧЕНИЕ !
в бг имаш най вече пари,съдадени с дълг- банките майки години наред кредитираха бг звената си - тва,че са преведени по електронен път,на не са ги карали с камиони в бг,не значи,че ако ги бяха вкарвали с камиони хартиени евра,инфлацията щеше да е по голяма,отколкото ако са през електронен трансфер!
пак да те питам,защо смяташ,че само емитираните книжни пари влияят на инфлацията и нищо друго?
ето ти уравнение,което го няма в твойто,дето си го копи пейстнал:
приемаме,че твойто уравнение с константно във двата вида ситуация:
1.вид- ДДС отпада като данък
2.вид- ддс става 100 %
ха сега кажи ми,ако в твойта формула няма никакво изменение,смяташ ли че няма да има изменение и в инфлацията при отпадане на ддс, и при ддс 100% ?