Какво понижение очаквате на жилищните имоти? - АРХИВ 1

[LANDLORD 31]

Това наистина не го знаех, но ако е вярно то това е уникално Знаех, че адвокатските услуги влизат във БВП, както и други дивотии, но това със заплатите на чиновниците не.

................
То и никога няма да го узнаеш наистина, защото на четвърти километър, карлуково и Екзарх Йосиф споделят такива "ИСТИНИ". Доживях пицаря толкова да изперка, че да вкарва разходите в приходите. Пълен клоун. Можеше да забавлява ЛУИ 14, ако се беше родил 3 века по-рано

[Forex Master]

бая ще се позамислиш защо за 5 години в бг имаш 300 % повишаване на външния дълг .......

Откраднатите и изнесени пари през годините се връщат като чужди инвестиции и съответно стават дълг към "чуждестранни" фирми. Ето затова.

[Jay Gould]

.. най големия цирк в днешното оценяне на БВП е абсурда,доходите на хората в държавния сектор-точно тези,които изяждат данъчните постъпления,да се броят като част от БВП.....

Това наистина не го знаех, но ако е вярно то това е уникално Знаех, че адвокатските услуги влизат във БВП, както и други дивотии, но това със заплатите на чиновниците не.

acen1975 не е толкоз малък , че да е колкото 1996-1997 година. Най-вероятно е на нивото на
2005 или 2006, но и това не е оптимистино,
защото държавните разходи оттогава
сигурно са поне на дублаж..

Реде, да ти кажа замислям се защото от тогава насам доста компании ги няма, а бившите заводи ако не са под наем раздадени за разни цехчета, приличат на Бейрут от 80-те г. Лошото е, че няма достоверно инфо

[acen1975]

Странно не звучи , просто звучи смешно и тъпо - нали не мислиш , че тука няма хора които да са били в съзнателна възраст по виденово време?

хм,така ли?
едно сравнение искаш ли-да вземем заплатата на "шефа " на БФБ - 1997 е правел 10 000 ,в момента същия прави 100 000 .....
и тогава и сега,БФБ е на загуба.........никакъв принос в БВП,дори и разход .....
тази заплата носи 1000 % ръст в БВП от 1997 до сега ........ БВП се е "вдигнал едва със 100 % от тогава ........ ето ти нарастването на номенклатурните заплати как е по голямо от ръста в БВП ......... отделно имаш ръст в номенклатурата +ръст в заплатите им ,надвишаващ реалния ръст на БВП .......
или в случая отежняването на нарастването само в заплатата на шефа на БФБ е 1000 % - 100% ръст в БВП от тогава до сега , или 900 % фалшиво качване в БВП ,което разбира се е фианнсирано с нищо друго,освен дълг ......
ако седнеш и направиш малко изчисления на този фиктивен ръст , не само няма да ти е смешно твърдението ми,ами и бая ще се позамислиш защо за 5 години в бг имаш 300 % повишаване на външния дълг .......

[bate Goiko]

......................
Веселяко безработен и безпризорен, ако мен съкратят, по-добре да разпуснат държавата
Вече сме 3 години в криза. Хоумлес мизерниците ще се изядете един друг живи, а аз просперирам и се радвам на стабилност в доходите и инвестициите. Боли ме фара какво ще напишат разни гащници които се бият по гз да не с..ат.

Еиии, не пропускаш коментар в темата, много те вълнуват тия имоти, сигурно не можеш и да спиш добре няма какво да ги мислиш толкова тази година спада ще е между 15 и 40 % според различните видове имоти

[bgg_red]

acen1975 не е толкоз малък , че
да е колкото 1996-1997 година.
Най-вероятно е на нивото на
2005 или 2006, но и това не е оптимистино,
защото държавните разходи оттогава
сигурно са поне на дублаж.........
ДАВАЙ ДОЛАРЕ !!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=kbje6cyAzqY

[nns]

реалния БВП в момента е по нисък от този,който е бил по виденово време,колкото и странно да ти звучи....... ...

Странно не звучи , просто звучи смешно и тъпо - нали не мислиш , че тука няма хора които да са били в съзнателна възраст по виденово време?

[luboil]

Ами може да очакват да им дойде акъла в главата? Каква преланя ли е точилня ли е не знам това ама с един бизнес не можаха да се оправят барем от всичките.

Нямат вече мръсни дрехи да перат
Местят се на място, където има мръсно пране

[bgg_red]

Собственици ама друг път. Бившите собственици си запазиха собственоста върху имотите /какво ли разбират и те/ и си им ги дават под наем , отделно имат и други наети из моловете.

Equest бяха собственици на двата мола
у румънско, дето са продали 51% вчера
или днеска.!!!!

[nns]

.
Тия щом се изнасят като бити п**си
явно очакват некои събития.........

Ами може да очакват да им дойде акъла в главата? Каква преланя ли е точилня ли е не знам това ама с един бизнес не можаха да се оправят барем от всичките.

[luboil]

Казвам само , че разликата в продажбите
не е чак толкова голяма, че да поражда
50 % приблизително по-голяма загуба.
Тия щом се изнасят като бити п**си
явно очакват некои събития.........

Ами да,

значи в перото минус за тази година има нещо в повече, а какво ли е, само те си знаят...

[acen1975]

acen1975 в списъка си пропуснал още нещо.
Може и да бъркам , но държавата харчи
много голям процент от БВП. Не клони ли
и тои към рекордите по света?????
То не, че има полза ама....

а то най големия цирк в днешното оценяне на БВП е абсурда,доходите на хората в държавния сектор-точно тези,които изяждат данъчните постъпления,да се броят като част от БВП
с други думи,например ако дянков вдигне заплатите и наеме още 100 хиляди държавни номенклатурчици,БВП в бг може да се покачи с 10 % дори ........
тва е ефекта на задлъжняване на държавата с цел ръст в БВП - трансфериране на дълг в ръст .....
реалния БВП в момента е по нисък от този,който е бил по виденово време,колкото и странно да ти звучи....... всичко останало е натрупана инфлация,нарочно неправилно дефлаирана в БВП през годините + дълг,влизащ за изхранване на държавния номенклатурен апарат и броене на това за част от БВП.....
ето ти го по селски:
аз призвеждам в селото 1 кило краставици
ти произвеждаш 1 кило домати
да речем,че и двете струват по 1 лева-реално БВП на селото е 2 лева.
обаче дянков (кмета) е назначил 4 чиновника ,които да се "грижат" за нас + 4 ма полицаи ,които да пазят тези чиновници и дянков от нас +2 военни,които да ни пазят и аз не знам от какво....
кво се получава- ние произвеждаме 2 лева продукт,ама ти ми продаваш твоя с 20% по скъпо,аз моя на теб също-викат му ддс.
и дянков взима от нас 40 стотинки......обаче тва не е достатъчно за номенклатурчиците и дянков тегли още 10 лева ,за да им плати заплатите и накрая селото е произвело 2 лева реален БВП ,обаче дянков обявява,че БВП е 12 лева ....... и така става в бг от 2005 година насам........ трупане на дълг,който се трансферира като ръст в БВП.....
от 681 година до 2005 година бг за 1300 години е натрупала 12 милярда дълг ...от 2005 до 2010 дълга нараства до 34 милярда ....като през това време дори не е имало плащания по стария дълг!
от 2013 година не само няма да има кой да дава пари на бг да си "живее живота" ,но и почват първите падежи .......

[bgg_red]

Малко не схванах идеята,

загубите от 7,4 млн не са следствие от 5 млн по-малко продажби, а са следствие от 233,4 млн продажби.
Може би искаш да кажеш, че при по-малко продажби имат по-големи загуби? Че то не е ли нормално?

Казвам само , че разликата в продажбите
не е чак толкова голяма, че да поражда
50 % приблизително по-голяма загуба.
Тия щом се изнасят като бити п**си
явно очакват некои събития.........

[nns]

Те собственици са !!!!
Виж данък сгради може да са дигнали.
Те тия хамбари доста данък поемат !!!!

Собственици ама друг път. Бившите собственици си запазиха собственоста върху имотите /какво ли разбират и те/ и си им ги дават под наем , отделно имат и други наети из моловете.

[luboil]

Продажбите на TechnomarketDomo за първото полугодие на 2010 г. бяха на обща стойност от 233,4 млн. евро в сравнение с 239,5 млн. евро година по-рано.Веригата отчита загуба преди данъци от 7,4 млн. евро за периода, в сравнение със загуба от 5 млн. евро за първите шест месеца на 2009 г.
================================
Това е по интересната част.
Значи приблизително 5млн.Е по-малко продажби водят до 7.4 млн.Е загуби.
Значи е поскъпва издръжката на бизнеса
при равни други условия!!!
То доколкото знам заплатите в Румъния паднаха доста. Та какво ли е поскъпнало за тия по-големи загуби????

Малко не схванах идеята,

загубите от 7,4 млн не са следствие от 5 млн по-малко продажби, а са следствие от 233,4 млн продажби.
Може би искаш да кажеш, че при по-малко продажби имат по-големи загуби? Че то не е ли нормално?