Какво понижение очаквате на жилищните имоти?

[Laconic]

Написал си точно индоктринирано обяснение, т.е. "новата дефиниция", по която вкарват в правата вяра всички кейнсиански професорчета, които са се навъдили последните 15-20+ години.
Как наричаш увеличението на валутата? Да не би да е дефлация? Вземи стар английски речник отпреди 40-50 години и ще видиш, че значението на думата "инфлация" е променено и вече обясняват инфлацията на средностатистическия човек точно както ти си го научил може би в набедения за икономически университет УНСС.
Пишеш за измислената ММТ, която ни води точно където сме и много странно, че даже не си вденал, че кредита в такава система натоварена до краен предел е най-доброто ѝ нещо, за който може да си го позволи. От всичко, което съм прочел от теб не съм видял да си разбрал какво си писал и първото ми предположение, че живееш във въздухарските определения като "бизнес цикъл" в ММТ се оказаха верни. Това че се покачват балансите не означава, че цените в магазина ще се покачват веднага, защото обикновено се отклоняват във финансовите пазари, фондовите борси и просто правят богатите по-богати, но го правят за сметка на всички останали, които невидимо ще платят сметката, защото валутата в джоба им ще струва по-малко. Това позволява цените на акциите да не спадат и да бъдат поддържани, а цените в магазина да се повишават, защото валутата е вече обезценена, но нова базова такава на ЦБ не е стигнала до обикновения човек, освен ако не е взел кредит. Няма какво повече да си пишем, защото ти си наистина неспасяем случай.

В теорията, която показваш приемаш лихвеният процент за нулев, но това вече не е така! Тук е основната ти грешка!

Много са ти вехти познанията и са неприложими в днешната съвременност!

[Kris_]

Точно японският модел е проучван и очакван , независимо от допуснатите залитания . В стремеж нещата да станат по- бързо и да се избегнат много изгубени години .

Много още има да изтече до японския модел и даже когато, а не ако, допуснат да се случи, тогава ще има спихване на цялата икономика, а ако това е целия свят няма как да работи японския модел за всички, защото Япония е имала на кого да се опре докато си принтират щастието. Света няма друг свят, който да не е с кейнсианска икономика, и който може да му купува стоката. Тогава просто се оставя дефлацията, обир последен и сменят цялата система с някакъв вид деноминация на дълга и всичко останало с него.
Но дори да оставят дефлацията, на никой не му е изгодно да умре цялата икономика, затова ще е контролирана дефлация, защото измислените пари може да горят, понеже са дългови, т.е. унищожава се дълга, но богатството не се губи, а то просто ще смени собственика си.

[Kris_]

Положението е неспасяемо! Измисляш си определения, които нямат общо с икономическата теория. Още много имаш да четеш, но се опасявам, че резултата ще е същият, ако някой не ти помогне!

• Инфлацията е скоростта, с която цените на стоките и услугите нарастват.

Твоята интерпретация, че инфлацията е скоростта с която балансите на ЦБ нарастват е дълбоко погрешна и няма общо с икономическата теория! Повишаването на балансите може да е породено от здравословни предпоставки за това. Повишаване на брутният продукт, производителността, населението и др. Покачването на балансите с нездравословни темпове е предпоставка за инфлация на цените, но не е задължително!
Имаш още много да четеш, но по-важно е да го разбираш!
Дерзай!

Написал си точно индоктринирано обяснение, т.е. "новата дефиниция", по която вкарват в правата вяра всички кейнсиански професорчета, които са се навъдили последните 15-20+ години.
Как наричаш увеличението на валутата? Да не би да е дефлация? Вземи стар английски речник отпреди 40-50 години и ще видиш, че значението на думата "инфлация" е променено и вече обясняват инфлацията на средностатистическия човек точно както ти си го научил може би в набедения за икономически университет УНСС.
Пишеш за измислената ММТ, която ни води точно където сме и много странно, че даже не си вденал, че кредита в такава система натоварена до краен предел е най-доброто ѝ нещо, за който може да си го позволи. От всичко, което съм прочел от теб не съм видял да си разбрал какво си писал и първото ми предположение, че живееш във въздухарските определения като "бизнес цикъл" в ММТ се оказаха верни. Това че се покачват балансите не означава, че цените в магазина ще се покачват веднага, защото обикновено се отклоняват във финансовите пазари, фондовите борси и просто правят богатите по-богати, но го правят за сметка на всички останали, които невидимо ще платят сметката, защото валутата в джоба им ще струва по-малко. Това позволява цените на акциите да не спадат и да бъдат поддържани, а цените в магазина да се повишават, защото валутата е вече обезценена, но нова базова такава на ЦБ не е стигнала до обикновения човек, освен ако не е взел кредит. Няма какво повече да си пишем, защото ти си наистина неспасяем случай.

[Laconic]

Донякъде си прав горят се пари и то не от вчера Бота и Кавръка отдавна се топлят на този огън

Ето ти жокер!
За периода от 2008 до 2012 баланса на ФЕД се е повишил с над 300%, а за този период имотите у нас се сринаха с 50%! Помисли върху това и ще разбереш, че теорията ти куца!!!

[Kris_]

Ето го моментът. Самоучението принципно не е нещо лошо, но е безсмилено без методология и систематика, които ти ги дава именно формалното образование.

Дългият пост не е гаранция за качество на съдържанието.

Безсмислено е също да си учил по "методология" по учебници, които перфидно ти казват, че кейнсианската кома е нещо много хубаво. Цялата ти работа е такава.

[Laconic]

Отново точни думи. Не е нужно да си с конкретно образование, за да четеш с разбиране!

Много падна нивото в този форум!!!

[MorskiShop]

Не е нужно да съм икономист, за да разбера къде ме лъжат икономисти. Изчел съм толкова научни трудове и история, включително учебници и специализирана литература по темата, както и имам достатъчно личен опит и съм видял чужд, с много патене, че мога да изнасям лекции на някои професорчета. Дефлация в един сектор не означава дефлация на икономиката, която е изградена върху дългова спирала. Първо, ти бъркаш последните две. Мислиш си, че като има леко изпускане на балон е дефлация на цялата икономика и валутата е станала по-скъпа. Второ, целокупния балон никога не е оставян да дефлира адекватно, нито имотния такъв, защото валутната маса никога не е намалявала действително и дълга не е разрушаван.
Как разбираш ти инфлацията? Ако разбираш инфлацията като увеличаване на цените вероятно, затова и стигаш до такива неправилни заключения.
Те вече са дересирали хората да разбират понятията така, че да не се разбират причинно-следствените връзки като се изменя тяхното истинско значение. Инфлацията е увеличеие на валутното предлагане и може да бъде ускорен ефекта ѝ от увеличение на скоростта на сделките.
Цените измерени във валута отразяват колко относително е инфлацията, но сами по себе си цените не са самата инфлация. Официалните данни с процентите, които я мерят уж инфлацията като я съпоставят с цените на потребителски кошници са тотална стъкмистика. Цените могат да бъдат и спекулация, а балоните най-често се увеличават точно когато има много новонапечатана валута пусната да навилиза дълбоко в икономиката. Имотния балон е един от любимите за надуване, наред с него са и медицинския балон, фондовия пазар, и има още няколко други, сега на ред е енергийния балон. Това зависи от какъв избор ще направят с парите на данъкоплатеца, и накъде клони специалния интерес.
Отрицателна инфлация никога не е имало, защото ако имаше подобна ситуация валутата нямаше да се обезценява.
Това, което са го описали в Google където ми го показваш, което наричат дефлация е някакъв смешен период от 1-2 години, което кел файда, че му слагат такова непристойно име след като после наводняват с валута и „стимулиране” на икономиката с целия QE шит.
И да, инфлацията се увеличава бавно през целия период докато балончето леко спада, което покава, че действителна дефлация няма, защото не оставят дълга да се разруши. Това, че си уцелил момент да купуваш имот не доказва, че валутата ѝ се е увеличила стойността, нито че инфлацията е намаляла, защото тя за периода само се е увеличила. Намаляла е покупателната способност на населението, защото обеднява, понеже някой трябва да плати сметката.

Отново точни думи. Не е нужно да си с конкретно образование, за да четеш с разбиране!

[6000]

Виждам, че баланса спада...значи се горят пари!

Донякъде си прав горят се пари и то не от вчера Бота и Кавръка отдавна се топлят на този огън

[corner]

Не можеш да имаш японски модел в ЕС или САЩ. Ако си мислиш, че тука хората вярват на телевизора, не си видял японците. Предвид икономиките на база кансуматорско общество / потребление, това е от огромно значение.

Така е . Японецът е пестелив , дисциплиниран и разумен човек , а западнякът по- разпищолен . Точно това не забелязаха централните банкери и очакваха дефлационния натиск да продължи . Но както казах ,това са само временни залитания на база свръхпарично предлагане .
Отделно е ясно че трите стълба на абеномиката не сработиха съвсем по европейски .
Както и че западът не е еднороден и много от икономиките ще изпаднат при такъв модел .

[Laconic]

Не е нужно да съм икономист, за да разбера къде ме лъжат икономисти. Изчел съм толкова научни трудове и история, включително учебници и специализирана литература по темата, както и имам достатъчно личен опит и съм видял чужд, с много патене, че мога да изнасям лекции на някои професорчета. Дефлация в един сектор не означава дефлация на икономиката, която е изградена върху дългова спирала. Първо, ти бъркаш последните две. Мислиш си, че като има леко изпускане на балон е дефлация на цялата икономика и валутата е станала по-скъпа. Второ, целокупния балон никога не е оставян да дефлира адекватно, нито имотния такъв, защото валутната маса никога не е намалявала действително и дълга не е разрушаван.
Как разбираш ти инфлацията? Ако разбираш инфлацията като увеличаване на цените вероятно, затова и стигаш до такива неправилни заключения.
Те вече са дересирали хората да разбират понятията така, че да не се разбират причинно-следствените връзки като се изменя тяхното истинско значение. Инфлацията е увеличеие на валутното предлагане и може да бъде ускорен ефекта ѝ от увеличение на скоростта на сделките.
Цените измерени във валута отразяват колко относително е инфлацията, но сами по себе си цените не са самата инфлация. Официалните данни с процентите, които я мерят уж инфлацията като я съпоставят с цените на потребителски кошници са тотална стъкмистика. Цените могат да бъдат и спекулация, а балоните най-често се увеличават точно когато има много новонапечатана валута пусната да навилиза дълбоко в икономиката. Имотния балон е един от любимите за надуване, наред с него са и медицинския балон, фондовия пазар, и има още няколко други, сега на ред е енергийния балон. Това зависи от какъв избор ще направят с парите на данъкоплатеца, и накъде клони специалния интерес.
Отрицателна инфлация никога не е имало, защото ако имаше подобна ситуация валутата нямаше да се обезценява.
Това, което са го описали в Google където ми го показваш, което наричат дефлация е някакъв смешен период от 1-2 години, което кел файда, че му слагат такова непристойно име след като после наводняват с валута и „стимулиране” на икономиката с целия QE шит.
И да, инфлацията се увеличава бавно през целия период докато балончето леко спада, което покава, че действителна дефлация няма, защото не оставят дълга да се разруши. Това, че си уцелил момент да купуваш имот не доказва, че валутата ѝ се е увеличила стойността, нито че инфлацията е намаляла, защото тя за периода само се е увеличила. Намаляла е покупателната способност на населението, защото обеднява, понеже някой трябва да плати сметката.

Положението е неспасяемо! Измисляш си определения, които нямат общо с икономическата теория. Още много имаш да четеш, но се опасявам, че резултата ще е същият, ако някой не ти помогне!

• Инфлацията е скоростта, с която цените на стоките и услугите нарастват.

Твоята интерпретация, че инфлацията е скоростта с която балансите на ЦБ нарастват е дълбоко погрешна и няма общо с икономическата теория! Повишаването на балансите може да е породено от здравословни предпоставки за това. Повишаване на брутният продукт, производителността, населението и др. Покачването на балансите с нездравословни темпове е предпоставка за инфлация на цените, но не е задължително!
Имаш още много да четеш, но по-важно е да го разбираш!
Дерзай!

[terziеv]

Точно японският модел е проучван и очакван , независимо от допуснатите залитания . В стремеж нещата да станат по- бързо и да се избегнат много изгубени години .

Не можеш да имаш японски модел в ЕС или САЩ. Ако си мислиш, че тука хората вярват на телевизора, не си видял японците. Предвид икономиките на база кансуматорско общество / потребление, това е от огромно значение.

[corner]

Дезинфалция и лек спад на балона, но не и дефлация, защото имотЯ стана в пъти по-недостъпен веднага няколко години след като си купил, а ти си купил когато са дръпнали надолу. Сестра ми купи апарт точно тогава същата година и уцели късмета на начинаещия с Неволята. Освен това от имот до имот има балкан разлика. Ако си разменил кон за две кокошки може и три да успееш да вземеш в подходящите условия.
Пример за дефлация може да ти бъде Япония където имотите са надолу 20-30 години след дефлацията със 60%. Останалия свят има да чака. Друго, ползите които генерира имот за периода избиват загубата от изпадналата в кома иконмика с никакъв растеж, ако наистина има истинска дефлация, която е събитие веднъж в живота и продължава поне цяло едно поколение.

Понятията не са ми объркани, а ти си ги изппагалствал от хора, които не разбират какво пишат или говорят, а ръсят новини за инфалция или използват думата дефлация за добро утро и да стресират и без това изтормозения народ.
За това, че няма как да се направят верни съждения е видно, защото ти постоянно твърдиш, че парите поскъпват, което не е вярно. Сега даже бъркаш спад на балон с поскъпване на валутата и се мъчиш това да го представиш като доказателство за дефлация, а то не е.

Точно японският модел е проучван и очакван , независимо от допуснатите залитания . В стремеж нещата да станат по- бързо и да се избегнат много изгубени години .

[Arana]

Не е нужно да съм икономист, за да разбера къде ме лъжат икономисти. Изчел съм толкова научни трудове и история, включително учебници и специализирана литература по темата, както и имам достатъчно личен опит и съм видял чужд, с много патене, че мога да изнасям лекции на някои професорчета. Дефлация в един сектор не означава дефлация на икономиката, която е изградена върху дългова спирала. Първо, ти бъркаш последните две. Мислиш си, че като има леко изпускане на балон е дефлация на цялата икономика и валутата е станала по-скъпа. Второ, целокупния балон никога не е оставян да дефлира адекватно, нито имотния такъв, защото валутната маса никога не е намалявала действително и дълга не е разрушаван.
Как разбираш ти инфлацията? Ако разбираш инфлацията като увеличаване на цените вероятно, затова и стигаш до такива неправилни заключения.
Те вече са дересирали хората да разбират понятията така, че да не се разбират причинно-следствените връзки като се изменя тяхното истинско значение. Инфлацията е увеличеие на валутното предлагане и може да бъде ускорен ефекта ѝ от увеличение на скоростта на сделките.
Цените измерени във валута отразяват колко относително е инфлацията, но сами по себе си цените не са самата инфлация. Официалните данни с процентите, които я мерят уж инфлацията като я съпоставят с цените на потребителски кошници са тотална стъкмистика. Цените могат да бъдат и спекулация, а балоните най-често се увеличават точно когато има много новонапечатана валута пусната да навилиза дълбоко в икономиката. Имотния балон е един от любимите за надуване, наред с него са и медицинския балон, фондовия пазар, и има още няколко други, сега на ред е енергийния балон. Това зависи от какъв избор ще направят с парите на данъкоплатеца, и накъде клони специалния интерес.
Отрицателна инфлация никога не е имало, защото ако имаше подобна ситуация валутата нямаше да се обезценява.
Това, което са го описали в Google където ми го показваш, което наричат дефлация е някакъв смешен период от 1-2 години, което кел файда, че му слагат такова непристойно име след като после наводняват с валута и „стимулиране” на икономиката с целия QE шит.
И да, инфлацията се увеличава бавно през целия период докато балончето леко спада, което покава, че действителна дефлация няма, защото не оставят дълга да се разруши. Това, че си уцелил момент да купуваш имот не доказва, че валутата ѝ се е увеличила стойността, нито че инфлацията е намаляла, защото тя за периода само се е увеличила. Намаляла е покупателната способност на населението, защото обеднява, понеже някой трябва да плати сметката.

Ето го моментът. Самоучението принципно не е нещо лошо, но е безсмилено без методология и систематика, които ти ги дава именно формалното образование.

Дългият пост не е гаранция за качество на съдържанието.

[Kris_]

Не си икономист, а се опитваш да боравиш с икономически понятия и се заблуждаваш! Наричаш различни явления с еднакви имена, защото ти така си решил, но това е дълбоко погрешно и няма общо с теорията! Това ти пречи да разбереш същността на процесите! Има достатъчно информация в мрежата и, ако имаш достатъчно капацитет със сигурност ще го разбереш. Основната грешка, която допускаш е, че не определяш период от време когато категоризираш различните изменения в цените!

Това е едно добро начало! Дезинфлация срещу дефлация


Термините дезинфлация и дефлация обикновено се смесват. Дефинициите на двата термина са сравнени по-долу, последвано от диаграма, илюстрираща инфлация, дезинфлация и дефлация:

Дезинфлация : Ситуация, при която инфлацията се увеличава по-бавно.

Дефлация : Ситуация, при която инфлацията е отрицателна (т.е. намаляване на цените на стоките и услугите в икономиката).

т.е. през 2009-2010 имаш същинска дефлация при имотите!!!
Ако имаш техническо образование се опитай да го разбереш, а не се излагай!

Не е нужно да съм икономист, за да разбера къде ме лъжат икономисти. Изчел съм толкова научни трудове и история, включително учебници и специализирана литература по темата, както и имам достатъчно личен опит и съм видял чужд, с много патене, че мога да изнасям лекции на някои професорчета. Дефлация в един сектор не означава дефлация на икономиката, която е изградена върху дългова спирала. Първо, ти бъркаш последните две. Мислиш си, че като има леко изпускане на балон е дефлация на цялата икономика и валутата е станала по-скъпа. Второ, целокупния балон никога не е оставян да дефлира адекватно, нито имотния такъв, защото валутната маса никога не е намалявала действително и дълга не е разрушаван.
Как разбираш ти инфлацията? Ако разбираш инфлацията като увеличаване на цените вероятно, затова и стигаш до такива неправилни заключения.
Те вече са дересирали хората да разбират понятията така, че да не се разбират причинно-следствените връзки като се изменя тяхното истинско значение. Инфлацията е увеличеие на валутното предлагане и може да бъде ускорен ефекта ѝ от увеличение на скоростта на сделките.
Цените измерени във валута отразяват колко относително е инфлацията, но сами по себе си цените не са самата инфлация. Официалните данни с процентите, които я мерят уж инфлацията като я съпоставят с цените на потребителски кошници са тотална стъкмистика. Цените могат да бъдат и спекулация, а балоните най-често се увеличават точно когато има много новонапечатана валута пусната да навилиза дълбоко в икономиката. Имотния балон е един от любимите за надуване, наред с него са и медицинския балон, фондовия пазар, и има още няколко други, сега на ред е енергийния балон. Това зависи от какъв избор ще направят с парите на данъкоплатеца, и накъде клони специалния интерес.
Отрицателна инфлация никога не е имало, защото ако имаше подобна ситуация валутата нямаше да се обезценява.
Това, което са го описали в Google където ми го показваш, което наричат дефлация е някакъв смешен период от 1-2 години, което кел файда, че му слагат такова непристойно име след като после наводняват с валута и „стимулиране” на икономиката с целия QE шит.
И да, инфлацията се увеличава бавно през целия период докато балончето леко спада, което покава, че действителна дефлация няма, защото не оставят дълга да се разруши. Това, че си уцелил момент да купуваш имот не доказва, че валутата ѝ се е увеличила стойността, нито че инфлацията е намаляла, защото тя за периода само се е увеличила. Намаляла е покупателната способност на населението, защото обеднява, понеже някой трябва да плати сметката.

[Laconic]

Дезинфалция и лек спад на балона, но не и дефлация, защото имотЯ стана в пъти по-недостъпен веднага няколко години след като си купил, а ти си купил когато са дръпнали надолу. Сестра ми купи апарт точно тогава същата година и уцели късмета на начинаещия с Неволята. Освен това от имот до имот има балкан разлика. Ако си разменил кон за две кокошки може и три да успееш да вземеш в подходящите условия.
Пример за дефлация може да ти бъде Япония където имотите са надолу 20-30 години след дефлацията със 60%. Останалия свят има да чака. Друго, ползите които генерира имот за периода избиват загубата от изпадналата в кома иконмика с никакъв растеж, ако наистина има истинска дефлация, която е събитие веднъж в живота и продължава поне цяло едно поколение.

Понятията не са ми объркани, а ти си ги изппагалствал от хора, които не разбират какво пишат или говорят, а ръсят новини за инфалция или използват думата дефлация за добро утро и да стресират и без това изтормозения народ.
За това, че няма как да се направят верни съждения е видно, защото ти постоянно твърдиш, че парите поскъпват, което не е вярно. Сега даже бъркаш спад на балон с поскъпване на валутата и се мъчиш това да го представиш като доказателство за дефлация, а то не е.

Не си икономист, а се опитваш да боравиш с икономически понятия и се заблуждаваш! Наричаш различни явления с еднакви имена, защото ти така си решил, но това е дълбоко погрешно и няма общо с теорията! Това ти пречи да разбереш същността на процесите! Има достатъчно информация в мрежата и, ако имаш достатъчно капацитет със сигурност ще го разбереш. Основната грешка, която допускаш е, че не определяш период от време когато категоризираш различните изменения в цените!

Това е едно добро начало! Дезинфлация срещу дефлация

Термините дезинфлация и дефлация обикновено се смесват. Дефинициите на двата термина са сравнени по-долу, последвано от диаграма, илюстрираща инфлация, дезинфлация и дефлация:

Дезинфлация : Ситуация, при която инфлацията се увеличава по-бавно.

Дефлация : Ситуация, при която инфлацията е отрицателна (т.е. намаляване на цените на стоките и услугите в икономиката).

т.е. през 2009-2010 имаш същинска дефлация при имотите!!!
Ако имаш техническо образование се опитай да го разбереш, а не се излагай!