Проектът за ЗАКОН ЗА ОТНЕМАНЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА НА ИМУЩЕСТВО

[gigow]

хаха
това наистина си е много добра новина за инвеститорите в НИ

Какви инвеститори? Снощи чух, по някоя телевизия беше, че преките чуждестранни инвестиции през 2010г у нас са намалели с 60% спрямо 2009та. Пък както знаем 2009 намаляха спрямо 2008 с 40%. Не съм много сигурен , ама не ми се рови.
А ако приемат този закон, всички които могат ще си тръгнат.

[zloblivi_podritvaniq]

Всеки да предполага, че купува имущество, придобито с престъпление?

В крайна сметка каква да е съдбата на законопроект, срещу който едновременно се обявяват разнородни институции, често с противоположни интереси:

- правозащитните организации;

- правният отдел на Министерския съвет;

- работодателските организации.

Отговорът е очевиден за закона в сегашния му вид.

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=752506

хаха
това наистина си е много добра новина за инвеститорите в НИ

[zloblivi_podritvaniq]

.....

това е подобно на момента със незаконното отдаване под наем на апартамент

раз4итат на това 4е българите се мразят един друг


с тая сива икономика колко процента от българите могат да докажат доход

[nabludatel63]

Всеки да предполага, че купува имущество, придобито с престъпление?

В крайна сметка каква да е съдбата на законопроект, срещу който едновременно се обявяват разнородни институции, често с противоположни интереси:

- правозащитните организации;

- правният отдел на Министерския съвет;

- работодателските организации.

Отговорът е очевиден за закона в сегашния му вид.

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=752506

[gigow]

Ама то НЯМА член, който да не е противоконституционен!

Чл. 22. (1) Комисията образува производство за установяване на произхода на имуществото на лице, за което съществуват достатъчно данни, че притежава или е получило имущество, придобито чрез или във връзка с престъпна дейност на друго лице, независимо от осъществяването на наказателната отговорност на извършителя.
(2) Комисията образува производство за установяване на произхода на имуществото на юридическо лице, когато съществуват достатъчно данни, че то притежава, контролира или е получило имущество, придобито чрез или във връзка с престъпна дейност на друго лице, независимо от осъществяването на наказателната отговорност на извършителя.

Това в синьо как го разбирате? Аз го разбирам така: Купил съм апартамент от Иван Петров, който е съден за някакво престъпление, например данъчна измама, НО Е ОПРАВДАН, то пак започват производство против мен, запор на имущество, банкови сметки. И въобще те съсипват, ВЪПРЕКИ че човекът е бил оправдан. Защото друго тълкуване на израза "независимо от осъществяването на наказателната отговорност на извършителя" аз не мога да дам.
Така могат да наложат запор и да съсипят например Инвестбанк, защото Петя Славова е закупила имот от вдовицата на Косьо Самоковеца. А може би именно ТОВА Е ЦЕЛТА на закона? Да поставят в ПЪЛНА зависимост от изпълнителната власт всеки дето има една панелка или не дай боже две панелки.

[Ballomed]

Закона ми се струва удачен...

Трябва само да сложат допълнителен член, който не позволява започване на производство с/у човек, чието имущество се оценява на под 500 000 лева. Така обикновените граждани ще са спокойни.

А не е ли по добре, първо да докажат че си виновен и после да ти конфискуват имуществото? Па било то и за 60 000 лв.

[4i40]

Туй "животно" няма да мине, защото нарушава основите на българското законодателство в правната област - "невинен до доказване на противното" и " закони действащи със стара дата".
цецкови работи....

[Императорът]

По анонимни доноси са съдели и осъждали в Средновековието. Скарваш се с комшийката за нещо - пускаш донос, че е вещица и готово.
Тургат я на кладата - с идеята, че ако тя е невинна, бог ще я спаси.

В съвременното право има едно нещо, което се нарича презумпция за невинност, тоест ТЕ трябва да доказват, че си виновен, а не ти да доказваш невинността ти.


Не че тоя проектозакон ме учудва де - с това животно на власт нищо не може да ме учуди.

[Pastir2]

Закона ми се струва удачен...

Трябва само да сложат допълнителен член, който не позволява започване на производство с/у човек, чието имущество се оценява на под 500 000 лева. Така обикновените граждани ще са спокойни.

[Ballomed]

и какъв ти е проблема ако си изряден...

Ами значи, трябва да тръгна да си доказвам дохода в периода 1985-1992, за да не ми вземат апартамента, да не говорим че могат и да не ти го признаят. А повода за разследването е не че съм престъпник или че имам досие, ами по анонимен донос. Според теб няма проблем?

Няма проблем че си виновен до доказване на противното - само това ми кажи нормално ли е? Демократично ли е? В коя държава чийто стандарт се стремим да догоним се приема че си виновен по анонимен донос? Защото все си мисля, че в развитите страни е обратното, невинен до доказване на противното. Явно искате да ни докарата до стандарта на Иран, Авганистан, ако не бяхме в Европа, можеше и Сомалия да сме стигнали.

[йосиф]

Пич, ти още ли вярваш в Дядо Коледа?


Тази комисия се създава с цел да се репресират неудобните. Там по анонимен донос, могат да ти отнемат апартамента, ако не докажеш доход. Това на кои времена ти напомня?
Значи първо има анонимен донос за това че ти си си купил апартамента през 1993 с незаконно придобити средства? Това звучи ли правдоподобно? След като някой те натопи анонимно, ти автоматично ставаш виновен и си длъжен ти да доказваш че си изряден. В случая си виновен до доказване на противното.

и какъв ти е проблема ако си изряден...

[gigow]

Пич, ти още ли вярваш в Дядо Коледа?


Тази комисия се създава с цел да се репресират неудобните. Там по анонимен донос, могат да ти отнемат апартамента, ако не докажеш доход. Това на кои времена ти напомня?
Значи първо има анонимен донос за това че ти си си купил апартамента през 1993 с незаконно придобити средства? Това звучи ли правдоподобно? След като някой те натопи анонимно, ти автоматично ставаш виновен и си длъжен ти да доказваш че си изряден. В случая си виновен до доказване на противното.

Като си платиш примерно 50 000 лв на някой от властта и ще си невинен. А паричките ще отидат нагоре по веригата, познайте при кого.
Този закон се създава за да може по-лесно властта да те рекетира.

[Ballomed]

от какво се възмущавате - ми нали и сегашните управляващи казвате че крадат и ще ги изритвате скоро - значи те ще станат жертви на собствения си закон, нали така. Или нещо сте пропуснали.

Пич, ти още ли вярваш в Дядо Коледа?


Тази комисия се създава с цел да се репресират неудобните. Там по анонимен донос, могат да ти отнемат апартамента, ако не докажеш доход. Това на кои времена ти напомня?
Значи първо има анонимен донос за това че ти си си купил апартамента през 1993 с незаконно придобити средства? Това звучи ли правдоподобно? След като някой те натопи анонимно, ти автоматично ставаш виновен и си длъжен ти да доказваш че си изряден. В случая си виновен до доказване на противното.

[gigow]

от какво се възмущавате - ми нали и сегашните управляващи казвате че крадат и ще ги изритвате скоро - значи те ще станат жертви на собствения си закон, нали така. Или нещо сте пропуснали.

Ами тя Цветелина вече измъкна стотиците милиони и сега сигурно пазарува някой остров от Карибите. А паричките на СИК вече са на Кайманите.

[rogers]

от какво се възмущавате - ми нали и сегашните управляващи казвате че крадат и ще ги изритвате скоро - значи те ще станат жертви на собствения си закон, нали така. Или нещо сте пропуснали.