Пенсионни Фондове

[Императорът]

Ърм: тия дето твърдят, че Алианц България Холдинг не е истинският Allianz - как ще обяснят това:

https://www.allianz.com/de/ueber_uns...ulgarien.html/

Явно ако Българският Алианц е менте, в Мюнхен не знаят за това !!!

[balarev]

http://www.investor.bg/evropa/334/a/...otchet-205526/

[Inform]

НОИ е изплатил пенсии на военни и мильовци:
1)
- през 2000г. сумата от 141,794.8 хиляди лв. или 5.6% от сумата на всички изплатени пенсии
2)
- през 2014г. сумата от 600,224.4 хиляди лв. или вече 7.4% от сумата на всички изплатени пенсии
3)
- за 9 месеца от началото на 2015г. сумата от 468,754,619 лв. или 7.5% от сумата на всички изплатени пенсии





Честито на все още вярващите в светлото бъдеще на НОИ!


http://www.noi.bg/aboutbg/st

[kefala]

Цитираното от тебе е написано от невежа - ако беше така, ТИ какво търсиш на борсата и в тоя форум?

Интервию!!!

[Императорът]

Цитат:
В следкризисния свят на нулеви и дори отрицателни лихви, слаб икономически растеж и голям риск, надеждите капиталовите фондове да решат проблемите на българската пенсионна система, изглеждат напълно нереалистични. Просто доходността на капитала е недостатъчна.

Към това добави и големите такси несъответстващи на доходността, и работата става ясна.

Цитираното от тебе е написано от невежа - ако беше така, ТИ какво търсиш на борсата и в тоя форум?

[fortiss]

Цитат:
В следкризисния свят на нулеви и дори отрицателни лихви, слаб икономически растеж и голям риск, надеждите капиталовите фондове да решат проблемите на българската пенсионна система, изглеждат напълно нереалистични. Просто доходността на капитала е недостатъчна.

Към това добави и големите такси несъответстващи на доходността, и работата става ясна.

[Императорът]

Нелоша статия - но по-добро решение е друго - ИНВЕСТИЦИИ. Говорил съм за това и статии съм писал - парите от Сребърният фонд, ако въобще съществуват, да се инвестират докато все още може, а не да се търкалят в мазето на БНБ. Ама за това трябват решителни и финансово грамотни хора, а не мишове.

[fortiss]

http://www.vesti.bg/analizi-i-koment...istema-6044777

[Императорът]

Що кат ги дам на ПФ да не би да са мои????

А на кой са - на Аврам Бакалинът?

[Konsultant]

КФН нещо слагат каруцата преди коньо.
Принципно за да не ги шиба ЕК, трябва да си оправят КЗ-то, така че да е съобразено с "Платежоспособност 2". После на застрахователите да им се правят стрес тестове. Или умишлено го бавят, за да не лъснат голите задници на някои застрахователи. Относно ПФ - ЕИОПА се интересува само от професионалните схеми, какъвто има само един в Бг. За останалите фондове, е само натегачество пред Боко I-вий. Още повече, че теста за дружествата или за фондовете ще е? Ако е за първите, как ще моделират мин.доход, което все още им е основния риск? Ако е за вторите - какъв е смисъла, след като активите=задълженията? Май Мавродиев и дружките му трябва да си ходят, защо трябва да е по необходимост, като Искров.

Колкото до разните там гаранционни фондове, Капитал може да разрови - доста интересни неща има Като например, какво прави рисков актив "тип акции", в "гаранционен" капитал...

Резонни въпроси!

Относно ГАРАНЦИОННИТЕ фондове там е пълна МЪГЛА?! Никакво инфо, никаква прозрачност, а до скоро управляваха милиарди?!
Някой знае ли схемата/принципа и емитентите, в които са инвестирали фонда на застрахователите, на ИП и т.н.?
Те по дефолт трябва да са супер консервативни и бързо ликвидни!

[Бат Минко]

Много добро интервю, има един абзац специално за нашия събрат тука: Бате Пешо - ето го:

- Три групи лица няма да получат увеличение на пенсиите си, ако имат неблагоразумието да си прехвърлят партидите от УПФ в НОИ. Тези, които са се пенсионирали преди 2004 г., тъй като пенсията им е отпусната, преди да имат вноски в УПФ, и е в пълен размер. Тези, чиято пенсия е определена до тавана, те просто няма как да получат увеличение, защото имат максималната възможна по размер пенсия. Увеличение няма да има и за онези лица, чиято пенсия е минимална. Най-лошото за тези хора е, че за тях няма "обратен билет". Веднъж подали заявление за прехвърляне от УПФ в НОИ, няма предвидена процедура, с която да го изтеглят, ако разберат, че са ощетени. Те едновременно губят своите спестявания в капиталовата схема, губят и бъдещите си вноски, които няма да постъпват по индивидуалната им партида, а ще отиват в НОИ и не получават никакво увеличение на пенсията си.

Дано прочете това, преди някоя глупост да стори.

Ясно е и че масово прехвърляне било под натиск, било от овчост, било от мишещина, ще нанесе съкрушителен удар на и без това кекавата ни борса, което пък ще удари ПФ, особено тежко - тия, инвестиращи основно в нея - оттам панически бягства към Ной - ще се получи гибелна спирала... но тая заплаха няма да вразуми управляващите, начело с бойкоборисов, който - както знаем - е хем генетически тъп, хем нагъл и по природа престъпник. С една дума ще нанесат колосални щети, за да запушат дупката в Ной само за една година време - преди тя да зейне още по-страшно.

Митак тоя същия "професионалист" утре ако го направят шеф на НОИ или социален министър друга песен ще запее.Щото интереса клати феса.....

[Бат Минко]

Защото като ги дадеш на Ной и вече не са твои. По същата логика можеш да ги плащаш като данък - пак престават да бъдат твои - очеизваждащо е.

Що кат ги дам на ПФ да не би да са мои????

[Тъпо парче]

КФН нещо слагат каруцата преди коньо.
Принципно за да не ги шиба ЕК, трябва да си оправят КЗ-то, така че да е съобразено с "Платежоспособност 2". После на застрахователите да им се правят стрес тестове. Или умишлено го бавят, за да не лъснат голите задници на някои застрахователи. Относно ПФ - ЕИОПА се интересува само от професионалните схеми, какъвто има само един в Бг. За останалите фондове, е само натегачество пред Боко I-вий. Още повече, че теста за дружествата или за фондовете ще е? Ако е за първите, как ще моделират мин.доход, което все още им е основния риск? Ако е за вторите - какъв е смисъла, след като активите=задълженията? Май Мавродиев и дружките му трябва да си ходят, защо трябва да е по необходимост, като Искров.

Колкото до разните там гаранционни фондове, Капитал може да разрови - доста интересни неща има Като например, какво прави рисков актив "тип акции", в "гаранционен" капитал...

[Konsultant]

КФН търси консултант за стрес тестове

Ето отново инфо за стрес тестовете, този път по-подробно:

Комисията за финансов надзор (КФН) обяви обществената поръчка за избор на консултант, който да изготви методология и да участва в прегледа на активите и стрес тестовете на пенсионните фондове и застрахователите в страната. Процедурата е аналогична на тази, през която се подготвя да премине банковият сектор, и е резултат на отправени през февруари препоръки от Европейската комисия (ЕК). Резултатите от проверките трябва да бъдат готови до края на август, 2016 г., като България ще бъде втората страна в Европейския съюз (ЕС) след Румъния, която подлага на стрес тестове компаниите в застрахователния сектор. Проверките в северната съседка показаха недостиг на 1.6 млрд. леи (356 млн. евро) капитал за покритие на поетия от дружествата риск съгласно счетоводните принципи по "Платежоспособност 1". Общо за четири дружества бяха засечени дефицити, сред тях е и румънското поделение на българския застраховател "Евроинс иншурънс груп".

Кой ще пише правилата на проверките

Изготвянето на методологията ще бъде поверено на компания с международен опит, която е изпълнявала поне три подобни задания, управлявала е проекти в поне пет регулирани финансови институции в ЕС и разполага с поне 600 хил. лв. оборотни средства. Кандидатите ще трябва да покажат, че разполагат с квалифициран екип, в който има CFA експерти и актюер.

Желаещите да участват в търга ще трябва да представят офертите си до 26 ноември, като внесат гаранция за участие в размер на 16 хил. лв., определена на база на индикативната стойност на поръчката от 1.6 млн. лв. КФН разполага с общо 2 млн. лв. ресурс за организиране на прегледа на активите и стрес тестовете, след като през септември получи допълнителен транш от правителството.

За разлика от банките, където ще бъдат проверявани 22 институции с активи за над 80 млрд. лв., в небанковия сектор проверката ще засегне 29 фонда за допълнително пенсионно осигуряване с активи за повече от 8.8 млрд. лв. и осигурени 4.3 млн. души към полугодието на настоящата година, както и 46 застрахователя, които в края на полугодието управляват активи за 5.6 млрд. лв. Всеки от тях ще трябва да избере и да плати от собствения си бюджет на одитор, който да провери активите му и да тества устойчивостта му в съответствие с критериите, заложени в методологията, която предстои да бъде изготвена. В Румъния тази процедура показа, че само един застраховател разполага с достатъчни резерви за покриване на щети при извънредни ситуации. При всички останали бяха направени различни предписания за попълване на капитала.

http://www.capital.bg/biznes/finansi...stres_testove/

Само се чудя защо след като се правят на банките, пенсиите и застрахователите се пропускат гаранционните фондове?! По спомен са около седем - на банките, на застрахователите, на ИП и т.н.

Само ще припомня, че преди няколко години този на застрахователите придоби 5% от Булленд и по този начин взе участие в смяната на собствеността, мениджмънта и служителите на адсица?!

[Императорът]

Повтаряй си едно и също колкото искаш, може пък Гьобелсовият принцип за повторената 1000 пъти лъжа да подейства.