Пенсионни Фондове

[Novaka_Bull]

30.06.2016 Вноска от НАП за 05.2016 г. 182.00 8.19 126.03238
31.05.2016 Вноска от НАП за 04.2016 г. 182.00 8.19 124.65753
04.05.2016 Вноска от НАП за 03.2016 г. 182.00 8.19 125.78794
31.03.2016 Вноска от НАП за 02.2016 г. 182.00 8.19 125.59433
29.02.2016 Вноска от НАП за 01.2016 г. 182.00 8.19 128.01420
29.01.2016 Вноска от НАП за 12.2015 г. 182.00 8.19 127.80617
19.01.2016 Вноска от НАП за 11.2015 г. 182.00 8.19 128.13783
04.12.2015 Сторнирана от НАП вноска за 10.2015 г. -0.09 0.00 -0.06432
04.12.2015 Вноска от НАП за 10.2015 г. 182.00 9.10 123.56001
04.12.2015 Сторнирана от НАП вноска за 09.2015 г. -181.99 -9.10 -123.55287
04.12.2015 Вноска от НАП за 09.2015 г. 182.00 9.10 123.56001
24.11.2015 Вноска от НАП за 10.2015 г. 0.09 0.00 0.06416
24.11.2015 Сторнирана от НАП вноска за 09.2015 г. -182.00 -9.10 -123.25876
24.11.2015 Вноска от НАП за 09.2015 г. 181.99 9.10 123.25164
30.10.2015 Вноска от НАП за 09.2015 г. 182.00 9.10 123.76964
__________________________________________________ ________________________

Таксите са им убийствени......8,19 лв при вноска 182 лева...........трябва да се намалят особенно за нискорискова инвестиция

[Abnell]

Какво е това число?
Бонусите за добре свършената работа във фонда ли?

Твърде ниско е, за да е това. Хайде да не се обиждаме .

[Novaka_Bull]

Дяловете в доброволния ми фонд на алианц са поскъпнали с 6% за 6 месеца.........според мене е добре най накрая се взеха в ръце

[tweeg]

+ 638 214

Какво е това число?
Бонусите за добре свършената работа във фонда ли?

[Императорът]

Прогрес! Преди малко бяха шитове, сега не са, но са купени скъпо и продадени евтино. Щом казваш, значи е така . Иначе БФБто би се пръснало ако се опита да побере активите на втория стълб, освен ако не се създадат известен брой нови дружества, които да усвоят ресурса. Разбира се, това си е мечтата на някои хора.

+ 638 214

[Abnell]

Много ди хъп бате
Аз като клиент на Пенсионен плащам прескъпи такси за това "удоволствие" и услуга, мен имената на компаниите не ме интересуват, нито колко са велики или могъщи както казва един съфорумец, това въобще не е важно щом се отнася за финансова услуга, важното е НА КАКВА ЦЕНА СА КУПЕНИ, и каква ще е цената когато се продават, дали те ще го направят адекватно, и всичко това се вижда в постигната доходност, а такава НЯМА, НЯМА и не виждам как ще стане, щом дори и КФН ги съпортва да правят ниска такава, 1% дохоност или 2 % обезсмисля тяхното съществуване, такси вноска, после такси за изплащане на пенсията, а дохност няма, ИМА САМО ТАКСИ.
За да си струва тази услука за осигурените, и да има смисъл спрямо НОИ , трябва не имена на компании, а резултати и дохосност, поне 7-8% годишно.
Не за първи път го казва, само на БФБ, те могат да имат таква доходност, никъде другаде И това времето ще го покаже

Прогрес! Преди малко бяха шитове, сега не са, но са купени скъпо и продадени евтино. Щом казваш, значи е така . Иначе БФБто би се пръснало ако се опита да побере активите на втория стълб, освен ако не се създадат известен брой нови дружества, които да усвоят ресурса. Разбира се, това си е мечтата на някои хора.

[Императорът]

Струва ми се, че има голяма разлика между взаимни и пенсионни фондове. Едните лесно се съдят по индексите, другите малко по-трудно. За да не продължаваме с общите приказки, ето един публично достъпен линк:
https://www.poc-doverie.bg/files/Res...vi_UPF_key.pdf

Българските дружества няма какво да ги коментираме, въпросът е за чуждите пазари. Аз лично не търгувам на която и да е борса, но повечето имена в този файл ги познавам, и то като стабилни, големи и световно известни компании. Ако беше тръгнал да казваш, че все едно са си изпринтили компаниите в DOW и са мятали дартс по списъка като са си правили стратегията, разговорът щеше да е друг. Но шитове? Не съм съгласен. И честно казано, предвид международната ситуация в момента, предпочитам точно пенсионните фондове да са максимално консервативни, вместо да се бутат по някакви по-малки компании с надеждата да изкарат някой процент отгоре.

Добър портфейл, да.

[BullsonBSE]

Струва ми се, че има голяма разлика между взаимни и пенсионни фондове. Едните лесно се съдят по индексите, другите малко по-трудно. За да не продължаваме с общите приказки, ето един публично достъпен линк:
https://www.poc-doverie.bg/files/Res...vi_UPF_key.pdf

Българските дружества няма какво да ги коментираме, въпросът е за чуждите пазари. Аз лично не търгувам на която и да е борса, но повечето имена в този файл ги познавам, и то като стабилни, големи и световно известни компании. Ако беше тръгнал да казваш, че все едно са си изпринтили компаниите в DOW и са мятали дартс по списъка като са си правили стратегията, разговорът щеше да е друг. Но шитове? Не съм съгласен. И честно казано, предвид международната ситуация в момента, предпочитам точно пенсионните фондове да са максимално консервативни, вместо да се бутат по някакви по-малки компании с надеждата да изкарат някой процент отгоре.

Много ди хъп бате
Аз като клиент на Пенсионен плащам прескъпи такси за това "удоволствие" и услуга, мен имената на компаниите не ме интересуват, нито колко са велики или могъщи както казва един съфорумец, това въобще не е важно щом се отнася за финансова услуга, важното е НА КАКВА ЦЕНА СА КУПЕНИ, и каква ще е цената когато се продават, дали те ще го направят адекватно, и всичко това се вижда в постигната доходност, а такава НЯМА, НЯМА и не виждам как ще стане, щом дори и КФН ги съпортва да правят ниска такава, 1% дохоност или 2 % обезсмисля тяхното съществуване, такси вноска, после такси за изплащане на пенсията, а дохност няма, ИМА САМО ТАКСИ.
За да си струва тази услука за осигурените, и да има смисъл спрямо НОИ , трябва не имена на компании, а резултати и дохосност, поне 7-8% годишно.
Не за първи път го казва, само на БФБ, те могат да имат таква доходност, никъде другаде И това времето ще го покаже

[Abnell]

Ами то е ясно, че са се набутали по чуждите пазари, щом след като там индексите са на исторически високи нива, те не могат да докарат доходност.
Между другото минималните доходнисти от 1%, не знам какво ви говори, за мен, че а такса вхох от -5% не знам какво означава, освен законно и задължително ограбване, и то до живот докато работиш, много неадекватно.
Пенсионните като фондове имат смисъл само ако правят по 7-8% средно доходност на година, за какво са им на хората с 1% и всичките такси

Струва ми се, че има голяма разлика между взаимни и пенсионни фондове. Едните лесно се съдят по индексите, другите малко по-трудно. За да не продължаваме с общите приказки, ето един публично достъпен линк:
https://www.poc-doverie.bg/files/Res...vi_UPF_key.pdf

Българските дружества няма какво да ги коментираме, въпросът е за чуждите пазари. Аз лично не търгувам на която и да е борса, но повечето имена в този файл ги познавам, и то като стабилни, големи и световно известни компании. Ако беше тръгнал да казваш, че все едно са си изпринтили компаниите в DOW и са мятали дартс по списъка като са си правили стратегията, разговорът щеше да е друг. Но шитове? Не съм съгласен. И честно казано, предвид международната ситуация в момента, предпочитам точно пенсионните фондове да са максимално консервативни, вместо да се бутат по някакви по-малки компании с надеждата да изкарат някой процент отгоре.

[BullsonBSE]

Хайде пак приказки наизуст. Всеки фонд си публикува портфейлите веднъж годишно, а някои и по-често даже. Като искаш да сме сигурни покажи кой къде и с колко се е набутал в шитове по чуждите пазари.

Ами то е ясно, че са се набутали по чуждите пазари, щом след като там индексите са на исторически високи нива, те не могат да докарат доходност.
Между другото минималните доходнисти от 1%, не знам какво ви говори, за мен, че а такса вхох от -5% не знам какво означава, освен законно и задължително ограбване, и то до живот докато работиш, много неадекватно.
Пенсионните като фондове имат смисъл само ако правят по 7-8% средно доходност на година, за какво са им на хората с 1% и всичките такси

[Императорът]

Импе, я кажи що така на минус Алианца?
С к'ви очи вземате на хората такса за управление и годишна такса???

- Защото инвестираме истински, а не в кухи и свръзани дружества.
Това е хубавото.
- Защото инвестициите се управляват недостатъчно активно.
Това е лошото.

[tweeg]

Интересното е, че отдолу има доста мъдри или поне разумни коментари.

Импе, я кажи що така на минус Алианца?
С к'ви очи вземате на хората такса за управление и годишна такса???

[Abnell]

Пак казвам, който защитава Пенсионните е или на хранилка при тях и полу-идиот.
Фактите са красноречиви.
За чуждите пазари, сигурно има страхотни дивидентни компании които дават една или две години добра доходност и после сриват като на БФБ, сигурно има и такива които го правят за много години под ред, но бъди сигурен, че те не са в портфейлите на нашите Пенсионни фондове, те там не са инсайдъри и веинаги ще са с късата клечка - ще са набити в шитовете по чуждите пазари, сигурно си сългасен че и там е пълно с шитове и скъпи акции, от което доходност няма да се види от тези инвестиции

Продължавай да ги защитаваш, много се излагаш

Хайде пак приказки наизуст. Всеки фонд си публикува портфейлите веднъж годишно, а някои и по-често даже. Като искаш да сме сигурни покажи кой къде и с колко се е набутал в шитове по чуждите пазари.

[redcretin]

Интересното е, че отдолу има доста мъдри или поне разумни коментари.

Интересното е че за норма се приема негативна доходност (без да става дума дори за ония такси)

[Императорът]

Интересното е, че отдолу има доста мъдри или поне разумни коментари.