Пенсионни Фондове

[tony1975]

Дружество, проверяващо застрахователи и пенсионни фондове, е излъгало КФН
02.09.2016 | 13:00
по статията работи: econ.bg
Надзорът изключи "РСМ България" ООД от списъка на независимите външни проверяващи, застрахователи и фондове трябва да прекратят договорите си
Дружество, проверяващо застрахователи и пенсионни фондове, е излъгало КФН
Снимка: под лиценза на vreative commons

Със свое решение от днес Комисията за финансов надзор (КФН) изключи "РСМ България" ООД от списъка на независимите външни проверяващи на застрахователи и пенсионни фондове.

Разследване, извършено от Управляващия комитет (УК) и КФН, разкри, че документите, предоставени от компанията, съдържат съществена невярна информация, съобщават от Надзора. Установени са неистински данни, предоставени в процеса на избор и назначаване на независими външни консултанти за извършване на прегледи на активите на пенсионни фондове и баланси на застрахователи.

В процедурите за подбор и назначаване на независими външни проверяващи кандидатите бяха задължени да предоставят международни екипи с висока квалификация и опит за извършването на прегледите. Редица международни партньори, които са били подадени от "РСМ България" ООД като членове на екипите, са заявили по време на разследването, че не им е известно да са включени в такива прегледи и са посочили, че подписите върху техните автобиографии не са положени от тях. Някои от тях дори са заявили, че подадените техни автобиографии са неверни.

Цитираните документи бяха съществени основания за избора на "РСМ България" ООД от Управляващия комитет и КФН, тъй като доказваха необходимата квалификация, опит и наличието на ресурси.

Установено е също, че "РСМ България" ООД продължава да отчита в редовното подаване на документи в КФН след началото на прегледите, че тези лица извършват работа в прегледите, което в рамките на разследването е категорично опровергано от същите лица. Разкритата невярна информация включва злоупотреба с имената на ръководители на екипи, актюери и други членове на екипи в прегледите на различни застрахователи и пенсионни фондове.

Разследването е разширено, за да обхване други независими външни проверяващи, и за никой друг проверяващ не е намерено доказателство за такава невярна информация.

Въз основа на доказателствата, че документите, предоставени от "РСМ България" ООД съдържат съществена невярна информация, УК и КФН взеха решение да изключат дружеството от списъка на независимите външни проверяващи, които да могат да извършват проверки на застрахователи и пенсионни фондове, и отмени всички индивидуални решения за назначаване на "РСМ България" ООД като независим външен проверяващ.

Застрахователите и пенсионноосигурителните дружества са длъжни незабавно да прекратят договорите с "РСМ България" ООД и да изберат нов проверяващ от одобрения списък, в срокове, които се посочени в нова инструкция за процедурата.

Нов проверяващ трябва да изберат пенсионните компании:

Съгласие

ЦКБ-Сила

Алианц България

както и застрахователите:

Армеец

Бул инс

Евроинс-Здравно осигуряване

Евроинс

ЕИГ РЕ

Здравноосигурителен институт

Лев Инс

Съгласие

Алианц България

Енергия

Алианц България Живот

ЦКБ Живот

Евроинс Живот

Съгласие

Животозастрахователен институт

КФН ще предаде на съответните компетентни органи резултатите от това разследване, за предприемане на съответните правни действия срещу отговорните лица.

Председателят на КФН Карина Караиванова, цитирана от застрахователния портал Инсмаркет, обяви, че независимо от ситуацията, КФН има намерение да финализира прегледите преди края на тази година.

http://econ.bg/%D0%94%D1%80%D1%83%D0..._i.728249.html

Мда, дали ще се размъти водата пред "почти проверените"(г-жа Джалъзова вече ги била проверила и предала докладите, представяте ли си за 1-2седмици!!!) ПФ и ЗД?
Интересно лично за мен е и защо дружествата на "Алианц" - България, са избрали точно тези експерти?

КФН отстрани "РСМ България" от проверките в небанковия сектор
сега кой е резервния ход - HLB България ? или...

[gunnar]

Изводът е ясен, но по-важното е да се види и анализира причината за ниската доходност. А основната причина са ограниченията, при които могат да инвестират активите си пенсионните фондове. Тоест, трябва да се работи в тази насока.

Причината е във високите такси и (не)кадърността на фонд мениджърите. Ограниченията за инвестиране са ти последна грижа.

[Pivoley]

На страницата на ИДФК са публикувани най-новите данни за доходността на осигурените в УПФ и ДПФ от 2002 до 30.06.2016 г., както и за последните 10 години.



Изводът, който се налага е осигурените в УПФ и ДПФ са губещи защото:

*) Средногодишната реална доходност на всички осигурени в ДПФ (доброволни пенсионни фондове) е отрицателна, което означава че са внесли повече от това, с което разполагат на 30.06.2016 (по покупателна способност);

*) Средногодишната реална доходност на всички осигурени в УПФ (универсални пенсионни фондове) е положителна, 0.4 %, или по 40 стотинки на всеки 100 лв. вноска на година. Въпреки това, те губят, защото при тази незначителна доходност пенсиите им от УПФ няма да компенсират намалението на пенсията им от държавното обществено осигуряване и така техните две пенсии ще са по-малко от една, от ДОО без намалението, ако не се осигуряват в УПФ.

Изводът е ясен, но по-важното е да се види и анализира причината за ниската доходност. А основната причина са ограниченията, при които могат да инвестират активите си пенсионните фондове. Тоест, трябва да се работи в тази насока.

[otcmarket]

странно инвестора не отразяват тази новина

[vale1]

Дружество, проверяващо застрахователи и пенсионни фондове, е излъгало КФН
02.09.2016 | 13:00
по статията работи: econ.bg
Надзорът изключи "РСМ България" ООД от списъка на независимите външни проверяващи, застрахователи и фондове трябва да прекратят договорите си
Дружество, проверяващо застрахователи и пенсионни фондове, е излъгало КФН
Снимка: под лиценза на vreative commons

Със свое решение от днес Комисията за финансов надзор (КФН) изключи "РСМ България" ООД от списъка на независимите външни проверяващи на застрахователи и пенсионни фондове.

Разследване, извършено от Управляващия комитет (УК) и КФН, разкри, че документите, предоставени от компанията, съдържат съществена невярна информация, съобщават от Надзора. Установени са неистински данни, предоставени в процеса на избор и назначаване на независими външни консултанти за извършване на прегледи на активите на пенсионни фондове и баланси на застрахователи.

В процедурите за подбор и назначаване на независими външни проверяващи кандидатите бяха задължени да предоставят международни екипи с висока квалификация и опит за извършването на прегледите. Редица международни партньори, които са били подадени от "РСМ България" ООД като членове на екипите, са заявили по време на разследването, че не им е известно да са включени в такива прегледи и са посочили, че подписите върху техните автобиографии не са положени от тях. Някои от тях дори са заявили, че подадените техни автобиографии са неверни.

Цитираните документи бяха съществени основания за избора на "РСМ България" ООД от Управляващия комитет и КФН, тъй като доказваха необходимата квалификация, опит и наличието на ресурси.

Установено е също, че "РСМ България" ООД продължава да отчита в редовното подаване на документи в КФН след началото на прегледите, че тези лица извършват работа в прегледите, което в рамките на разследването е категорично опровергано от същите лица. Разкритата невярна информация включва злоупотреба с имената на ръководители на екипи, актюери и други членове на екипи в прегледите на различни застрахователи и пенсионни фондове.

Разследването е разширено, за да обхване други независими външни проверяващи, и за никой друг проверяващ не е намерено доказателство за такава невярна информация.

Въз основа на доказателствата, че документите, предоставени от "РСМ България" ООД съдържат съществена невярна информация, УК и КФН взеха решение да изключат дружеството от списъка на независимите външни проверяващи, които да могат да извършват проверки на застрахователи и пенсионни фондове, и отмени всички индивидуални решения за назначаване на "РСМ България" ООД като независим външен проверяващ.

Застрахователите и пенсионноосигурителните дружества са длъжни незабавно да прекратят договорите с "РСМ България" ООД и да изберат нов проверяващ от одобрения списък, в срокове, които се посочени в нова инструкция за процедурата.

Нов проверяващ трябва да изберат пенсионните компании:

Съгласие

ЦКБ-Сила

Алианц България

както и застрахователите:

Армеец

Бул инс

Евроинс-Здравно осигуряване

Евроинс

ЕИГ РЕ

Здравноосигурителен институт

Лев Инс

Съгласие

Алианц България

Енергия

Алианц България Живот

ЦКБ Живот

Евроинс Живот

Съгласие

Животозастрахователен институт

КФН ще предаде на съответните компетентни органи резултатите от това разследване, за предприемане на съответните правни действия срещу отговорните лица.

Председателят на КФН Карина Караиванова, цитирана от застрахователния портал Инсмаркет, обяви, че независимо от ситуацията, КФН има намерение да финализира прегледите преди края на тази година.

http://econ.bg/%D0%94%D1%80%D1%83%D0..._i.728249.html

[v_tin]

Гениално, Туиги !!! По същия начин обучителката в компанията обясняваше как клиентите, инвестиращи в най-калпавите и губещи фондове накрая ще спечелят повече, от хората, инвестиращи в печелившите. Здравият разум и наблюденията ми върху куп партиди говорят обратното, ама ще взема да ви повярвам най-после..

Импе, това във Алианц ли става??? Иначе можеш ли да постнеш набързо само цифрички за доходността на вашите фондове- например 2010 - 1 дял- 1,30, 2011- 1,45 и други такива. Само цифри за да се убедим във професионализма на меринджеите ви

[Императорът]

Момент Т0 - Цена на дял в УПФ - 1 лев, в ДПФ - 1 лев.
Слагаме 3 лева и имаме по 3 дяла в двата.
Момент Т1 - Цена на дял в УПФ - 1.5 лева, в ДПФ - 2 лева.
Слагаме по нови 3 лева и в двата фонда и вече в УПФ-то 3 + 2 = 5 дяла, а в ДПФ - 3 + 1.5 = 4.5 дяла.
Момент Т2 - Цена на дял в УПФ - 1.55 лева, в ДПФ - 1.6 лева.

Колко пари имаме в момента Т2 - в УПФ 5 * 1.55 = 7.75, в ДПФ-то 4.5 * 1.6 = 7.2.

Така че колко са стойностите на дяловете в момента има значение само за парите дето са били по сметките до средата на 2004 когато въведоха дяловете.

Гениално, Туиги !!! По същия начин обучителката в компанията обясняваше как клиентите, инвестиращи в най-калпавите и губещи фондове накрая ще спечелят повече, от хората, инвестиращи в печелившите. Здравият разум и наблюденията ми върху куп партиди говорят обратното, ама ще взема да ви повярвам най-после.

Тогава обясни най-напред на Фортиссов да не се спича, но да си фърля шапката до таванът и още повече да я фърля, ако дяловете паднат с десетина процента при следващият пазарен спад - и най-добре там да си останат.

А аз ще взема да си намеря някакви избушени компании и да инвестирам в тях, не в могъщи и печеливши... Химко търгува ли се още? - Ако продам Трейдингите - мали-и-и-и-и-и-и-и-и-и-и-и-и-и - колко химковици мога да си взема, не е истина просто !!!

Ти добре ли си бе, Туиги? Поне провери пръво как са се движили исторически дяловете - никога не са имали 33.3% разлика.

[tweeg]

Това е математически абсурд, на който би ви се смял и четвъртокласник.

Момент Т0 - Цена на дял в УПФ - 1 лев, в ДПФ - 1 лев.
Слагаме 3 лева и имаме по 3 дяла в двата.
Момент Т1 - Цена на дял в УПФ - 1.5 лева, в ДПФ - 2 лева.
Слагаме по нови 3 лева и в двата фонда и вече в УПФ-то 3 + 2 = 5 дяла, а в ДПФ - 3 + 1.5 = 4.5 дяла.
Момент Т2 - Цена на дял в УПФ - 1.55 лева, в ДПФ - 1.6 лева.

Колко пари имаме в момента Т2 - в УПФ 5 * 1.55 = 7.75, в ДПФ-то 4.5 * 1.6 = 7.2.

Така че колко са стойностите на дяловете в момента има значение само за парите дето са били по сметките до средата на 2004 когато въведоха дяловете.

[fortiss]

А ти, драги - върни се в трети клас, за да изкараш поне математиката наново.

Ако доходностите на УПФ и ДПФ ги измерваш по различни методи, това е съзнателен опит за манипулация.

От началото на 2015г доходността ми с евърти около 0, но таксите си ми ги дерат.
Както отива кризата, т.е. новата нормалност, срокът ми на пенсията ще дойде, а по партидата доходност - ХИЧ - само моите вноски и твоите такси.

[Императорът]

Импе,

Не чакай, приятелю, а се запиши на курс по инвестиции - обърни специално внимание на урока по измерване на доходността на портфейли и различните методи за това.

Желая ти успех, Иначе - се излагаш

А ти, драги - върни се в трети клас, за да изкараш поне математиката наново.

Ако доходностите на УПФ и ДПФ ги измерваш по различни методи, това е съзнателен опит за манипулация.

[LChristoff]

...и КОИ са тия "ИДФК?

Все още чакам (от доста месеци) да ми обясните как се получава това:
5. ВЪПРЕКИ ТОВА, според вас по УПФ хората имат някаква положителна доходност, дори и мънинка да е тя... а по ДПФ имат ОТРИЦАТЕЛНА ДОХОДНОСТ.


Това е математически абсурд, на който би ви се смял и четвъртокласник.

А може би - също както върху кочаните на келнерите в ресторантите, в капиталовото пенсионно осигуряване важат някакви уникални математически правила, които не съществуват никъде другаде във Вселената?

Импе,

Не чакай, приятелю, а се запиши на курс по инвестиции - обърни специално внимание на урока по измерване на доходността на портфейли и различните методи за това.

Желая ти успех, Иначе - се излагаш

[Императорът]

...и КОИ са тия "ИДФК?

Все още чакам (от доста месеци) да ми обясните как се получава това:

1. УПФ и ДПФ стартират по едно и също време с еднаква начално стойност на дял: 1.0000 лв.
2. Днес стойностите на дяловете по ДПФ са по-високи от стойностите на дяловете по УПФ.
3. Признавате, че доходностите на ДПФ са по-високи от доходностите на УПФ.
4. Входящите такси на фондовете ДПФ са по-ниски от фондовете УПФ.

5. ВЪПРЕКИ ТОВА, според вас по УПФ хората имат някаква положителна доходност, дори и мънинка да е тя... а по ДПФ имат ОТРИЦАТЕЛНА ДОХОДНОСТ.


Това е математически абсурд, на който би ви се смял и четвъртокласник.

Толкова ви струват всичките изчисления и празни приказки.



А може би - също както върху кочаните на келнерите в ресторантите, в капиталовото пенсионно осигуряване важат някакви уникални математически правила, които не съществуват никъде другаде във Вселената?

[LChristoff]

Доходност на осигурените в ПФ

На страницата на ИДФК са публикувани най-новите данни за доходността на осигурените в УПФ и ДПФ от 2002 до 30.06.2016 г., както и за последните 10 години.



Изводът, който се налага е осигурените в УПФ и ДПФ са губещи защото:

*) Средногодишната реална доходност на всички осигурени в ДПФ (доброволни пенсионни фондове) е отрицателна, което означава че са внесли повече от това, с което разполагат на 30.06.2016 (по покупателна способност);

*) Средногодишната реална доходност на всички осигурени в УПФ (универсални пенсионни фондове) е положителна, 0.4 %, или по 40 стотинки на всеки 100 лв. вноска на година. Въпреки това, те губят, защото при тази незначителна доходност пенсиите им от УПФ няма да компенсират намалението на пенсията им от държавното обществено осигуряване и така техните две пенсии ще са по-малко от една, от ДОО без намалението, ако не се осигуряват в УПФ.

[Императорът]

Т.е. таксите на ПФ е редно да са високи, защото има данъчно облекчение? Абстрахирайки се от дискусията доколко това облекчение е реално...

Много ясно, че е реално и всеки с елементарна счетоводна грамотност ще ти го каже, само ноевите клакьори отричат очевидното. Иначе не казвам, че е редно да са високи заради туй, вече се взе решение да се намалят и трябва да се намалят.

[Императорът]

Стига с тези глупости за данъците.
Примерно вземам като теб чисто 500лв месечно. Данъка ми ще бъде около 55-60лв. На година 550-600лв. От него ще спестя 55-60лв. Така ли е? Да не греша !!!!
Е какво ме топлят тези 60лв на година - НИЩО. Това ми е бензина на колата за 5-6 дена.
За да съм добре трябва да година да правя инвестиции от над поне 20 хилки. Къде са твоите 60 лв ?????? И то да ги набия в твоите куци ПФ !!! Нещо трябва да не съм у ред на тавана ........
Стига си писал глупости тук!!!!

Ти пишеш глупости. 10% са си 10% - без значение на 50 лв или на 5000 лв.