Мария Пиргова, политолог:
Плевнелиев наруши конституцията
Политическата система не може да се смени
Светла Каролева
01.08.2013
- Г-жо Пиргова, президентът Плевнелиев застана открито на страната на протестиращите, как можем да тълкуваме този негов жест?
- Росен Плевнелиев отказа да бъде президент на нацията и с това сам ограничи правомощията си. Остана президент на кръга „Капитал”. Той се отказа да бъде медиатор в политическата ситуация, вече не може да свика дори и консултативен съвет. Президентът сам ограничи правомощията си, той дори наруши и конституцията, защото пледира за оставката на едно легитимно избрано правителство. Предполагам, че има съветници и интереси, свързани с организирането на една бъдеща партия. Като зае страна в политическия спор, президентът лиши народа от естественото място на преговори - при държавния глава. Предполагам, че Плевнелиев избърза да поиска оставката на правителството, за да може да назначи собствено служебно правителство. Явно той се чувства подкрепян от определени кръгове.
- Предстои парламентът да излезе във ваканция, да очакваме ли затихване на протестите през август?
- Смятам, че протестите не са свързани с дейността на парламента и може би силата им ще затихне, но не съвсем. Протестът ще се поддържа и от професионалните протестиращи. Вероятно те ще бъдат същите и през септември. Тоест в някакъв вид протестът ще продължи да съществува.
- Според вас добра ли е идеята на част от протестиращите да последват депутатите на местата, където те ще почиват?
- Тази идея съвсем не е добра. Това е един своеобразен тормоз над семействата им. Навлизането в личното пространство на депутатите, на политиците и на който и да е друг не трябва да се допуска.
- Какво може да дискредитира протестите?
- Това, за което говорихме, е едно от нещата. Протестът се дискредитира от това, че не предлага нищо друго освен „оставка”. Хората се отказаха от идеята за изработването на нов избирателен закон. Искането за оставка не дава възможност за политически диалог, маргинализира се. Протестът се втвърдява, става все по-недиалогичен, това, разбира се, се отразява на неговата сила и може и да го дискредитира. Заедно с това настояването за морал по отношение на управляващите е нравствен, но не и политически ход. Това е дори двоен морален стандарт по отношение на различните правителства. Досега към политиците не са се отправяли подобни искания - да бъдат и професионалисти, и морални, и неучастващи в групировки и т.н. Единственото нещо , което се искаше от политиците досега, бе да не са служители на Държавна сигурност. Има много политици, не само в България, разбира се, които се кандидатират за депутати, след което получават депутатски имунитет. Това се случва в почти всички държави. Във Франция например президентът Ширак не можеше да бъде съден за политиката му като кмет на Париж. Аз смятам, че моралът и политиката се различават, защото моралните правила са въпрос на нравственост, а политическите са разписани в закони и те трябва да се спазват от всички.
- Едно от исканията на протестиращите бе да се смени политическата система, това възможно ли е?
- Политическата система не може да се смени. Както съм обяснявала много пъти политическата система, това сме всички ние - граждани, организации, партии, държавни институции и т.н. Ние няма как да се сменим. И в момента формата на политическата система е демократична република. Тя не бива да се сменя. Ние сме променили системата през 1989 г. Вече притежаваме плуралистична и демократична система , която гарантира избори след определен мандат. Искането за смяна на политическата система е един емоционален изблик, който няма практическо приложение. Какво значи да се смени системата? Нашата демократична република не може и не бива да се сменя.
- Заговори се и за нов избирателен закон?
- За съжаление протестиращите се отказаха от идеята да излъчат свои представители, които да комуникират с парламентаристите за нов избирателен закон, който в много отношения не може да бъде кой знае колко различен от сегашния. Поне според мен предложенията за мажоритарен вот не са разумни, може би трябва да се потърси вариант системата да е и пропорционална, и мажоритарна, трябва да се стигне до някакъв консенсус. Не бива да има големи очаквания, защото избирателният закон няма да смени партиите и политиците. Може би ще даде по-голяма възможност за избор на гражданите, но нищо повече.
- Има ли някакви скрити пиари, които определят дневния ред на протестиращите?
- Добре платени пиари подготвят пърформънси и театрални постановки – това е добрата страна в протестите. Има и специалисти, които мерят мащаба на социалния конфликт и съветват как той да се реши. Както стана ясно, в София е бил известен сръбски предприемач, който е учител на професионални протестиращи. Той е успял да обучи много хора за улични протести в Грузия, Украйна, Турция.
- Напоследък изглежда се постигна консенсус за избори догодина през май. Какви са шансовете на реформаторския блок да влезе в парламента?
- Не зная дали има консенсус за избори догодина през май. Смятам, че следващата стъпка на реформаторския блок ще е той да оглави протестите през септември. ГЕРБ вече загуби инициативата, ще бъде подменен от реформаторския блок и това ще означава сериозна загуба на изборите за тях. И Реформаторският блок се опита да конструира част от тези протести отново на базата на противопоставянето на правителството. Предполагам, че реформаторският блок ще има шанс да влезе в следващия парламент, но той също може да се дискредитира , ако настоява за извънинституционални решения. Той самият, влизайки във властта, ще се разпадне много бързо, ако не се консолидира преди това. Така че Реформаторският блок трябва да се стабилизира и след това да влезе в парламента. В противен случай не го чака нищо друго освен ново разединение, нови конфликти и т.н.
- Какви са възможните сценарии за развитие на ситуацията оттук нататък?
- Ситуацията няма да се промени много. Правителството ще продължи да работи, протестиращите ще протестират, кога с повече, кога с по-малко хора. Смятам, че правителството по някакъв начин започва да свиква да работи в условията на протест и смятам, че кабинетът ще заема все по-голяма територия сред електората, защото неговите стъпки по посока на подкрепа на социалните искания може би ще издигнат авторитета му. Хората, които са на протеста, не се интересуват нито от социални плащания, нито от лява политика, нито от държава, те се интересуват от морал. Но морал може да им даде не правителството, а църквата, училището, културата. Кабинетът може да приеме антикорупционни закони, а съдебната власт може да осъди престъпниците. И аз очаквам съдебната власт да бъде доста по-активна по посока на осъждане на доказани престъпници.
- Очаквате ли предсрочни избори до края на годината. Ситуацията да стане такава, че наистина да се наложи предсрочен вот?
- Не очаквам предсрочни избори, защото ситуацията ще се движи в друга посока. Ще има други посоки на развитие, освен изборите. И смятам, че от избори нямат полза нито Реформаторският блок, нито ГЕРБ. Протестът сплоти БСП достатъчно добре и продължава да сплотява столетницата около нейния лидер.
Плевнелиев наруши конституцията
Политическата система не може да се смени
Светла Каролева
01.08.2013
- Г-жо Пиргова, президентът Плевнелиев застана открито на страната на протестиращите, как можем да тълкуваме този негов жест?
- Росен Плевнелиев отказа да бъде президент на нацията и с това сам ограничи правомощията си. Остана президент на кръга „Капитал”. Той се отказа да бъде медиатор в политическата ситуация, вече не може да свика дори и консултативен съвет. Президентът сам ограничи правомощията си, той дори наруши и конституцията, защото пледира за оставката на едно легитимно избрано правителство. Предполагам, че има съветници и интереси, свързани с организирането на една бъдеща партия. Като зае страна в политическия спор, президентът лиши народа от естественото място на преговори - при държавния глава. Предполагам, че Плевнелиев избърза да поиска оставката на правителството, за да може да назначи собствено служебно правителство. Явно той се чувства подкрепян от определени кръгове.
- Предстои парламентът да излезе във ваканция, да очакваме ли затихване на протестите през август?
- Смятам, че протестите не са свързани с дейността на парламента и може би силата им ще затихне, но не съвсем. Протестът ще се поддържа и от професионалните протестиращи. Вероятно те ще бъдат същите и през септември. Тоест в някакъв вид протестът ще продължи да съществува.
- Според вас добра ли е идеята на част от протестиращите да последват депутатите на местата, където те ще почиват?
- Тази идея съвсем не е добра. Това е един своеобразен тормоз над семействата им. Навлизането в личното пространство на депутатите, на политиците и на който и да е друг не трябва да се допуска.
- Какво може да дискредитира протестите?
- Това, за което говорихме, е едно от нещата. Протестът се дискредитира от това, че не предлага нищо друго освен „оставка”. Хората се отказаха от идеята за изработването на нов избирателен закон. Искането за оставка не дава възможност за политически диалог, маргинализира се. Протестът се втвърдява, става все по-недиалогичен, това, разбира се, се отразява на неговата сила и може и да го дискредитира. Заедно с това настояването за морал по отношение на управляващите е нравствен, но не и политически ход. Това е дори двоен морален стандарт по отношение на различните правителства. Досега към политиците не са се отправяли подобни искания - да бъдат и професионалисти, и морални, и неучастващи в групировки и т.н. Единственото нещо , което се искаше от политиците досега, бе да не са служители на Държавна сигурност. Има много политици, не само в България, разбира се, които се кандидатират за депутати, след което получават депутатски имунитет. Това се случва в почти всички държави. Във Франция например президентът Ширак не можеше да бъде съден за политиката му като кмет на Париж. Аз смятам, че моралът и политиката се различават, защото моралните правила са въпрос на нравственост, а политическите са разписани в закони и те трябва да се спазват от всички.
- Едно от исканията на протестиращите бе да се смени политическата система, това възможно ли е?
- Политическата система не може да се смени. Както съм обяснявала много пъти политическата система, това сме всички ние - граждани, организации, партии, държавни институции и т.н. Ние няма как да се сменим. И в момента формата на политическата система е демократична република. Тя не бива да се сменя. Ние сме променили системата през 1989 г. Вече притежаваме плуралистична и демократична система , която гарантира избори след определен мандат. Искането за смяна на политическата система е един емоционален изблик, който няма практическо приложение. Какво значи да се смени системата? Нашата демократична република не може и не бива да се сменя.
- Заговори се и за нов избирателен закон?
- За съжаление протестиращите се отказаха от идеята да излъчат свои представители, които да комуникират с парламентаристите за нов избирателен закон, който в много отношения не може да бъде кой знае колко различен от сегашния. Поне според мен предложенията за мажоритарен вот не са разумни, може би трябва да се потърси вариант системата да е и пропорционална, и мажоритарна, трябва да се стигне до някакъв консенсус. Не бива да има големи очаквания, защото избирателният закон няма да смени партиите и политиците. Може би ще даде по-голяма възможност за избор на гражданите, но нищо повече.
- Има ли някакви скрити пиари, които определят дневния ред на протестиращите?
- Добре платени пиари подготвят пърформънси и театрални постановки – това е добрата страна в протестите. Има и специалисти, които мерят мащаба на социалния конфликт и съветват как той да се реши. Както стана ясно, в София е бил известен сръбски предприемач, който е учител на професионални протестиращи. Той е успял да обучи много хора за улични протести в Грузия, Украйна, Турция.
- Напоследък изглежда се постигна консенсус за избори догодина през май. Какви са шансовете на реформаторския блок да влезе в парламента?
- Не зная дали има консенсус за избори догодина през май. Смятам, че следващата стъпка на реформаторския блок ще е той да оглави протестите през септември. ГЕРБ вече загуби инициативата, ще бъде подменен от реформаторския блок и това ще означава сериозна загуба на изборите за тях. И Реформаторският блок се опита да конструира част от тези протести отново на базата на противопоставянето на правителството. Предполагам, че реформаторският блок ще има шанс да влезе в следващия парламент, но той също може да се дискредитира , ако настоява за извънинституционални решения. Той самият, влизайки във властта, ще се разпадне много бързо, ако не се консолидира преди това. Така че Реформаторският блок трябва да се стабилизира и след това да влезе в парламента. В противен случай не го чака нищо друго освен ново разединение, нови конфликти и т.н.
- Какви са възможните сценарии за развитие на ситуацията оттук нататък?
- Ситуацията няма да се промени много. Правителството ще продължи да работи, протестиращите ще протестират, кога с повече, кога с по-малко хора. Смятам, че правителството по някакъв начин започва да свиква да работи в условията на протест и смятам, че кабинетът ще заема все по-голяма територия сред електората, защото неговите стъпки по посока на подкрепа на социалните искания може би ще издигнат авторитета му. Хората, които са на протеста, не се интересуват нито от социални плащания, нито от лява политика, нито от държава, те се интересуват от морал. Но морал може да им даде не правителството, а църквата, училището, културата. Кабинетът може да приеме антикорупционни закони, а съдебната власт може да осъди престъпниците. И аз очаквам съдебната власт да бъде доста по-активна по посока на осъждане на доказани престъпници.
- Очаквате ли предсрочни избори до края на годината. Ситуацията да стане такава, че наистина да се наложи предсрочен вот?
- Не очаквам предсрочни избори, защото ситуацията ще се движи в друга посока. Ще има други посоки на развитие, освен изборите. И смятам, че от избори нямат полза нито Реформаторският блок, нито ГЕРБ. Протестът сплоти БСП достатъчно добре и продължава да сплотява столетницата около нейния лидер.
Коментар