В демографски грохнала България изборът е късно пенсиониране или малки пенсии

[Грую Груев]

Това по-горе е най-глупешкото разбиране за селското стопанство. Еле пък оцветеното в синьо.
Земеделието не е с два коня и наточена мотика. Земеделието движи машинистроене, химия, генетика, електроника и още какво ли не. Огромен научен и производсвен капацитет се занимава с разработка и производство на семена, торове, пестициди, механизация и каквото се сетиш. Това е огромна индустрия засягаща всеки един жив човек и на нея съперничи може би само здравеопазването.

за индустрия, индустрия е, ама е губеща без дивните субсидии и то точно в развити страни като Франция, и то точно щото са развити. да не говорим пък как развитото земеделие бава майката на земята, горе-долу като мини Марица Изток 2 и т.н. Ти що мислиш, че Франция е в ЕС - ми щото така има кой да и субсидира губещото земеделие. Това е и голямата врътка при създаването на ЕС - Дойчланд се съгалсява на множество отстъпки, най-общо задължава се да бачка за рахатя на френския селтак (хайде металург на първо време), а срещу това получава политическо признание. В момента маляките играят със същата карта, пък да видим какво ще стане - сори за офф-а

[Грую Груев]

Груйо, не си уточнил само за кои сливи става въпрос - сините или онези от Син Сити .

за червените, дето са зелени

[4ervenasgan]

Груйо, не си уточнил само за кои сливи става въпрос - сините или онези от Син Сити .

[Грую Груев]

Абсолютно не съм съгласен с теб! При военни конфликти има Държавен резерв и военно-временните запаси, които стигат за 3-4 месеца. Ако искаш по голяма сигурност може да се въведе правило като в Япония, където поради стратегически причини е забранен вноса на ориз и вътрешното производство (независимо колко скъпо е то) трябва да задоволява местното потребление.
България и ЕС също могат да решат, че трябва да има покриващото местно търсене производство на пшеница! От какъв зор обаче трябва да субсидираме царевицата, ябълките, крушите, гроздето, сливите, тютюна и т.н. При военен конфликт всеки може да издържи и 2-3 години без сливи например!

глупости на търкалета - че ние нали закриваме Дърьажния резерв бре аланкоолу, а явно не си ходил в казарма и затова не знаеш какво представляват военновременните запаси - да не ти се налага да ядеш от тях, че в яденето от консерви има всички елементи на менделеевата таблица, след престой от 30-на години или пък говеждо от 75-та година....

А и аз без сливи не 2-3 години, 2-3 дни не мога да издържа

[topfly]

Прилагането на нормална икономическа логика за селското стопанство е чисто идиотщина. Умишлено ползвам толкова грозна дума, защото днес хората като че ли си въобразяват че храната расте по рафтовете на Била и Кауфланд, и виждаш ли, щом не можем да я произведем евтино, да си изнесем селското стопанство.
Ако се замислиш обективно, не може да не схванеш че селското стопанство е най-важният и със стратегическо значение отрасъл за всяка държава (но не и икономика).
Виждаш ли, недай си боже да стане някакъв катаклизъм или война, и естестввено търговските пътища се нарушават и дори отрязват. Сега вече трябва да схващаш, че няма абсолятно никакво значение колко и каква войска имаш, колко танкове, самолетоносачи и дори космически кораби са ти на въоръжение. Всичко това е напълно безмислено ако стомахът ти е празен !!!
Ето защо, въпреки че селското стопанство е икономически неефективно за развитите държави, те го субсидират.

Аз обаче подозирам, че някой наш пишман икономист е решил да прилага имено икономическа логика за наш'то земеделие. Което си е катастрофа.

Абсолютно не съм съгласен с теб! При военни конфликти има Държавен резерв и военно-временните запаси, които стигат за 3-4 месеца. Ако искаш по голяма сигурност може да се въведе правило като в Япония, където поради стратегически причини е забранен вноса на ориз и вътрешното производство (независимо колко скъпо е то) трябва да задоволява местното потребление.
България и ЕС също могат да решат, че трябва да има покриващото местно търсене производство на пшеница! От какъв зор обаче трябва да субсидираме царевицата, ябълките, крушите, гроздето, сливите, тютюна и т.н. При военен конфликт всеки може да издържи и 2-3 години без сливи например!

[vikhunter]

Добриутру слънчице

Виж сега, това със земеделието е любимата тема първокурсници по икономика, и такива недучили я. На всички останали които са се интересували по сериозно, знаят че икономическата логика е хубаво нещо, но не е универсален закон, като гравитацията например.
Прилагането на нормална икономическа логика за селското стопанство е чисто идиотщина. Умишлено ползвам толкова грозна дума, защото днес хората като че ли си въобразяват че храната расте по рафтовете на Била и Кауфланд, и виждаш ли, щом не можем да я произведем евтино, да си изнесем селското стопанство.
Ако се замислиш обективно, не може да не схванеш че селското стопанство е най-важният и със стратегическо значение отрасъл за всяка държава (но не и икономика).
Виждаш ли, недай си боже да стане някакъв катаклизъм или война, и естестввено търговските пътища се нарушават и дори отрязват. Сега вече трябва да схващаш, че няма абсолятно никакво значение колко и каква войска имаш, колко танкове, самолетоносачи и дори космически кораби са ти на въоръжение. Всичко това е напълно безмислено ако стомахът ти е празен !!!
Ето защо, въпреки че селското стопанство е икономически неефективно за развитите държави, те го субсидират.Аз обаче подозирам, че някой наш пишман икономист е решил да прилага имено икономическа логика за наш'то земеделие. Което си е катастрофа.

п.с. Други области в която нормалната икономическа логика не работи и не тябва да се прилага са - железници , здравеопазване, водоснабдяване. За всички тези области са нужни мендижъри и икономисти обучени специално и само за тях.

Това по-горе е най-глупешкото разбиране за селското стопанство. Еле пък оцветеното в синьо.
Земеделието не е с два коня и наточена мотика. Земеделието движи машинистроене, химия, генетика, електроника и още какво ли не. Огромен научен и производсвен капацитет се занимава с разработка и производство на семена, торове, пестициди, механизация и каквото се сетиш. Това е огромна индустрия засягаща всеки един жив човек и на нея съперничи може би само здравеопазването.

[Императорът]

Добриутру слънчице

Виж сега, това със земеделието е любимата тема първокурсници по икономика, и такива недучили я. На всички останали които са се интересували по сериозно, знаят че икономическата логика е хубаво нещо, но не е универсален закон, като гравитацията например.
Прилагането на нормална икономическа логика за селското стопанство е чисто идиотщина. Умишлено ползвам толкова грозна дума, защото днес хората като че ли си въобразяват че храната расте по рафтовете на Била и Кауфланд, и виждаш ли, щом не можем да я произведем евтино, да си изнесем селското стопанство.
Ако се замислиш обективно, не може да не схванеш че селското стопанство е най-важният и със стратегическо значение отрасъл за всяка държава (но не и икономика).
Виждаш ли, недай си боже да стане някакъв катаклизъм или война, и естестввено търговските пътища се нарушават и дори отрязват. Сега вече трябва да схващаш, че няма абсолятно никакво значение колко и каква войска имаш, колко танкове, самолетоносачи и дори космически кораби са ти на въоръжение. Всичко това е напълно безмислено ако стомахът ти е празен !!!
Ето защо, въпреки че селското стопанство е икономически неефективно за развитите държави, те го субсидират.

Аз обаче подозирам, че някой наш пишман икономист е решил да прилага имено икономическа логика за наш'то земеделие. Което си е катастрофа.

п.с. Други области в която нормалната икономическа логика не работи и не тябва да се прилага са - железници , здравеопазване, водоснабдяване. За всички тези области са нужни мендижъри и икономисти обучени специално и само за тях.

Ашколсун - това е много точно и мъдро казано !!!!!

[metachrom]

Що за наглост, Дянков казва, че не се знае дали догодина ще има пари в бюджета за увеличаване на пенсии, мин. заплати и майчински и в същото време леля ти Цецка съобщава, че ще подменят автопарка на депутатие, щото видиш ли лимозините им били вече ретро, остарели и амортизирани, сега ще отделят от бюджета 1 млн. за нови лимозини.. 1 млн. е официалната цифра, кой знае колко са в действителност...

"лимУзини", а НЕ "лимОзини".

[Грую Груев]

Добриутру слънчице

Виж сега, това със земеделието е любимата тема първокурсници по икономика, и такива недучили я. На всички останали които са се интересували по сериозно, знаят че икономическата логика е хубаво нещо, но не е универсален закон, като гравитацията например.
Прилагането на нормална икономическа логика за селското стопанство е чисто идиотщина. Умишлено ползвам толкова грозна дума, защото днес хората като че ли си въобразяват че храната расте по рафтовете на Била и Кауфланд, и виждаш ли, щом не можем да я произведем евтино, да си изнесем селското стопанство.
Ако се замислиш обективно, не може да не схванеш че селското стопанство е най-важният и със стратегическо значение отрасъл за всяка държава (но не и икономика).
Виждаш ли, недай си боже да стане някакъв катаклизъм или война, и естестввено търговските пътища се нарушават и дори отрязват. Сега вече трябва да схващаш, че няма абсолятно никакво значение колко и каква войска имаш, колко танкове, самолетоносачи и дори космически кораби са ти на въоръжение. Всичко това е напълно безмислено ако стомахът ти е празен !!!
Ето защо, въпреки че селското стопанство е икономически неефективно за развитите държави, те го субсидират.

Аз обаче подозирам, че някой наш пишман икономист е решил да прилага имено икономическа логика за наш'то земеделие. Което си е катастрофа.

п.с. Други области в която нормалната икономическа логика не работи и не тябва да се прилага са - железници , здравеопазване, водоснабдяване. За всички тези области са нужни мендижъри и икономисти обучени специално и само за тях.

изключително смислено мнение от силибой - браво, за което. Няма кой да те чуе обаче, така че разсипията продължава с пълна сила....

[Delhi]

Що за наглост, Дянков казва, че не се знае дали догодина ще има пари в бюджета за увеличаване на пенсии, мин. заплати и майчински и в същото време леля ти Цецка съобщава, че ще подменят автопарка на депутатие, щото видиш ли лимозините им били вече ретро, остарели и амортизирани, сега ще отделят от бюджета 1 млн. за нови лимозини.. 1 млн. е официалната цифра, кой знае колко са в действителност...

[polina]

В демографски грохнала България изборът не е в това да се увеличава пенсионната възраст и без това, ако се замислим каква е средната продължителност на живот ще се види, че след пенсия общо взето не йм остава много време за живеене. За да се стабилизира демографията е нужно насърчаване на раждаемостта, реформи и програми които да стимулират българските семейства, да не говорим за потенциала, който имат българските емигранти ако спрямо тях се направи така, че да имат принос за българската икономика, нещата все ще тръгнат отнякъде..., но по тези въпроси законодателите спат или приемат орязващи закони.

[sillyboy]

Между другото, Джей, отваряйки тема защо някои страни, известни със селскостопанската структура в икономиката си, са вносители, а не износители на храни, трябва да се погледне първо в ПРОТЕКЦИОНИСТИЧНАТА ПОЛИТИКА НА ЗАПАДА - САЩ и Европа.
Има и доста други причини, но горната е от големите.

Замислял ли се някога за свободния пазар и защо, например, захарта в Западна Европа е субсидирана като производство в пъти, а в същото време в Куба се налага и да се изхвърля...
Или някои плодове в Африка, които са безумно евтини, но същите се субсидират в ЕС.
Така е с почти цялото селско стопанство.
Бедните ги държат бедни, така е по-лесно... за системата.
Никак не е лесна и работата на СБ, МВФ, СТО и разни други организации върху контрола. Номерът е да си контрольор

Добриутру слънчице

Виж сега, това със земеделието е любимата тема първокурсници по икономика, и такива недучили я. На всички останали които са се интересували по сериозно, знаят че икономическата логика е хубаво нещо, но не е универсален закон, като гравитацията например.
Прилагането на нормална икономическа логика за селското стопанство е чисто идиотщина. Умишлено ползвам толкова грозна дума, защото днес хората като че ли си въобразяват че храната расте по рафтовете на Била и Кауфланд, и виждаш ли, щом не можем да я произведем евтино, да си изнесем селското стопанство.
Ако се замислиш обективно, не може да не схванеш че селското стопанство е най-важният и със стратегическо значение отрасъл за всяка държава (но не и икономика).
Виждаш ли, недай си боже да стане някакъв катаклизъм или война, и естестввено търговските пътища се нарушават и дори отрязват. Сега вече трябва да схващаш, че няма абсолятно никакво значение колко и каква войска имаш, колко танкове, самолетоносачи и дори космически кораби са ти на въоръжение. Всичко това е напълно безмислено ако стомахът ти е празен !!!
Ето защо, въпреки че селското стопанство е икономически неефективно за развитите държави, те го субсидират.

Аз обаче подозирам, че някой наш пишман икономист е решил да прилага имено икономическа логика за наш'то земеделие. Което си е катастрофа.

п.с. Други области в която нормалната икономическа логика не работи и не тябва да се прилага са - железници , здравеопазване, водоснабдяване. За всички тези области са нужни мендижъри и икономисти обучени специално и само за тях.

[bbzz24]

До апокалиптиците, демографски България не е по-грохнала от останалите развити страни. Пенсионна възраст 65, спиране на всякакво източване от физически лица, близо 1 милиард от принудителните задължителни "частни пенсионни фондове" и фонд "Пенсии" излиза на 0. Никакви 95 години пенсионна възраст, при 65 системата се балансира. А данък пенсии ще падне на 12,5%.

Колкото до емигриралите или подканящи към емигриране, поздрав за вас:
„Петима са винаги мъртъвци, макар че живеят – бедният, болният, глупавият, живеещият в чужбина и слугата“ – древна индийска мъдрост

боже, колко си ограничен, че дори цитираната поговорка не разбираш: те са мъртъвци за държавата, защото не може да ги жули с данъци

[IdiotIdiotov]

Какъв ще е резултата, ако премиера поживее 1 месец на пенсия?

[analog]

Ами Родезия (Зимбабве), страна приказка само преди 20 години, 2 десетилетия социализъм и разкатаха фамилията.. Мугабе само дето войни не почнал да води, но за това пък изкла всички бели..

За някои неща си безпорно прав, за други не толкова. Имиджа на Зимбабве от медиите е невероятно изкривен, предполагам под влиянието на британците. Бях там преди десетина дни и възможностите са невероятни. Пълно е и с всякакви чужденци, просто няма англичани, а засега, слава богу, и юарци. Аз все пак съм спекулант, а не дългосрочен инвеститор, но бившият ми партньор там започва строеж на един от най-големите молове в Африка. Та докато някои пищят по телевизора, други правят пачки.