Измамата – задължителни „частни пенсионни фондове“ и „конституционния съд“

[fortiss]

До момента колко е резервния фонд? Нещо компенсирал ли е?
да не се окаже високи такси до сега, малък фонд, нищо не е компенсирал
дай инфо, ти си от сектора

[fortiss]

Въпросът е, че при добра доходност, пенсиите се повишават и това повишаване е "заключено", но при спад на пазарите, дори временен? Това поставя ПФ под натиск - в един момент, за да гарантират вече завишените пенсии, те ще са принудени да инвестират по-рисково, т.е. да поставят под заплаха партидите на всички. Може би вариант е да се приеме, че тази индексация на пенсиите не трябва да е по-висока от някакъв процент на година.

има ли яснота кога, какво и в какъв размер ще се компенсира като доходност? защото таксите са си големи - поне да знаем за какво ще се ползва ресурса освен за лапане!!!

[Императорът]

Сега по-конкретно:
Приемаме, че ПФ трябва да изплащат пенсии, които трябва се повишават периодично - това добре. Фонд резервен създаван с цел да се гарантира това повишение е безсмислен. Ако фондът прави добра доходност, пенсиите ще се повишават без гаранционен фонд. Ако доходността е слаба, от къде ще има пари за гарантиране на повишенията? В случай, че има такъв фонд, той колко голям трябва да бъде, за да е възможно нещо съществено да се подобри в размера на пенсиите на всички осигурени. Да, но от къде ще се създаде този голям фонд?
Излиза, че трябва външна намеса - външни пари, но това няма от къде да дойде.
Безсмислено е това да се прави - този фонд ще бъде само отклонявене на пари чрез такси за някъде си. Той би имал смисъл ако се гарантира някаква пенсия на малка част от осигурените - това за сметка на останалите, които да внасят във фонд резеврен. Иначе няма как да стане.

Т.е. жена ти те хвърли да се давиш в морето. Ти се хващаш с едната ръка за другата ръка и се вадиш сам от водата - и така се спасяваш.

Въпросът е, че при добра доходност, пенсиите се повишават и това повишаване е "заключено", но при спад на пазарите, дори временен? Това поставя ПФ под натиск - в един момент, за да гарантират вече завишените пенсии, те ще са принудени да инвестират по-рисково, т.е. да поставят под заплаха партидите на всички. Може би вариант е да се приеме, че тази индексация на пенсиите не трябва да е по-висока от някакъв процент на година.

[Императорът]

http://www.investor.bg/biudjet-i-fin...godina-199174/

Долу горе бива.
Ама пак мотивите са все свързани с тезата - да не пострадат ПФ.
А ние като осигурени? За нас какво?

И това:

"Заради гласуваните дефиниции комисията реши да се запише и преходен период от 12 месеца, в които фондовете да изпълнят новите изисквания. Предложението за преходния период дойде от Джалъзов, който обясни, че ако не се заложи такъв, ще настъпи масова разпродажба на акции на фондовата борса, от което ще пострадат всички инвеститори."

Размислили се за инвеститорите в БГ - айде ново 5
Нали активите на ПФ не са само в акции на БФБ? Има какво да продават и друго. Нека сринат борсите в САЩ - примерно

Постепенно намаление на таксите - хем високи, хем постепенно???
Прозира за кого мислят - не е за осигурените де !!!!!!

сега вече си чакам пенсията - и тръгвам за Малдивите - примерно

Таксите имат твърде малко общо с инвестициите и с евентуални разпродажби. Иначе предложенията са добри. По отношение на свързаните дружества - тук има и друг фактор - интересът и финансовата грамотност на хората. Ако клиентите бяха по-запознати с нещата, щяха масово да бягат от "заразените" компании и те сами щяха да се усетят и да влязат в пътя, ако искат да останат на пазара.

[fortiss]

http://www.investor.bg/biudjet-i-fin...godina-199174/

Долу горе бива.
Ама пак мотивите са все свързани с тезата - да не пострадат ПФ.
А ние като осигурени? За нас какво?

И това:

"Заради гласуваните дефиниции комисията реши да се запише и преходен период от 12 месеца, в които фондовете да изпълнят новите изисквания. Предложението за преходния период дойде от Джалъзов, който обясни, че ако не се заложи такъв, ще настъпи масова разпродажба на акции на фондовата борса, от което ще пострадат всички инвеститори."

Размислили се за инвеститорите в БГ - айде ново 5
Нали активите на ПФ не са само в акции на БФБ? Има какво да продават и друго. Нека сринат борсите в САЩ - примерно

Постепенно намаление на таксите - хем високи, хем постепенно???
Прозира за кого мислят - не е за осигурените де !!!!!!

сега вече си чакам пенсията - и тръгвам за Малдивите - примерно

[fortiss]

Има една, но: основателна - това е, че ПФ трябва да изплащат пенсии, които се индексират само в една посока: нагоре, тоест трябва им сериозен резервен финансов ресурс.

Сега по-конкретно:
Приемаме, че ПФ трябва да изплащат пенсии, които трябва се повишават периодично - това добре. Фонд резервен създаван с цел да се гарантира това повишение е безсмислен. Ако фондът прави добра доходност, пенсиите ще се повишават без гаранционен фонд. Ако доходността е слаба, от къде ще има пари за гарантиране на повишенията? В случай, че има такъв фонд, той колко голям трябва да бъде, за да е възможно нещо съществено да се подобри в размера на пенсиите на всички осигурени. Да, но от къде ще се създаде този голям фонд?
Излиза, че трябва външна намеса - външни пари, но това няма от къде да дойде.
Безсмислено е това да се прави - този фонд ще бъде само отклонявене на пари чрез такси за някъде си. Той би имал смисъл ако се гарантира някаква пенсия на малка част от осигурените - това за сметка на останалите, които да внасят във фонд резеврен. Иначе няма как да стане.

Т.е. жена ти те хвърли да се давиш в морето. Ти се хващаш с едната ръка за другата ръка и се вадиш сам от водата - и така се спасяваш.

[fortiss]

Аз им се чудя от години.Някои си мислят че ей така ще въртят синджира а друг ще им изкарва парите.На това иде края.Светът до 10-12г ще е коренно различен.И може би много хора ще си отидат...

не точно това имах предвид

[Бате Пешо]

Всички чакат на едната доходност, която така и така я няма - днес Гърция проблемна, утре Малдивите, после Таити и др екзотични страни.
На тази нюню доходност висят пенсиите, таксите, разарвни фондове и какво ли още не.
ОПА, грешка - таксите поне не висят на доходността

Значи пенсиите растат, по-точно трябва да растат. Таксите не намаляват. Сега и голям фонд резервен да правим - от къде и защо ни е? Какво ще гарантира и от къде ще го гарантира?

От едно нищо да правиш нещо и да се мъчиш да го гарантираш това нещо от нищото ......

Аз им се чудя от години.Някои си мислят че ей така ще въртят синджира а друг ще им изкарва парите.На това иде края.Светът до 10-12г ще е коренно различен.И може би много хора ще си отидат...

[fortiss]

И защо да не е смислено?

Всички чакат на едната доходност, която така и така я няма - днес Гърция проблемна, утре Малдивите, после Таити и др екзотични страни.
На тази нюню доходност висят пенсиите, таксите, разарвни фондове и какво ли още не.
ОПА, грешка - таксите поне не висят на доходността

Значи пенсиите растат, по-точно трябва да растат. Таксите не намаляват. Сега и голям фонд резервен да правим - от къде и защо ни е? Какво ще гарантира и от къде ще го гарантира?

От едно нищо да правиш нещо и да се мъчиш да го гарантираш това нещо от нищото ......

[Императорът]

Това не ми се вижда много смислено - щом пенсиите трябвало да растат да има сериозен РЕЗЕРВЕН фонд!!!!
Според мен трябва да има възможност да ползваш всички възможни варианти за осигуряване - не само нашите ПФ, които се вижда какво правят и как.
С тези промени, които сега лобистки се предлагат, ще дойде не много далечно време, когато държавата под натиска на осигурените ще се наложи да вземе много по-различни мерки и с харченето на доста повече пари от нейна страна.

И защо да не е смислено?

[fortiss]

Има една, но: основателна - това е, че ПФ трябва да изплащат пенсии, които се индексират само в една посока: нагоре, тоест трябва им сериозен резервен финансов ресурс.

Това не ми се вижда много смислено - щом пенсиите трябвало да растат да има сериозен РЕЗЕРВЕН фонд!!!!
Според мен трябва да има възможност да ползваш всички възможни варианти за осигуряване - не само нашите ПФ, които се вижда какво правят и как.
С тези промени, които сега лобистки се предлагат, ще дойде не много далечно време, когато държавата под натиска на осигурените ще се наложи да вземе много по-различни мерки и с харченето на доста повече пари от нейна страна.

[Императорът]

...с парите от таксите, за да е пълна перверзията.
Не се сещам за смислена причина таксите на ПФ да са по-високи от тези на взаимните фондове.

Има една, но: основателна - това е, че ПФ трябва да изплащат пенсии, които се индексират само в една посока: нагоре, тоест трябва им сериозен резервен финансов ресурс.

[Snipe]

Това което се предлага си е пълна подигравка.
Всичко над 1-1.5% такса си е абсолютно необосновано.
Явно имат и си захранват яко лоби сред партиите ни тези пф-та.....

...с парите от таксите, за да е пълна перверзията.
Не се сещам за смислена причина таксите на ПФ да са по-високи от тези на взаимните фондове.

[pipbel]

Предлагат се промени в дейността на частните пенсионни фондове -

Това което се предлага си е пълна подигравка.
Всичко над 1-1.5% такса си е абсолютно необосновано.
Явно имат и си захранват яко лоби сред партиите ни тези пф-та.....

[fortiss]

http://www.segabg.com/article.php?id=761178
Гласуването на пенсионната реформа продължава другата седмица в комисията. Депутати от всички партии предлагат намаляване на таксите, които частните пенсионни фондове събират, но то е символично. Таксите сега са две - 5% от всяка осигурителна вноска и още 1% годишна инвестиционна такса върху натрупаното по индивидуалните партиди. БСП, ДПС, ГЕРБ, РФ и ББЦ предлагат таксата от 5% да се намали с 0.5% за 2016 г. А през следващите три години стъпката е още по-плаха - таксата пада с по 0.25%, докато стане 3.75% през 2019 г. За инвестиционната такса се предлага догодина да падне на 0.9%. След това намалението трябва да е с нищожните 0.05% на година, докато през 2019 г. стигне 0.75%. За сравнение - предложението на Комисията за финансов надзор е таксите да паднат поетапно съответно на 3% и 0.6% през 2018 г. Това предложение е от поне 3 години, но нито едно правителство не го е приело досега.


При ефективна лихва от около 2% 5% такса си е поне 2 години безплатни пари

Защо ли не го приемат???
няма да напиша единствения отговор