ФЕД, ЕЦБ, Хартиени пари, Дефлация, Хиперинфлация, Злато...

[партиен куфар]

Бумът в Американската икономика – 1990-2007 се случи защото на банките беше разрешено да създават твърде много дълг , ей така от въздуха , който сега не може да бъде изплатен напълно.
Сега работниците или губят своята работа или заплащането им не може да издържи на инфлацията на долара ,предизвикана от емитирането на толкова много дълг.
За банките създаването на този дълг се разглеждаше като актив.
Но когато дълга не може да бъде платен той вече е токсичен актив , фактически вече е пасив.
Това се случи преди години в Япония и изгубеното десетилетие и дългата рецесия е резултата от отказа на банките да отпишат лошите кредити.Вместо да проведе решителни мерки по изчистването на лошите дългове –администрацията на Обама върви по същия път и напълни гушите на голямите банки с парите на дънакоплатците, като обремени допълнително икономиката.

Основния проблем сега на развитите икономики е , че чрез автоматизацията и компютаризацията , офшорването на професии и аутсорсването на производства – все по малко и по- малкоработници са необходими да се произвеждат същото количество стоки.Така по този начин се получава огромен излишък на неквалифицирани и полуквалифицирани работници.Това натиска надолу заплащането на труда им порди закона на търсене- предлагане.

Така се получава тенденцията все по- малък брой хора да бъдат чудовищно богати и подавляващото мнозинство от хора които да се справят с по- малко отколкото предишното поколение.И така ще продължи да бъде със или без Обама.

Ами да се върнем към мотиките тогава и да копаме картофи ебати. Партийните куфари какво ще правите, а ?

Zaki ти май работиш в някоя голяма банка нагрухала се с лоши кредити.
Правителсвото те спасява с парите на копачите на картофи и ти си запазваш удобното топло местенце.
Истината е , че свободния пазар -светая светих на капитала е натикан в ъгъла.
Вместо да фалират тези , които са раздавали кредити нааляво и надясно , сега от твоя приятел Обама се практикува уродлив социализъм- Социализъм за богатите , капитализъм за бедните.

[Zaki]

Бумът в Американската икономика – 1990-2007 се случи защото на банките беше разрешено да създават твърде много дълг , ей така от въздуха , който сега не може да бъде изплатен напълно.
Сега работниците или губят своята работа или заплащането им не може да издържи на инфлацията на долара ,предизвикана от емитирането на толкова много дълг.
За банките създаването на този дълг се разглеждаше като актив.
Но когато дълга не може да бъде платен той вече е токсичен актив , фактически вече е пасив.
Това се случи преди години в Япония и изгубеното десетилетие и дългата рецесия е резултата от отказа на банките да отпишат лошите кредити.Вместо да проведе решителни мерки по изчистването на лошите дългове –администрацията на Обама върви по същия път и напълни гушите на голямите банки с парите на дънакоплатците, като обремени допълнително икономиката.

Основния проблем сега на развитите икономики е , че чрез автоматизацията и компютаризацията , офшорването на професии и аутсорсването на производства – все по малко и по- малкоработници са необходими да се произвеждат същото количество стоки.Така по този начин се получава огромен излишък на неквалифицирани и полуквалифицирани работници.Това натиска надолу заплащането на труда им порди закона на търсене- предлагане.

Така се получава тенденцията все по- малък брой хора да бъдат чудовищно богати и подавляващото мнозинство от хора които да се справят с по- малко отколкото предишното поколение.И така ще продължи да бъде със или без Обама.

Ами да се върнем към мотиките тогава и да копаме картофи ебати. Партийните куфари какво ще правите, а ?

[партиен куфар]

Бумът в Американската икономика – 1990-2007 се случи защото на банките беше разрешено да създават твърде много дълг , ей така от въздуха , който сега не може да бъде изплатен напълно.
Сега работниците или губят своята работа или заплащането им не може да издържи на инфлацията на долара ,предизвикана от емитирането на толкова много дълг.
За банките създаването на този дълг се разглеждаше като актив.
Но когато дълга не може да бъде платен той вече е токсичен актив , фактически вече е пасив.
Това се случи преди години в Япония и изгубеното десетилетие и дългата рецесия е резултата от отказа на банките да отпишат лошите кредити.Вместо да проведе решителни мерки по изчистването на лошите дългове –администрацията на Обама върви по същия път и напълни гушите на голямите банки с парите на дънакоплатците, като обремени допълнително икономиката.

Основния проблем сега на развитите икономики е , че чрез автоматизацията и компютаризацията , офшорването на професии и аутсорсването на производства – все по малко и по- малкоработници са необходими да се произвеждат същото количество стоки.Така по този начин се получава огромен излишък на неквалифицирани и полуквалифицирани работници.Това натиска надолу заплащането на труда им порди закона на търсене- предлагане.

Така се получава тенденцията все по- малък брой хора да бъдат чудовищно богати и подавляващото мнозинство от хора които да се справят с по- малко отколкото предишното поколение.И така ще продължи да бъде със или без Обама.

[salaga]

За мен капацитета е най-ключовия фактор. При наличие на глобален излишък на капацитет, нещата се смърангясват тотално.

До 2007 г. от прекомерното кредитиране, каквото и да произвеждаше/предлагаше все вървеше и всички бяхме на капацитет около и над 85-90%

Хм, дядо Маркс беше говорил нещо за производствените възможности и комунизма...Не си спомням добре, че отдавна ги четох тия работи.
Та какво сега - производствен капацитет има в световен мащаб, мераклии да работят също, до преди година всичко бълваше, стоки в изобилие, корабите не достигаха да ги разнасят по света.
И изведнъж - криза. Забележете - започна като ФИНАНСОВА.
Значи нещо в системата е криво, и то е ФИНАНСОВАТА част.
Тотално не отговаряща на съвременния етап в развитието на човечеството.
Предстои революция, в глобален мащаб, която изцяло ще промени системата на труд и разпределение.
И ще наложи разместване в центровете на властта в света.
С всички последици.
Може да не започне в понеделник, но много от нас ще са свидетели на събитията.

[fenixsz]

Малко още за инфлацийката

Тъй, я да видим какво имаме тук:

http://www.bloomberg.com/apps/news?p...d=aRdXmpPJakVE

Compared with a year earlier, consumer prices were down 1.3 percent. For the core index, prices climbed 1.5 percent from September 2008 after a 1.4 percent increase in the 12 months ended in August.

Energy costs increased 0.6 percent in September as the cost of gasoline climbed 1 percent.

Gasoline prices in September averaged $2.55 a gallon, compared with $2.62 in August, according to AAA. Regular pump prices so far this month have averaged $2.47.

Food prices, which account for about a seventh of the CPI, decreased 0.1 percent in September, reflecting cheaper meats and produce.

Lower food prices are dragging down revenue at some businesses. Spartan Stores Inc., which distributes groceries and runs supermarkets, said lower prices are hurting sales.
....
Rents, which make up almost 40 percent of the core CPI, fell. Owners-equivalent rent, one of the categories used to track rental prices, decreased 0.1 percent, the first drop since 1992.

Малко анализче:

1. Енергийните разходи скачат - ясно е, имаме поредно балонче

2. Цени на храните - падат?!

3. Наемите падат с 0,1%?!!?!?!?!?!

А сега де, в наемите има нещо криво...

http://www.tennessean.com/article/20...y+lower+demand



Хмм, при 40% тежест в CPI и отчетен спад с 0,1% в наемите ми намирисва на стъкмистика, която иска да прикрие случващото се?

[fenixsz]

За немързящите ги да четат :

http://www2.goldmansachs.com/our-fir...0q-2009-2q.pdf

http://www.businesswire.com/portal/s...57&newsLang=en - ето го за Q3

NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--The Goldman Sachs Group, Inc. (NYSE: GS) today reported net revenues of $12.37 billion and net earnings of $3.19 billion for its third quarter ended September 25, 2009. Diluted earnings per common share were $5.25 compared with $1.81 for the third quarter ended August 29, 2008 and $4.93 for the second quarter ended June 26, 2009. Annualized return on average common shareholders’ equity (ROE) (1) was 21.4% for the third quarter of 2009 and 19.2% for the first nine months of 2009.

Nine Months Ended

Net earnings applicable to common shareholders - $ 7,405

Странно защо никъде не видях цифрите, които се споменават по медии

За съжаление, нямам време да ги анаЛизирам.

@Mr. Profit

Нямаш грижи, бирата може и да е на живо 8), но сега ми е много тежък период, тъй като се подготвям за два изпита за CIMA... Консолидации, инвестиции и финансови инструменти са част от нещата, които ме очакват и ще ми бъде интересно в някои направления.

Цялата работа с инфлацията и с тези инжекции е, че всички банкери се опитват да изплашат спестяващите да си харчат парите, та да се размърдат малко нещата.

Китай имат огромен срив на ексторта и много безработица от там, имат и доста нараснало вътрешно кредитиране, което се вижда по продадените коли . Дали го е наваксало - не (личи си по спада в ръста на БВП - преди беше двуцифрен).

За мен капацитета е най-ключовия фактор. При наличие на глобален излишък на капацитет, нещата се смърангясват тотално.

До 2007 г. от прекомерното кредитиране, каквото и да произвеждаше/предлагаше все вървеше и всички бяхме на капацитет около и над 85-90%. В такива ситуации е нормално човек да си каже, абе предпочитам малко повече да почивам и да увелича цената.


1. Сега Азиатците имат много свободен капацитет в момента и незнам как ще се запълни, като експорта пада.

2. Глобален арбитраж на доходите - за мен означава, че производствата ще се изместят към по-евтините страни в още по-голяма степен. До скоро в БГ нямаше свободен производствен капацитет, поради липсата на работна ръка забита в строителството, привлечена от бума в "надниците". Не веднъж съм казвал, че кризата може да има позитивен дълготраен ефект за нас.

3. Богатите страни не могат да произвеждат евтино, тъй като дълга им е скъп и не се хващат на `йовтинко. Така дълга още повече натежава, след като експортнат още производства. Дали ще експортнат производства или ще аутсорснат все едно...

Та за мен развитите страни са в "шах", нито могат да произвеждат евтино, нито могат да си го позволят да произвеждат евтино . Могат само да помпат държавни разходи до припадък и да задлъжняват. Да правят всякакви глупости и т.н. Бедните пък могат да се преструктурират и да ядат от баницата, която им дават богатите като им произвеждат. Така, като гледам натам сме се запътили.

Ако Китай развърже йоана, то доколкото съм чувал, трябва да скочи . По-голяма покупателна способност на китайците и повече импорт. Хубаво де, ама какво ще правим с капацитета от свободните производства.

Доколкото си спомням САЩинаците в голямата депресия са били експортен производител и много трудно са се оправили, поради освобождаването на много капацитет.


Тааа, така има много още, ама засега еднозначен отговор нямам. Ще го мъдря след изпитите...

[Mr.Profit]

За мен всички те ще бъдат притиснати от - глобалния арбитраж на доходите. От което надявам се българите да спечелим. Натиск за сваляне на заплатите поради наличие на алтарнативи извън граница, огромен свободен капацитет и т.н. не говорят добри неща за развитите държави, тъй като доходите ако се засилят надолу - дълга ще отиде...

fenixsz, привет С интерес следя темата и блога ти защото ме карат да се замисля върху някои неща и с удоволствие бих те черпил биричка някой ден ама live

Сега по темата. Глобалният арбитраж на доходите според мен може и ще стане чрез наливане на инфлация. Особено пък в Китай, там друга възможност и не виждам на първо време защото са вързани към долара ... както стана в България при наличието на валутен борд.

Предполагам, че подобни действия ще се развиват и в региона с идея инфлацията да тръгне от развиващите се азиатски страни и да се разпространи глобално. Затова мисля се събираха големите страни и това според мен ще е новият двигател на световната икономика ... поне на първо време

Ще ми е интересно да прочета какво мислиш по този сценарий

Поздрави

[nacheff]

За немързящите ги да четат :

http://www2.goldmansachs.com/our-fir...0q-2009-2q.pdf

[fenixsz]

http://banks.dir.bg/2009/10/15/news5228746.html

Според данните, печалбата на финансовата институция скача до $ 3.19 млрд. или по $ 5.25 на акция. Това е много над данните от същия период на миналата година, когато Goldman Sachs отчете печалба от $ 845 млн.

5,25 долара печалба на акция, при цена на акция в момента 192?!

Това означа, че инвестицията ще се избие за 37 години?! Тези хора фред ли са? ..

Това е за 3-месечие. Което прави fwd P/E около 10 => еуфория...

Алооо, ти някога виждал ли се как се репортва...

Пише - "скача до 3.19 млрд."



Това е натрупаната печалбата за първите 3 тримесечия...

http://www.google.com/finance?q=NYSE%3AGS - тук p/e-то е 40+

Едит: хмм: може и да съм в грешка

[swifter]

http://banks.dir.bg/2009/10/15/news5228746.html

Според данните, печалбата на финансовата институция скача до $ 3.19 млрд. или по $ 5.25 на акция. Това е много над данните от същия период на миналата година, когато Goldman Sachs отчете печалба от $ 845 млн.

5,25 долара печалба на акция, при цена на акция в момента 192?!

Това означа, че инвестицията ще се избие за 37 години?! Тези хора фред ли са? ..

Това е за 3-месечие. Което прави fwd P/E около 10 => еуфория...

[fenixsz]

http://banks.dir.bg/2009/10/15/news5228746.html

Според данните, печалбата на финансовата институция скача до $ 3.19 млрд. или по $ 5.25 на акция. Това е много над данните от същия период на миналата година, когато Goldman Sachs отчете печалба от $ 845 млн. Средната прогноза на анализаторите за тримесечието на 2009 г. бе за $ 4.18 на акция. Текущата печалба обаче е по-ниска от предходното тримесечие, когато банката регистрира положителен финансов резултат от $3.44 млрд. Банката е отделила $5.35 млрд. за бонуси, което означава, че служителите й, които са 31 хил. броя, ще вземат средно по $172 581 за третото тримесечие. Както вече писахме много хора даваха съвети на изпълнителният директор на трезора какво да направи с печалбата за този период. Вчера ви представихме и 7-те съвета на журналист от Reuters.

5,25 долара печалба на акция, при цена на акция в момента 192?!

Това означа, че инвестицията ще се избие за 37 години?! Тези хора фред ли са?

Не забравяйте, че Голдман и Джей Пи са едни от основните брокери на трежърита и там печелят тлъсти комисионни... Не забравяйте, че се прави всичко възможно вклучително и от държавата и FASB ( Federal Accounting Standard Board), да забавят изчистването на лошите активи, за да могат банките да изглеждат добре.

[Shemata]

“Dollar is like democracy – everything else is worse”

http://www.rt.com/Top_News/2009-10-1...democracy.html

The US dollar is gradually declining and emerging economies want its role in global commerce weakened. But the dollar is like democracy – everything else is worse, says Thomas Palley from the New America Foundation.
...

[RAZBIVA4A]

И по този начин смисъла на цялата статия се променя!!Аман от разбирачи!!

[RAZBIVA4A]

[/quote]Доларовият индекс, който следи стойността на долара спрямо кошница от шест основни валути (евро, паунд, йена, швейцарски франк, шведска крона и канадски долар), се е понижил с 14% от началото на март. Той докосна най-ниската си стойност за последните 14 месеца от 76,12 пункта в началото на октомври и продължава да се движи надолу към най-ниското си ниво в исторически план от 71,33 пункта, което достигна през април 2008 г.

Един от начините за изчисляване на справедливата стойност на една валута спрямо друга е чрез съпоставяне на тяхната покупателна способност. Например колко евро и колко долара са нужни за покупката на една и съща кошница от стоки и услуги. По този начин се изчислява ефективният курс за двете валути. В случай че пазарният курс в момента е по-висок от ефективния, това означава, че базовата валута е надценена.

Банката за международни разплащания в Базел сравнява покупателната способност на долара спрямо същата кошница от шест основни валути и на този принцип изчислява индекса на реалния ефективен валутен курс като взема под внимание влиянието на инфлацията. Към август нейният ефективен курс за доларовия индекс възлиза на 92 пункта, което е с 8% под пазарния курс, по данни на Wall Street Journal.

Това води до изненадващия извод, че въпреки голямата му обезценка през тази година, доларът все пак може да се окаже надценен. Според Георги Иванов, който е финансов анализатор и валутен дилър в БенчМарк АД, бъдещето на щатския долар поне на този етап изглежда по-скоро негативно. Неговата прогноза „се базира на редица фактори, които имат потенциал да доведат до допълнително поевтиняване на зелените пари“.

Исках да направя нова тема но се отказах.Въпроса ми е :РАЗБИРАТ ЛИ ОТ ЕЛЕМЕНТАРНА МАТЕМАТИКА АНАЛИЗАТОРИТЕ ОТ ИНВЕСТОР И ДО КОЛКО МОЖЕ ДА ИМ СЕ ВЯРВА????
Пейстнал съм част от статията на заглавната страница на сайта.
АЛОООООООООО след като 92 е ефективния курс ,то долара е подценен а не НАДЦЕНЕН!!!!З-то сега е 76!!!!и 92 е 21% над 76.Т.е долара е подценен с 21% !!!

[партиен куфар]

Евтиния ресурс , който ЦБ по света осигуряват на почти нулеви лихви ,не достига до крайния потребител.
Напомпаната ликвидност в банките избива за момента в повишение на цените на акциите и на борсовите стоки.
Заплатите обаче не растат .
Напротив имаме съкращения.
Залага се бъдеща бомба - повишаване цените на стоки от първа необходимост , при невъзможност на хората да ги купуват.
Това може да доведе до непредвидими социални вълнения.
Нека си спомним социалните бунтове на хората във развиващите се страни , при скока на ориза и нефта през 2007г.
Не се инвестира в сериозен бизнес , а се въртят спекулации.
Взема се ресурс от ЦБ на нулева лихва и се печели от арбитраж.
Как може да си обясним голямите печалби на довчерашните мегабанки ,които вместо да бъдат оставени да фалират , бяха спасени с парите на дънакоплатците.
Ето една статия:
http://www.dnevnik.bg/pazari/2009/10...plati_vupreki/