За генно-модифицираните храни и влизането ни в ЕС

[коки]

Wikileaks:ГЕРБ тактически лъжат обществото с мораториума за ГМО http://bivol.bg/wlgmo.html
Най-лесната работа е да се напазаруват (и то евтино) български политици, а за любимците на Черкезов Монсанто има доста филми в нета. Food, Inc. / Храна ООД http://zamunda.net/details.php?id=197673&hit=1

[bloodforblood]

Чикезов, нешастник, стига пропагандира еврейските си глупости

[Черкезов]

http://maritsa.com/show.php?id=47984

Не искаме биотехнологични храни, а какво ще ядем като хляба стане два лева до есента?!
Циганите ще направят бунт заради ценовия шок и ще ни изселят от България до края на годината, ако не се предприемат мерки.

[коки]

Европейската комисия:
България не е взела всички мерки за ГМО-защита
14 Март 2011

Европейската комисия ще изиска от България да прилага правилно директивата за дейностите, свързани с генетично модифицираните организми. Според Брюксел страната ни не е успяла да изпълни изискванията за вземане на всички адекватни мерки да се ограничи възможният риск за човешкото здраве и околната среда.

Искането е отправено под формата на "мотивирано становище“ и София има два месеца да информира Брюксел за предприетите мерките. В противен случай ЕК може да реши да заведе дело срещу страната ни в Съда на Европейския съюз, съобщиха от пресслужбата на ЕК.

Когато микроорганизмите биват генетично модифицирани, култивирани, съхранявани, превозвани, унищожавани или използвани по друг начин, хората и околната среда могат да бъдат изложени на риск. Директива 2009/41/ЕО изисква държавите-членки да гарантират, че са взети всички необходими мерки за избягване на дейности, свързани с генетично модифицираните микроорганизми, които имат негативни последици за човешкото здраве и околната среда.

Комисията счита, че начинът, по който България е приложила директивата, не е в състояние да контролира всички възможни рискове за човешкото здраве и околната среда. Например директивата изисква на компетентните органи да се съобщава всякаква нова информация за или промяна в дадена дейност с възможен значителен риск, докато националното законодателство изисква подобно съобщаване само, ако съществува нова научна или "друга“ информация.

България също не е успяла да осигури правно своето задължение да изпраща на комисията годишни доклади по определени дейности.

В отговор на откритата от комисията на 15 април 2010 г. процедура за нарушение България измени своя Закон за генетично модифицираните организми. Новите разпоредби обаче не засягат всички пропуски в националното законодателство, констатирани от комисията. Заради това комисията реши да изпрати на България мотивирано становище, в което официално изисква България да се съобрази с всички аспекти на директивата.

Директива 2009/41/ЕО http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...75:0097:BG:PDF класифицира рисковете от излагане на негативни последици по следния начин: без или с незначителен риск, ниска степен на риск, умерен риск и висока степен на риск. Посочени са подробни критерии за оценка на риска, както и защитни мерки за всяко от четирите равнища на риск.

Компетентните национални органи разглеждат съобщените дейности и защитните мерки. При желание компетентните национални органи могат да се консултират с групи или с обществеността относно всеки аспект на съобщените дейности. В случай на инцидент компетентните органи и държавите-членки, които могат също да бъдат засегнати, следва да бъдат незабавно информирани.
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=177087

[Черкезов]

Ние храним САЩ, и хората са винаги сити и доволни за най-малко пари, това е благодарение на биотехнологиите, всичко останало е разтягане на спагети, за да може да се изпива кръвта на човека, с непосилно високи цени за храни!

[коки]

От сайта на Гласове да припомня нещо публикувано на 12.02.2010 .Препечатваме статия на американския посланик Джеймс Б. Уорлик написана специално за в. "Сега и публикувана в днешния му брой. В нея посланикът дава твърдата си подкрепа за инвазията на Генно модифицираните организми (ГМО) в България. Публикуваме материала, защото той ясно показва, че лобизмът за въвеждането на ГМО в страната ни е на много по-високо ниво отколкото си мислим. Не на последно място Уорлик обвързва използването на ГМО с борбата срещу глобалното затопляне. Трябва да отбележим, че г-н Уорлик не говори от свое име, а от името на САЩ и президента Барак Обама.

12.02.2010
Днес България има възможностда се присъедини към другите страни в Европейския съюз в одобряването на земеделски култури, подобрени с помощта на съвременната наука. Не бива да се допусне тази възможност да бъде пропусната поради дезинформация и необосновани страхове.

Става въпрос за храни, произведени на основата на модерните биотехнологии. Тези продукти са същите безопасни, висококачествени храни, с които американците се хранят всеки ден през последните 13 години. 91 процента от засадената соя в САЩ е произведена с помощта на биотехнологии. Същото се отнася и за 85 процента от нашата царевица. Тези храни не са имали никакъв отрицателен ефект върху здравето на американците. И това, може би, е добре известно. Но съществените предимства на биотехнологиите, които са по-малко известни и по-зле разбрани, са осигуряването на храна за хората, страдащи от недохранване, и опазването на природната среда.

Биотехнологиите всъщност представляват едно огромно усилие от страна на най-добрите световни учени за подпомагане изхранването на непрекъснато увеличаващото се население на света с безопасна и здравословна храна. На практика това означава концентриране на усилията върху разработване на култури, които са устойчиви на суша и болести, и които допринасят за по-здравословното хранене на потребителите. Това означава по-малко глад и страдания в развиващите се страни. Биотехнологиите им предлагат възможност да посрещнат нуждите си от храна и да повишат доходите в селските райони.

Аграрните биотехнологии имат и много важни предимства за околната среда. Преходът към биотехнологични култури в световен мащаб позволи на милиони фермери да намалят съществено употребата на пестициди и даде възможност на много от тях да обработват земята си без оран на почвата, което намалява ерозията, консумацията на енергия и използването на вода. Биотехнологиите са средство, което ни помага да предотвратим разрушителните последствия от глобалното затопляне.

Очевидните предимства на биотехнологиите се виждат в 25 страни в света, включително тези в ЕС и в Третия свят, но все още не и в България. Всъщност биотехнологиите се радват на бърз растеж по цял свят. В периода от 1996 до 2008 г. засетите с такива култури площи са се увеличили 74 пъти и това прави биотехнологиите най-бързо възприетите растителни технологии в съвременната история.

Безопасността на биотехнологичните продукти е извън всякакво съмнение.

Това е потвърдено от многобройни изследвания и доклади, направени и изнесени както в Съединените щати, така и по света, включително и от Европейската комисия и Световната здравна организация. Всъщност биотехнологичните храни са подложени на възможно най-строгия контрол в световен мащаб.

Революцията в биотехнологиите е резултат от научни изследвания, провеждани в продължение на дълги години от много страни, и ползите за потребителите от тази дейност са увеличеното разнообразие на хранителни продукти. Това е истинската стойност на модерната аграрна наука.
Материалът може да бъде прочетен в сайта www.segabg.com
http://www.glasove.com/article-7045.php

[коки]

LamerЗа богатите - биохрани; бедните ще дъвчат генномодифицирани
автор: Силва Дончева
Идва ново бедствие, за което тепърва ще започнем да плащаме - генетично модифицираните продукти и храни.

На 20 ноември 2009г. на свое заседание Съвета на Европа по земеделие и рибарство при странно затишие взе решение да разреши вноса на територията на Съюза на храни, продукти и фуражи от генетично-модифицирана (ГМ) американска царевица. Под това решение сложи подписа си и българският министър на земеделието и горите Мирослав Найденов. Така вече е въпрос на време и процедури този ГМ фураж и други ГМ продукти, в които има царевица да бъдат на българския пазар. Разбира се, министърът каза и че ще се проведе вътрешен обществен дебат за ползите и вредите от ГМ храни, както го изисква законът за ГМО./генетично-модифицирани организми/, но това беше някак си между другото. Интересно как ще се проведе дебатът, когато медиите почти не обърнаха внимание на този въпрос и хората не разбраха, че се заражда нова изключително опасна ситуация, която ще касае все повече ежедневието им в следващите десетилетия....
http://frognews.bg/news_17829/Za_bog...modifitsirani/

В страната ни има много земя и то плодородна, за да изхрани населението си по естествен начин . Ако искат да хранят Африка или Азия с ГМО да си засеят цяла Америка с него. И без туй вече отглеждат крави културистки . Наште жени са си безплодни и без тяхното ГМО/ над 200 000 семества без деца/. Няма нужда да ни направят всички българки такива. И без туй по тези молове се тъпчем с ГМО/ където циганките не ядат обаче и си раждат по 10/ което унищожава репродуктивните възможности на жени и мъже. Естествено започва се от децата.

[Зарзаватчийски глас]

Браво, Боби!
Точно мислех да пускам това, което коки вече е пуснал.

[Lamer777]

За богатите - биохрани; бедните ще дъвчат генномодифицирани
автор: Силва Дончева

Идва ново бедствие, за което тепърва ще започнем да плащаме - генетично модифицираните продукти и храни.

На 20 ноември 2009г. на свое заседание Съвета на Европа по земеделие и рибарство при странно затишие взе решение да разреши вноса на територията на Съюза на храни, продукти и фуражи от генетично-модифицирана (ГМ) американска царевица. Под това решение сложи подписа си и българският министър на земеделието и горите Мирослав Найденов. Така вече е въпрос на време и процедури този ГМ фураж и други ГМ продукти, в които има царевица да бъдат на българския пазар. Разбира се, министърът каза и че ще се проведе вътрешен обществен дебат за ползите и вредите от ГМ храни, както го изисква законът за ГМО./генетично-модифицирани организми/, но това беше някак си между другото. Интересно как ще се проведе дебатът, когато медиите почти не обърнаха внимание на този въпрос и хората не разбраха, че се заражда нова изключително опасна ситуация, която ще касае все повече ежедневието им в следващите десетилетия....

http://frognews.bg/news_17829/Za_bog...modifitsirani/

[коки]

WikiLeaks: САЩ са обмисляли "черен списък" с държави от ЕС, които са против ГМО

04.01.2011г
Американското посолство в Париж е съветвало Вашингтон да започне търговска война в почти армейски стил срещу всяка държава от Европейския съюз, която се противопоставя на генетично модифицираните организми (ГМО).

Това съобщава лондонският в."Гардиън", като се позовава на нови документи от базата данни на сайта WikiLeaks, с който изданието има специален договор за достъп.

В отговор на действията на Франция за забрана на ГМО царевица на корпорацията "Монсанто" в края на 2007г. посланик Крейг Степълтън, приятел и бизнес партньор на тогавашния президент Джордж Буш, поискал администрацията да накаже ЕС и специално държавите, които са против разрешаването на ГМО растения на своя територия.http://213.251.145.96/cable/2007/12/07PARIS4723.html

"Екипът в Париж препоръчва да калибрираме един списък с цели за ответен удар, който да предизвика известна болка в ЕС, тъй като това е колективна отговорност, но също така и да се фокусираме върху най-големите противници", се казва в доклада.

"Списъкът трябва да бъде премерен, а не безпощаден и трябва да е устойчив в дългосрочен план, тъй като не бива да се надяваме на скорошна победа. Ответни действия биха дали да се разбере, че сегашният курс ще струва скъпо на интересите на ЕС и може да помогне да се засилят европейските гласове в полза на биотехнологиите", добавя Степълтън, който заедно с Буш е притежавал през 90-те години бейзболния отбор "Тексас рейндъжрс".

В други от разсекретените в понеделник дипломатически документи се вижда как представителите на САЩ по света лобират са ГМО като за стратегичске правителствен и търговски императив, разказва още "Гардиън".

Специален натиск е оказван на съветниците на папата, понеже в католическите държави съпротивата е особено силна. Доклад на посолството във Ватикана от 2008г. твърди, че Светият престол общо взето бил склонен да подкрепи засяването на ГМО продукти, но за съжаление все още папата не е изказал личната си позиция. Трети документ съдържа заключението: "Съществуват възможности да се натисне по тази тема във Ватикана и в резултат да се повлияе на значителна част от населението в Европа и развиващия се свят." Малко по-късно обаче най-близкият съюзник в тази кампания на САЩ – кардинал Ренато Мартино, прави завой на 180 градуса.

От кореспонденцията се разбира още, че дипломатите на САЩ работят директно за компании с интерес в ГМО сектора като "Монсанто", пише "Гардиън".

Вашингтон и Испания са работели заедно за убеждаването на ЕС да не прави по-строги законите си за сектора на биотехнологиите. "Ако Испания се провали, останалата част от Европа ще я последва", се казва в един от докладите. Испанското правителство не само искало от САЩ да притискат Брюксел, но и американците са знаели в аванс как ще гласуват испанските представители дори преди да е публикуван докладът на комисията по биотехнологиите в Мадрид.
http://www.dnevnik.bg/sviat/2011/01/...suk_s_durjavi/

[tya]

Нека не се караме, приятели, животът ще покаже кой крив, кой прав. А на детето не му давам да яде боклуци и дори готови пюрета не съм му давала, а домашно приготвени супички и пак е алергично. Но сега се връщаме от здравословен обяд и е време за следобеден сън.

[FostarFX]

Но аз няма как да променя мнението ти, защото си била 'убеждавана' и дълго време и само болката (която се надявам все пак да не изпиташ) може да те накара да гледаш по-обективно не нещата

За жалост неможе да и променш мнението, промяната винаги е свързана със страдние... С времето ще разбере къде е истината, дано само да не е късно за нея и детото и!

[Bobi75]

Тя, извинявай за директни коментар, но понякога просто трябва да кажем нещата малко цинично.

На никой, който се занимава с генно-модифицирани храни, не му пука за алергията на твоето дете. Проблемът на на тези храни е икономическите интерси зад тях.
Както проблемът на робството в Америка не беше, че смятаха негрите за нехора, а защото се възползваха от безплатния им труд.

И както каваш в България всичко се фалшифицира и контролните органи са подкупни. Именно това ще е причината да се разрешат, а не защото са полезни или безвредни.

Даваш ли на твоето дете да яде чипс или снаксове, или солети, правиш ли му супи Маги. Четеш ли че във всеки от тях има вече мононатриев глутамат, който например в щатите е забранен да се слага в детски храни - доказано е че убива невроните.

А това, че в щатите хората са дебели, не е че се харнят добре. Те са дебели от глад, защото в хранбите има много хормони, но не и очакваните хранителни вещества и ако си мислиш че ядеш например рибно кюфте, то не е рибно кюфте, а генно модивицирана каша, която не е ясно какви хранителни вещества ти достава и в добавка бъка от хормони. И разните апологети на тези неща точно на човешкия страх играят - на твоя страх за алергията на детето ти.

Но аз няма как да променя мнението ти, защото си била 'убеждавана' и дълго време и само болката (която се надявам все пак да не изпиташ) може да те накара да гледаш по-обективно не нещата

[tya]

Да, сигурна съм в това, причината да ги модифицират е да не се използват химикали за отглеждането им, но не всички култури са успешно модифицирани и затова се родават и химикали в Щатите. Моя близка работи като генетик в ООН - те имат такава програма, която се развива точно в Австрия, забележи и в момента проекта е спрян заради настроенията в ЕС и много пъти съм я питала какво точно представляват тези изследвания, защо се правят и т.н. Причината за засиления ми интерес е алергията на детето - разбери за мен това не е само тема от форума, а проблем. Затова не говоря голословно, а съм убедена в това, което ти казвам.

[tya]

Всъщност това, което пропуснах да отбележа, че изцяло те подкрепям за екологично чистите храни. Ех, да имаше начин да се яде само проверена продукция, но в България засега няма система за контрол в тази посока и как можеш да си сигурен, че симпатичната бабичка на пазара не е сипвала яко амониева селитра вместо оборски тор? Проверките са съвсем спорадични и на случаен принцип, има много измами с бележките за проверена селскостопанска продукция за нитрати и отрови, нещо което не вярвам да учудва никого. Дано влизането ни в ЕС да регулира нещата, но не ми се вярва, защото проверяващите пак ще са българи, а нашето селско стопанство е на такъв хал, че едва ли ще се развие мигом и ще се преборим за пазари, та да се подобри контрола. Хайде стига толкоз, че трябва да вървя

П.П. Темата е много болна за мен и затова се паля така, извинявай