Какви са ползите и рисковете от евентуалното въвеждане на Еврото в България?

[BojidarKT]

въпроса е за управлението на европа. ти искаш ли да те управляват урсулите и цялата пасмина от еврокомисари избирани по пол, държава и послушание а не заради качества. Да ти напомня това на едни съветски комисари през комунизма?

Манипулативно, но и безкрайно нереалистично и смешно е да сравняваш ЕС с СССР.

[Кисимов]

Валутния курс ще се определи от ЕК: Гласуването между държавите от еврозоната ще бъде по три точки, като само за определянето на обменния курс лев-евро ще бъде необходимо единодушие, а по останалите две части от решението за приемането на България ще бъде достатъчно квалифицирано мнозинство.
Фиксиране на обменния курс
Съветът на ЕС неотменимо фиксира курса, по който еврото заменя валутата на държавата членка.
Съветът взема това решение на основата на предложение от Комисията и след консултации с Европейската централна банка. Решението се взема от държавите членки от еврозоната и държавата, която въвежда еврото, посредством гласуване с единодушие в Съвета.

[bota156]

Това е ясно, ама лаладжиите във форума се чудят как да си уплътнят деня и евентуално осмислят поне малко живота!

въпроса е за управлението на европа. ти искаш ли да те управляват урсулите и цялата пасмина от еврокомисари избирани по пол, държава и послушание а не заради качества. Да ти напомня това на едни съветски комисари през комунизма?

[Frosty]

[Mateev]

При Хитлер, това министерство се е наричало "Министерство на пропагандата" с министър Гьобелс. Интересно кой ви е сега "министър"-а.

А руснаците си имат Министерство на убийствата. Завиждайте им ...

[Julius_BG]

Усещате ли какво безумие е тази дискусия за еврото...

Това е ясно, ама лаладжиите във форума се чудят как да си уплътнят деня и евентуално осмислят поне малко живота!

[BojidarKT]

Усещате ли какво безумие е тази дискусия за еврото.
Знае се, че ще стигнем до въвеждане на еврото още при сключване на договора за ЕС.
И да се отървем от българската валута, която всеки червен изверг ползва за свое обогатяване за сметка на народа.
Но всичко това сега се дължи на зомбитата на Путлер

[neon7]

гоуем напън на русоробите, цитират сульо и пульо, молби до фицо дращат, кво ли не

[BONI]

гоуем напън на русоробите, цитират сульо и пульо, молби до фицо дращат, кво ли не

ако бехте дали мнозинство на копейката и двуличие, щехте да провалите еврото

имаме си парламент, мс, бнб, кс - те решават

резидента нема думата

[pinoccio]

Точно това е когнитивния дисонанс. Невежи хора са си въобразили някаква простотия и отхвърлят всяка една информация, която доказва, че те грешат. Приемат само информации или дезинформации, които казват това, което те искат да чуят.

При тебе е същото. Игнорираш мнението на 40 преподаваатели и на целия конституционен съд, и приемаш само мнението на един единствен, който ти казва това, което искаш да чуеш. Това е то когнитивен дисонанс.

А Дънинг-Крюгер е когато глупав, прост и тъп невежа си е въобразил, че е най-умния човек в целия свят, и че всички учени трябва да си скъсат дипломите. Невероятно, но факт - много хора, дори и такива от форума, притежават тази патология.

Виждаш ли сега колко ти е акълът. Аз ти цитирам авторитета в тези среди на конституционалисти - проф. Пламен Киров. И ти твърдиш, че той е в когнитивен дисонанс, тъп и невеж, въобразил си откриването на Троя и втория закон на Нютон, защото оспорва твърдението на 40 анонимни преподаватели и манипулируемия Конституционен съд. Чуй само Методи Лалов, бивш съдия, бивш председател на СРС, какво казва за нашата съдебна система, подчинена от шайка пладнешки разбойници. Това са все известни имена. И идеята беше, че няма как да вярваш на когото и да било, освен ако не си се побъркал, защото цялата обществена среда, в която съществуваме, е изключително токсична и дезинформационна. А това, че ти вярваш на някого, не те прави свободен от всичките емоционални заклинания, които сипеш, защото те са един естествен бумеранг за всеки произнесъл ги човек. Защото лесен е отговорът на въпроса - какво е това, което кряка като глупак, говори като глупак, ходи като глупак и изглежда като глупак.

[Slavi.13]

В Министерство на Истината съм, осфуяфам Копейки, ликвидирам ви със страшна сила.

При Хитлер, това министерство се е наричало "Министерство на пропагандата" с министър Гьобелс. Интересно кой ви е сега "министър"-а.

[Slavi.13]

Леле всичките "гумени" глави от 8:00 ч. на работа))))) Дерзайте , ще отпуснат още кинти от бюджета за да ви захранят и да плюете наляво и надясно. Всички които искат референдум / не запазване на лева / са копейки и има едно цифрено IQ. Амеби знайте, че всичко е до време и дори да ви ангажират за още и още опорки , тези безотчетни кинти ще свършат. И още нещо ИИ ще ви замени и то доста скоро просто защото повтарянето на едни и същи глупости го може по-добре от вас.

[neon7]

Тези юристи ще чакат награди по разни проекти от ЕС - това е корупция !

Цитират едно неконституционно решение на Конституционния съд, за да отпадне още един опит за демократично решение.
Коснтитуционният съд направи беззаконие.
Не напразно никъде не излезе обосновка за решението на този състав на Конституционния съд - то е реално незаконно, под натиска на политически 'аргументи' от мошениците от ЕС и технит еприслужници.

Забелязвам, че няма публична дискусия, а общи приказаки колко е хубаво да се напъхам в еврото в момент, в който чрез общата ваута ще онтесем всички негативи на неофашисткия режим на Урсула, който срина икономиката на ЕС! Това така не се прави. Да, подписали сме, че ше приемем, но не е подписано кога.
Други държви си чакат да мине помията в ЕС, за да не удавят държавите си в нея. Влизане в еврото ще е може би добро след 8-10 години. Това е икономически съсем ясно. Иначе влизаме в помията на дълговата криза, от която големите икономики едва ще се измъкнат и ще се оправят, но малките ще бъдат жигосани за десетилетия. Положението е много сериозно. Много. Такава простотия като приемане на еврото точно в този момент е уникално неизгодно за Бългаиря. И това няма нищо общо с Русия. Просто партиите, които не са под чехъла на Урсула в случая могат да си позволят да защият интерса на Бългаиря, докато няколко други са вързани яко с Урсула, а тя не е ЕС, тя е навлек в ЕС, който предава интересите му. Та тя е подсъдима отдавна за ваксините, с които извлече десетки милиарди от ЕС за САЩ. И да не говорим за трилионите на ЕС, които потънаха в САЩ под нейното 'вещо' ръководство. Това е най-голямата измама в историята на света изобщо.

Категорично Конституционният ни съд лъже в решението си от 23 година. Да ви покажат аргументацията, за да се види ясно. Телевизиите са също под чехъл и мълчат като задници. Платени мекерета подли. Чакат грантовете, иначе суша за некадърниците. Народе, събуждай се, че те окрадаха заедно с поколения напред.

[neon7]

[SIZE=20px][COLOR=#FF0000][B]Невероятно, но факт !!!

]

Хайде умньо чети !

В мотивите на решението по настоящото конституционно дело се твърди, че „оспореното решение на НС е идентично по своя смисъл – „не приема“, с решението, документираното в стенографския протокол от заседанието на НС на 07.07.2023

Обнародваното в ДВ, бр. 60 от 14.07.2023 г. решение не е идентично с гласувания от народните представители проект в заседанието от 07.07.2023 г. Едно са гласували народните представители – „за“ или „против“ произвеждане на референдума, друго е подписаното от председателя на НС и обнародвано в ДВ съдържание на решението.

Изложените факти и доводи налагат извод, че НС не е приело валидно решение, защото императивната разпоредба на чл. 81, ал. 2 от Конституцията изисква мнозинство от участвалите в гласуването народни представители, за да има решение. Поради това оспореното пред Съда решение на НС от 07.07.2023 г. е нищожно и не поражда правни последици.

Следователно Съдът не разполага с валиден юридически акт, върху чието съдържание да упражни контрол за съответствие с Конституцията. Той, вместо да прекрати производството и да укаже необходимостта от произнасяне на НС с решение, прието в съответствие с Конституцията, е продължил производството и се е произнесъл по същество. Това налага да изразя мнение и по съществото на решението, което отхвърля искането, оспорващо решението на НС, с което то не приема предложението за произвеждане на национален референдум с поставения въпрос.

Произнасянето по процесния спор предполага преди всичко отговор на въпроса длъжно ли е НС да приеме решение за произвеждане на национален референдум, ако са изпълнени изискванията на чл. 10, ал. 2 от ЗПУ. Този отговор следва от ролята на пряката демокрация според конституционния законодател, от мотивите към проекта на ЗПУ и от изказвания на депутатите от 40-ото НС, подкрепили неговото приемане.

https://www.constcourt.bg/bg/act-9690.



пп: кво стана с игнора,явно не си държиш на думата.

[Mateev]

Не зная какви са тези 40 преподаватели, но изявеният наш конституционалист, бивш член на конституционния съд, преподавател по конституционно право в СУ, академична личност отвсякъде - проф. Пламен Киров, твърди точно обратното. .

Точно това е когнитивния дисонанс. Невежи хора са си въобразили някаква простотия и отхвърлят всяка една информация, която доказва, че те грешат. Приемат само информации или дезинформации, които казват това, което те искат да чуят.

При тебе е същото. Игнорираш мнението на 40 преподаваатели и на целия конституционен съд, и приемаш само мнението на един единствен, който ти казва това, което искаш да чуеш. Това е то когнитивен дисонанс.

А Дънинг-Крюгер е когато глупав, прост и тъп невежа си е въобразил, че е най-умния човек в целия свят, и че всички учени трябва да си скъсат дипломите. Невероятно, но факт - много хора, дори и такива от форума, притежават тази патология.