Обратно броене до ERM 2 за правителството на Борисов

[Kiro]

Проф. Христина Вучева в "Сега": "Факт е, че през последните двадесет години проф. Стив Ханке е единственият американски професор, който проявява интерес към нашите икономически проблеми. Факт е също, че от самото начало на неговия интерес - в далечната 1997 г., неговите препоръки и съвети се разминаваха със стореното у нас по отношение на въвеждането на валутния борд. На първо место ще припомня настоятелната му препоръка при законовото офомяне на валутния борд българският лев да се фиксира не към някоя от европейските валути, а към щатския долар. Ако разлистите тогавашните вестници, ще се уверите, че според професора по приложна икономика, ако не използваме долара, направо сме загубени. Трябва да благодарим на тогавашните участници в обсъждането, че избраха да привържат лева към германската марка. Това се указа много успешно за първите стъпки на нашия паричен механизъм от 1997 г.
Смутена съм от откровението на проф. Ханке, че е донесъл през 90-те г. от САЩ цял куфар с доказателства за корупция в България. Не разбирам как доказателства за България се намират зад Океана, и то в куфара на един професор по икономика, пък била тя и приложна. Това обаче не е съществено.
Главното е, че подобни изказвания ни подтикват още по-задълбочено да анализираме някои въпроси, за да се убедим, че сме на прав път поне по отношение на паричната си политика в обозрим период. За нас е от значение да запазим предимствата на валутния борд и фиксирания курс до момента на включването ни в еврозоната - когато и да се случи това."

[спекуланта]

"Демократична България": Премиерът трябва да внесе яснота какво точно е имал предвид
Още днес премиерът трябва да внесе яснота какво точно е имал предвид. Всички сме наясно, че пълен консенсус по тази тема е невъзможен. Значи ли това, че според Борисов никога няма да влезем в Банковия съюз? И чии интереси обслужва това? Очевидно на провалилите се на стрес тестовете банки, които имат проблеми с осигуряването на нужния им капитал преди влизането в ЕРМ 2.

[Kiro]

Много кратко, ясно и разбираемо становище на liyana Tsanova

"Ако не искаме да сме в периферията на ЕС, ако искаме да сме партньори с държавите, които осигуряват близо 90% от БВП на ЕС след Брекзит и да взимаме решенията заедно с тях, ако искаме по-тясна интеграция с ЕС, тогава членството ни в еврозоната е най-естествената стъпка в тази посока. И според мен най-важното събитие за България след приемането ни в ЕС."

И ако трябва да се прави избор между Беларус и Белгия, ясно е какво предпочитам. Забавното е, че даже и противниците на ЕС и еврото, гледат там да изпратят децата си. Май е по-сигурно и по-хубаво...
Силно се надявам, че управляващите този път ще удържат на национал-популистичните глупости и ще потвърдят цивилизационния ни избор...

Едно от петте условия е хармонизиране на законодателството и банковата система. Това не може да се направи без намаляване на корупцията - за което ЕС говори от много дълго време. Заради това вероятността да се приеме еврото не е много голяма...
И все заради корупцията ..

[BONI]

"Хитрата сврака с двата крака" -точно и ясно
Но не съм уверен ,че Гърция бе реално "облагодетелствана от опрощаване " ,ако проследим историята на дълга.

Бяха, бяха, но никога няма да си го признаят. Там основната религия не е православието, а малакизмът. Според него винаги някой с нещо им е длъжен. Също така построените с европейски пари гръцки магистрали са в полза на Германия да си продавала стоките и да задушавала гръцката икономика. Освен така дали Гърция дължи връщане на заемите се решава на референдум.

[al64ad]

+1

Само една добавка, гръцките банки от десетилетия правят счетоводни и NPL гимнастики през кипърските си подразделения. В случая се получи хитрата сврака - с двата крака.

"Хитрата сврака с двата крака" -точно и ясно
Но не съм уверен ,че Гърция бе реално "облагодетелствана от опрощаване " ,ако проследим историята на дълга.

[BONI]

Базови неща за Кипърската криза:
-Брюксел отказа пълноценна помощ с довода,че Кипър е офшорна зона и няма с негови пари да се компенсират източни /и не само/ олигарси .
-каква беше причината за кризата : Гърция "подстрига" своят дълг ,който беше огромна част от портфейла на кипърските банки и те глътнаха водица.Така ,че няма кво да ги жалим гърците писали се хитреци и загубили там.
- беше въведен строг капиталов контрол,който плавно се "разхлабваше" с времето /струва ми се все още има ограничения при международните преводи /,така че и изплатените депозити до 100к бяха достъпни на "час по лъжичка".
мерките +ограничената помощ от ЕС сработиха.

+1

Само една добавка, гръцките банки от десетилетия правят счетоводни и NPL гимнастики през кипърските си подразделения. В случая се получи хитрата сврака - с двата крака.

[BONI]

Примерът ти никак не предполага отприщване на евро оптимизъм. Избутва на преден план едно кофти усещане за двоен стандарт към периферията.
Преди около месец в Германия спасиха с 4млрд евро една банка и вложителите й/кредиторите не поеха и цент загуба.

В Кипър, вложителите в голямата им Банка Кипър, загубиха над гарантираните 100х, 47% от парите си(с условно обезщетение с акции на банката). В по-малката Лайки, загубиха всичко над гарантирания депозит. Като сума нялъде около 4 млрд. Пари на много чужди инвеститори и местните Пенсионни фондове. Много гърци се оказа в капан там в опита да избягат от местната банкова криза

Според мен случаят Кипър доказа силата на еврото. Изпълниха се на 100% поетите гаранции, ЕЦБ правилно отказа да покрива загубите на крадливи банки и изтарикатили се депозанти. Точнo както случая КТБ. Германия САМА си спаси банката, защото МОЖЕ. Кипърците искаха ЕВРОПА да им спасява банките, типично по гръцки, щото Европа била гръцка дума. В този смисъл НЯМА двоен стандарт, кой каквото си надроби, това си сърба. Единствено Гърция бе облагодетелствана от опрощаване, вечните хитреци.

[al64ad]

Дали са имали, личи по заведените дела. В предния ми пост коментирах гърци, вкл. компании от Гърция, които прехвърлиха милионни влогове в Кипър в опит да се спасят от банковата криза в самата Гърция. Другите големи загуби бяха за местните Пенсионни фондове в Кипър, както и дребен и среден бизнес. Не знам в общата сметка каква част са руските капитали.

Базови неща за Кипърската криза:
-Брюксел отказа пълноценна помощ с довода,че Кипър е офшорна зона и няма с негови пари да се компенсират източни /и не само/ олигарси .
-каква беше причината за кризата : Гърция "подстрига" своят дълг ,който беше огромна част от портфейла на кипърските банки и те глътнаха водица.Така ,че няма кво да ги жалим гърците писали се хитреци и загубили там.
- беше въведен строг капиталов контрол,който плавно се "разхлабваше" с времето /струва ми се все още има ограничения при международните преводи /,така че и изплатените депозити до 100к бяха достъпни на "час по лъжичка".
мерките +ограничената помощ от ЕС сработиха.

[abc]

Вчера Начев избегна да отговори категорично на простичкия въпрос, който му зададох. Затова пък Домбровскис отговаря вместо него:

"Много важно е да се подчертае, че в изключително невероятния сценарий, при който се обсъжда промяната на курса, за това се изисква и съгласието на България. Няма едностранно налагане на решение."

Гешев: 99.9 няма да участвам в състезанието за нов главен прокурор

ВЕрвайте!

[78-10]

Вчера Начев избегна да отговори категорично на простичкия въпрос, който му зададох. Затова пък Домбровскис отговаря вместо него:

"Много важно е да се подчертае, че в изключително невероятния сценарий, при който се обсъжда промяната на курса, за това се изисква и съгласието на България. Няма едностранно налагане на решение."

Това е кух политически лозунг - мижи да те лажем. И в сто документа да го запишат, пак си остава кух политически лозунг.
Както едно време материалите на конгресите на Партията любима.

[съни(тя)]

В Кипър конфискуваха мръсните пари на рушняците, добре се получи! Офшорки ли... а гърците нямат по 100 хил евро на влог, за тях проблем там нямаше.

Дали са имали, личи по заведените дела. В предния ми пост коментирах гърци, вкл. компании от Гърция, които прехвърлиха милионни влогове в Кипър в опит да се спасят от банковата криза в самата Гърция. Другите големи загуби бяха за местните Пенсионни фондове в Кипър, както и дребен и среден бизнес. Не знам в общата сметка каква част са руските капитали.

[съни(тя)]

Ей, 1000 пъти ти повторихме че този диапазон на отклонение не като онзи дето си мислиш.

И той е зададен в критериите за влизане в ЕРМ2, ЕС няма да си промени критериите за нас. Курса ще си седи винаги един и същ. Този диапазон е за да се види доколко курса е устойчив или не. А не може да се запише в закон различно, щото такива са изискванията.

Никой няма те излъже, споко. Ако не вярваш си обърни левчетата в евра.

Ако на преговорите, нашите представители Горанов и Радев не забравят, че са там да отстояват национални интереси, ще имат още по-добър гръб, ако към Решението на НС се добави и коментираното

Продължавам да мисля, че министър Горанов и гуверньора трябва да договорят нисък диапазон на възможно отклонение от курса
По-важно от политическата коректност е стабилността в странанта ни, особено, ако се зададат по-тежки години

Ето и основанието

(2006/C 73/08)

ЕВРОПЕЙСКАТА ЦЕНТРАЛНА БАНКА (ЕЦБ) И НАЦИОНАЛНИТЕ ЦЕНТРАЛНИ БАНКИ НА ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ, КОИТО СЕ НАМИРАТ ИЗВЪН ЕУРОЗОНАТА КЪМ 16 МАРТ 2006 Г. (НАРИЧАНИ ПО-ДОЛУ "НЦБ ИЗВЪН ЕУРОЗОНАТА"),

като имат предвид, че:
......
- съществува стандартен диапазон на колебание от ± 15 % около централните курсове;
......

(4) Интервенцията следва да се използва като помощно средство заедно с други политически мерки, включително подходящи парични и фискални политики, благоприятстващи икономическото сближаване и стабилността на обменните курсове. Съществува възможността за координирана интервенция между границите на диапазона на колебание по взаимно споразумение, съгласувано между ЕЦБ и съответната участваща НЦБ извън Еурозоната, паралелно с други подходящи реакции в политиката на последната, включително гъвкавото използване на лихвените нива.

(5) Необходимо е да се даде възможност за достатъчна гъвкавост, по-специално, за да има място за различните степени, темпове и стратегии на икономическото сближаване на държавите-членки извън Еурозоната.

(6) Настоящото споразумение не изключва сключването на двустранна основа на допълнителни споразумения относно диапазоните на колебание и интервенция между държавите-членки извън Еурозоната,

http://publications.europa.eu/resour....0020.01/DOC_1

[redcretin]

Ами ако ще говорим за Кипър, дай и тука както там банките да вземат 40% от депозитите, за да се оправят и всичко да е наред. МАТ!

Матът беше '97, взеха 99.9% и се оправиха, а вие го духахте при смяна на лева 1000:1.

[redcretin]

Примерът ти никак не предполага отприщване на евро оптимизъм. Избутва на преден план едно кофти усещане за двоен стандарт към периферията.
Преди около месец в Германия спасиха с 4млрд евро една банка и вложителите й/кредиторите не поеха и цент загуба.

В Кипър, вложителите в голямата им Банка Кипър, загубиха над гарантираните 100х, 47% от парите си(с условно обезщетение с акции на банката). В по-малката Лайки, загубиха всичко над гарантирания депозит. Като сума нялъде около 4 млрд. Пари на много чужди инвеститори и местните Пенсионни фондове. Много гърци се оказа в капан там в опита да избягат от местната банкова криза

В Кипър конфискуваха мръсните пари на рушняците, добре се получи! Офшорки ли... а гърците нямат по 100 хил евро на влог, за тях проблем там нямаше.

[съни(тя)]

.......

Сега малко по същество. Съни, направи ли ти впечатление, че в ал. 4 има една сърцевинна дума. Интервенцията (на НЦБ) е класифицирана като едно помощно средство. За мен това значи в превод , че при съчетаване с диапазон +- 15 %, практически има декларирано намерение за отказ от ползването му, или в най-лошия случай - ползване в момент на сериозна опасност, респективно когато вече е късно.
Очевидно трябва да се върви към договаряне на тунел +-2,25 %, което в Европа има вече сериозна история и опит, ползва се още от края на 70-те в ерм1, а и в настоящо време при някой от страните в ерм2. Това е диапазон, който ще принуждава съответните професионално ангажирани лица да държат пръста върху бутона "ентър".

.....

Правилно ти прави впечатление, Начев Отпуска заем за интервенция в краен случай, т.е. при достигане на граница в зададения диференциал, който по условие поставят от –/+15%
Казват, че в закона ни, отклонението е зададено на 0,5%., но пазарните играчи не се интересуват от нашите закони, както и не знаем в годините, които ни предстоят в ЕРМ 2, от който механизъм няма излизане, какви ситуациионни сценарии могат да ни се случат.
Затова и аз като теб, мисля, че +-2,25 % е добра граница, която нашите представители трябва да защитят.
Малкият диапазон, който гарантира намеса и на ЕЦБ ще действа превантивно за манипулативни опити.
Време е да се научат да отстояват българските интереси, които включват и относителното спокойствие в страната ни, след преживени кризи, сривове, ограбване на сметки и комплексно участие на институциите във фалита на една банка.
И също толкова важно - предвидимост за бизнеса