Колко са полезни математиката и физиката (точни науки) за икономиката и финансите?

[Money]

Активите на банката не са кеш, с изключение на сметката в ЦБ и окей в други банки също, защото това е равносилно на резерви в ЦБ.

Но иначе точно за това говорим.

Ами точно в Актива на банката си е КЕШа. По сметки в други банки или пари на каса или ДЦК!.....и "пари" в БНБ. И това го интересува трежъри мениджъра, като отговаря на резонния въпрос на ГКК, дали имат "пари" да дадат кредит.

Депозитната база (пасива) НЕ Е КЕШ. Тя е задължение на банката да върне кеш при поискване.

[Специалист по всичко]

Банките не си теглят резервите и после да ги дават на заем. Единствения начин да ги теглят е да ги поискат на банкноти.

Когато дават кредити банките пишат числа в балансите си: отляво пишат заем, отдясно депозит. Наречи го от въздуха, ако искаш.

Резервите играят роля, че трябва да ги има, ако имат МЗР. При това в много държави с МЗР резервите могат да се придобият впоследствие. Примерно в САЩ.

А резервите са нужни, за да могат да се правят плащания.

Но примерно ако лицето А вземе заем от банката и плати на лицето Б, което е клиент на същата банка, тогава нищо никъде не мърда освен че банката прави дебит намалява влога на платеца и увеличава влога на полулателя.

А защо изобщо е необходимо банките да привличат ресурс под формата на депозити, ако могат да дават кредити от въздуха?

[Money]

Абсолютно да. Има много други източници на финансиране.

И банката ще падне под МЗР? Банката ти рискува БНБ да хлопне кепенците заради недостиг на ликвидност.

[fantasy_gt]

Ти смяташ ли, че ако банката е точно на МЗР ще може да даден още един лев кредит?

Абсолютно да. Има много други източници на финансиране.

[Money]

Спорът е за това, откъде идват депозитите, какво са депозитите и могат ли резервите в ЦБ да се трансформират в депозити на банката чрез счетоводна операция.

С други думи въпросът е какво са парите и кой ги създава.

[fantasy_gt]

Как ще стане това, при положение, че за да има "създадени" 10 000 кредити от 1000 първоначален депозит, трябва да има и още 9000 "създадени" депозити междувременно???
Ако тръгне някой от "депозитите" да става на апартамент, то веригата се прекъсва.
.

Не, не прекъсваме веригата, а за по-зрелищно изчакваме първоначалният депозит от 1000 лева да бъде раздаден като кредити за общо 10 000 лева, което е възможно само ако парите по всеки нов кредит стават депозит и така до края. Въпросът ми е, ако това е възможно, какво ще се случи в този сюблимен момент, когато получателите на общо 10 000 лева кредити решат да ги изтеглят/похарчат, при положение, че банката има само 1000 лева ликвидни средства (първоначалният депозит)?

[4ervenasgan]

Ще погледнеш колко "кеш", но кеш в кавички, нали? Защото няма да погледнеш в пасива депозитите на граждани, а актива на банката, което не е кеш, с изключение на резервите в ЦБ.

Ами точно в Актива на банката си е КЕШа. По сметки в други банки или пари на каса или ДЦК!.....и "пари" в БНБ. И това го интересува трежъри мениджъра, като отговаря на резонния въпрос на ГКК, дали имат "пари" да дадат кредит.

Депозитната база (пасива) НЕ Е КЕШ. Тя е задължение на банката да върне кеш при поискване.

[Money]

Тогава не споменавай вече МЗР, когато описваш кредитирането.

Ти смяташ ли, че ако банката е точно на МЗР ще може да даден още един лев кредит?

[Money]

НАПРОТИВ!
Точно АЛМ или трежърито ще му каже дали може да се отпусне още утре един кредит за 100 милиона. Просто като погледне, колко "кеш" по ностро сметки + каса, свободни ДЦК (които трябва да разкеши -НЕ на ЦБ!) или други активи може да "обърне" в кредитен портфейл...спазвайки разбира се и МЗР и капиталовата адекватност.
Та стриктно погледнато въпросите на ГКК хич не са абсурдни!

Ще погледнеш колко "кеш", но кеш в кавички, нали? Защото няма да погледнеш в пасива депозитите на граждани, а актива на банката, което не е кеш, с изключение на резервите в ЦБ.

[fantasy_gt]

Това изобщо не е предмет на спора. Започнахме от модела в буквара по икономика, който Пинокио цитира. От там обсъждаме една останала в миналото система, когато основно резервите са лимитирали кредита. Разбира се, че сега в свят на огромни свръхрезерви няма как резервите да лимитират.

Тогава не споменавай вече МЗР, когато описваш кредитирането.

[4ervenasgan]

Не ме мързи, четох го. Не ми отговори какво ще се случи при хипотезата за създадени 10 000 лева кредити от 1 000 депозит, когато кредитополучателите едновременно решат да си купят апартаменти с тях, например?

Как ще стане това, при положение, че за да има "създадени" 10 000 кредити от 1000 първоначален депозит, трябва да има и още 9000 "създадени" депозити междувременно???
Ако тръгне някой от "депозитите" да става на апартамент, то веригата се прекъсва.
Вица за бармана, готвача, курвето и туриста е в сила.

[Money]

Това изобщо не е предмет на спора. Започнахме от модела в буквара по икономика, който Пинокио цитира. От там обсъждаме една останала в миналото система, когато основно резервите са лимитирали кредита. Разбира се, че сега в свят на огромни свръхрезерви няма как резервите да лимитират.

Ами не е безспорно, защото точно ти твърдиш, че резервите определят количеството кредити:

[fantasy_gt]

Ако не те мързи, виж кво съм писал. Там са намесени много банки, проблем няма. Банките са като скачени съдове в системата.
Ако почнат да се теглят прекалено много пари от една банка (а входящи няма) става проблем.

Не ме мързи, четох го. Не ми отговори какво ще се случи при хипотезата за създадени 10 000 лева кредити от 1 000 депозит, когато кредитополучателите едновременно решат да си купят апартаменти с тях, например?

[Kildirim_Bei]

Не мога да разбера за какво точно спориш. Това, че в днешно време резервите реално не лимитират количеството кредит, което банката може да раздаде ми се струва, че е безспорно в темата.

Но ако една банка няма резерви, тя не може да раздава кредити. Абсурдното е да се твърди, че резервите идват от депозитите. Резервите идват от продажбата на активи, обикновено ДЦК, на ЦБ. Депозитите са пасив, който ТБ създават при даването на заеми. Всъщност това е разковничето за разбиране на банкирането и около това основно се върти спора.

Резервите в ЦБ зависят от депозитите + някои задължителни буфери.
Ако резервите намалеят по някаква причина, банката трябва да продаде притежавани активи, за да ги допълни до изискуемото ниво.

Кредитите зависят от средствата в пасива (които са собствени и привлечени средства).

Депозитите са пасив за една банка и не се създават от банката, а от някой друг (което може да е кредит от ДРУГА банка за някой, но да се превърне в депозит в нашата, ако клиент на ДРУГАТА банка предпочете нашата). Изключвам кредит от нашата банка, с който се плаща на клиент от нашата банка - тогава баланса на нашата банка не се променя.

[4ervenasgan]

НАПРОТИВ!
Точно АЛМ или трежърито ще му каже дали може да се отпусне още утре един кредит за 100 милиона. Просто като погледне, колко "кеш" по ностро сметки + каса, свободни ДЦК (които трябва да разкеши -НЕ на ЦБ!) или други активи може да "обърне" в кредитен портфейл...спазвайки разбира се и МЗР и капиталовата адекватност.
Та стриктно погледнато въпросите на ГКК хич не са абсурдни!