Колко са полезни математиката и физиката (точни науки) за икономиката и финансите?

[Money]

Абсолютно. Фентъзи да прочете внимателно. Но и да отговори на въпроса, който му поставих.

резервите на банковата система са: 1. депозити на ТБ в ЦБ; 2. наличности в трезора, 3. наличности в АТМ;... BR=RR+ER

https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_reserves
Bank reserves are a commercial banks' holdings of deposits in accounts with a central bank (for instance the European Central Bank or the applicable branch bank of the Federal Reserve System, in the latter case including federal funds), plus currency that is physically held in the bank's vault ("vault cash").^[1

[Макс]

резервите на банковата система са: 1. депозити на ТБ в ЦБ; 2. наличности в трезора на ТБ, 3. наличности в АТМ;... BR=RR+ER

https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_reserves
Bank reserves are a commercial banks' holdings of deposits in accounts with a central bank (for instance the European Central Bank or the applicable branch bank of the Federal Reserve System, in the latter case including federal funds), plus currency that is physically held in the bank's vault ("vault cash").^[1

[Money]

Да по попитам аз, как ЦБ "произвежда" тези резерви и защо така го прави?

(Това е много по-интересен въпрос от тези които ти си задаваш.)

Преди да работиш със счетоводни термини като активи и пасиви, е добре да знаеш нещо по въпроса. Вероятно си бил безмерно въодушевен в деня, в който си прочел, че депозита е пасив за банките, че е възможно да си се главозамаял от гениалността си.
Но, пак да попитам: Като казваш "резерви", какво имаш предви? МЗР? Свръхрезерви? Съвкупността от първите две? Нещо друго?

Като отговориш на горния въпрос, може и да повярвам, че имаш представа в какво си се забъркал, четейки книги, които явно не са за твоето ниво.

А въпросът за резервите и свръхрезервите е безинтерен. Ако погледнеш баланса на BoE или Фед, ще видиш, че преди кризата в пасива е имало резерви, които са били едно малко число, а сега то е по-голямо. Та това по-голямо число е свръхрезерви и след кризата се въвежда тази новост, че ЦБ плащат лихва по excess reserves. Да те питам друго, защо мислиш, че сега се плаща IOER?

[fantasy_gt]

Ми... не. При вас е манджа с грозде. Парите уж били активите на банката, пък после били пасивите, пък то всичко било едно и също. Пък резервите били същото като депозитите, все пари. Пък резервите изчезвали като се правели заеми и депозити.

Всичко това е пълна боза и липса на rigorous thinking.

Преди да работиш със счетоводни термини като активи и пасиви, е добре да знаеш нещо по въпроса. Вероятно си бил безмерно въодушевен в деня, в който си прочел, че депозита е пасив за банките, че е възможно да си се главозамаял от гениалността си.
Но, пак да попитам: Като казваш "резерви", какво имаш предви? МЗР? Свръхрезерви? Съвкупността от първите две? Нещо друго?

Като отговориш на горния въпрос, може и да повярвам, че имаш представа в какво си се забъркал, четейки книги, които явно не са за твоето ниво.

[Money]

Ми... не. При вас е манджа с грозде. Парите уж били активите на банката, пък после били пасивите, пък то всичко било едно и също. Пък резервите били същото като депозитите, все пари. Пък резервите изчезвали като се правели заеми и депозити.

Всичко това е пълна боза и липса на rigorous thinking.

Манджа с грозде става, когато вместо точните съставки набуташ каквото ти падне в тенджерата. Ей-така, ан гро, общи приказки и понятия, зад които нямаш представа какво стои. Дори за прословутите резерви, за които ни проглуши ушите, така и не благоволи да отговориш какво, аджеба, имаш предвид. Макс добре ти подсказа долу - за да има дискусия, трябва да се борави с точни понятия. Иначе и боза не става.

[Money]

Напротив, трябва да задълбаеш. Иначе с повърхностно мислене тука не става.

Банкнотите са пасив на ЦБ. Депозитите са пасив на ТБ. И двете неща са “пари”, но едните са по ликвидни от другите.


Казано възможно най-абстрактно, банкирането е swap of IOUs.

Парите са превръщане на едно неликвидно обещание (заем) в ликвидно (депозит).

Това е алхимията на банковата дейност. Тази алхимия концептуално е една и съща на ново ЦБ и ТБ.

Просто депозитът е инвестиция като всяка друга и носи своите рискове. Твоите 100 лв. са под формата на инвестиция. Ако погледнем по-абстрактно, банкнотите (от bank notes) имат същата роля, но да не задълбаваме толкова.

[fantasy_gt]

Точно така, абсолютна манджа с грозде ни представят колегите Фентъзи, Пинокио и Специалист по всичко. Аз го наричам боза.

Манджа с грозде става, когато вместо точните съставки набуташ каквото ти падне в тенджерата. Ей-така, ан гро, общи приказки и понятия, зад които нямаш представа какво стои. Дори за прословутите резерви, за които ни проглуши ушите, така и не благоволи да отговориш какво, аджеба, имаш предвид. Макс добре ти подсказа долу - за да има дискусия, трябва да се борави с точни понятия. Иначе и боза не става.

[Макс]

Просто депозитът е инвестиция като всяка друга и носи своите рискове. Твоите 100 лв. са под формата на инвестиция. Ако погледнем по-абстрактно, банкнотите (от bank notes) имат същата роля, но да не задълбаваме толкова.

Отчитаме напредък, депжзита е инвестиция,а не пари

[Макс]

Едно въпросче, в няколко реда

Разглеждаме печатането на пари в хамерика. Пиндо печатането на пари, като цяло има известни различия с европейското...

-ФРС е напечатило 100дол, отпуснало е заем на правителството:
-Правителството плаща на НПО "БатШорош" за участие в протести за нарушени права на негрите, като 100дол се озовават в джоба на Алис
-Алис депозира 100дол в ТБ "Студио Х", едногодишен депозит
-ТБ "Студио Х" поддържа на РС във ФРС 15дол, от които задължителни резерви 10дол
-ТБ "Студио Х" отпуска кредит 85дол на Боб, които той изтегля от своята сметка

Колко е?
-Паричната база
-Задължителни резерви=10дол
-Ексцес резерви
-Пари в обръщение
-Паричен агрегат М1
-Колко пари е напечатала ФРС
-Колко пари е напечатала ТБ

Когато човек намери разбере и намери отговор на тези въпроси, долу горе вече е лесно да се продължи разговора, както да се четат отчети на ЦБ

[Специалист по всичко]

няма такова нещо, доказателството че парите не са твои не е сложно!!! справка кипърската прическа, където централните банкерите посегнаха на светая светих, частната собственост в европа... още, да питаш тези, където изгоряха в ктб... когато имаш 100лв в джоб, винаги имаш пари

Просто депозитът е инвестиция като всяка друга и носи своите рискове. Твоите 100 лв. са под формата на инвестиция. Ако погледнем по-абстрактно, банкнотите (от bank notes) имат същата роля, но да не задълбаваме толкова.

[Money]

Ако това е изводът значи битовата представа за парите е толкова силна, че пречи да се разбере как работи банковата система

И финалният извод е, че кредитът е за сметка на банковите резерви, а не от въздуха. Тези пари може да останат в банката, може да останат в банковата система, а може и да излязат от банковата система и резервите да намалеят.
И едно уточнение. Тези въпроси ги задавам, за да покажа колко неправилни са някои твърдения, а не за друго.

[Money]

Не си прав обаче, за специализираните книги. Там нещата доста коректно, систематично и логично са обяснени с показване на балансите на банките. Примерно тук:

https://www.amazon.com/Banking-Finan.../dp/0324176732

Също в Stigum’s Money Market.

Бозата е буквара и кухата теория.

Съвременните учебници по Теория на парите и банково дело са филтрирани от основни понятия, напълно нормално е четящите дебелите тухли да не могат да вденат за кво иде реч и се получава манджа с грозге... Преди да се води нормална дискусия трябва да се формулират основни понятия и определения, които да се приемат от спорещите и след това е лесно
..

[Специалист по всичко]

Плащанията между банките стават в central bank money, т.е. резерви. Така че, да, ако има плащане между банките резервите отиват от една банка в друга. Противно на това, което си представяте, резервите в цялата банкова система не намаляват.

Ако няма такова плащане тогава резервите не намаляват. Примерно взимаш потребителски кредит и с депозита, който банката ти изписва в пасива си, плащаш на продавача на хладилници, който има сметка в същата банка. Тогава няма намаляване на резервите.

Ако бяхте разгледали внимателно балансите, които ви рисувах тези въпроси, които ми задавате нямаше да възникнат

Пак казвам, говорете с централни банкери.

И финалният извод е, че кредитът е за сметка на банковите резерви, а не от въздуха. Тези пари може да останат в банката, може да останат в банковата система, а може и да излязат от банковата система и резервите да намалеят.
И едно уточнение. Тези въпроси ги задавам, за да покажа колко неправилни са някои твърдения, а не за друго.
Може пък и да сме говорили с централни банкери някой път, знае ли човек...

[Money]

Точно така, абсолютна манджа с грозде ни представят колегите Фентъзи, Пинокио и Специалист по всичко. Аз го наричам боза.

Съвременните учебници по Теория на парите и банково дело са филтрирани от основни понятия, напълно нормално е четящите дебелите тухли да не могат да вденат за кво иде реч и се получава манджа с грозге... Преди да се води нормална дискусия трябва да се формулират основни понятия и определения, които да се приемат от спорещите и след това е лесно

Изброявам: Резерви, Задължителни резерви, Ексцес резерви, Парична база, Пари в обръщение, Депозит, Парични агрегати, Емисионна дейност на Централните банки, Емисионна дейност на Търговските банки...

Давам пример с един младеж, който още от 8-ми клас прави разлика между 100лв Кеш и 100лв Депозит, а тука доста съфорумци не са наясно

Що е туй 100лв кеш? Имаш 100лв, субекти на отношението са Собственика на банкнотата и ЦБ
Що е туй 100лв депозит? След като депозираш 100лв в ТБ, вече нямаш 100лв, имаш договор, съгласно условията на който можеш да ползваш и да си получиш обратно 100лв, Субекти на отношението са бившия Собственик на 100лв и ТБ, Новия собственик на 100лв

Може ли некой да погледне един отчет на БНБ или ФРС и да ми обясни каква е емисионната дейност на ТБ у нас или в хамерика?

Едно от най пълните определения на парите е дадено от Маркс, Маркс различава даването на пари назаем и даването на капитал назаем... Но това е въпрос за батковци, след като определим какви пари са напечатали ТБ, тогава можем да поразсъждаваме, каква част са дадени пари назаем и каква част са капитал назаем...

[Макс]

И в двата случая имаш 100 лв. В единия случай са налични пари, а в другия случай са електронни. Като можеш да ги прехвърляш от едната форма в друга.

няма такова нещо, доказателството че парите не са твои не е сложно!!! справка кипърската прическа, където централните банкерите посегнаха на светая светих, частната собственост в европа... още, да питаш тези, където изгоряха в ктб... когато имаш 100лв в джоб, винаги имаш пари