Поглед в глобалната макроикономика

[be_google]

Понеже лихвените проценти имат прилична връзка с макроикономиката, банките и със всичко, което се случва напоследък, е интересно развитието на euribor за последната седмица и по-специално след координираното сваляне на лихвите на 08.10.

[code] 10-10-2008 10-09-2008 10-08-2008 10-07-2008 10-06-2008
Euribor - 1 week 4.629% 4.790% 5.019% 4.988% 4.885%
Euribor - 2 weeks 4.691% 4.845% 5.035% 5.008% 4.934%
Euribor - 3 weeks 4.882% 4.944% 5.052% 5.031% 4.985%
Euribor - 1 month 5.118% 5.126% 5.197% 5.182% 5.150%
Euribor - 2 months 5.230% 5.229% 5.250% 5.230% 5.197%[/code]

колко е в щатите и колко в Япония? особено интересна е ситуациат в Япония

[spread]

Някой може ли да ми разясни, като в цял свят национализират банки (спасителни планове купуващи загубите на банките и т.н.), това става с парите от данъци. Т.е. всички хора плащат загубите на банките, дошли главно от несъбираеми кредити. Какво ще се случи, ако:

-тези пари стигнат? Т.е. след това парите ще станат ли по-ценни, защото ще намалеят?
-тези пари не стигнат, печатниците заработват и инфлацията удря по доходите и спестяванията на всички?

Първия вариант е изключен. Както ясно се вижда след всеки спасителен план - нещата само се влошават повече. Някой казват, че пазара не можел сам да се регулира - напротив балона дойде след като лихвите бяха държани твърде дълго, твърде ниско - точно външната намеса в пазара доведе до балона и сега с външна намеса се опитват да го оправят - не става.

Втория вариант е сигурен - и точно това ще стане - кредиторите на сащ ще започнат да се оттеглят от долара /никой не може да кредитира даден клиент който не си връща заемите само за да продължи да потребява - дори и Китай/ и ще набалончат - злато, петрол, храни и др. ресурси. После ще има още по -голяма инфлация и всичко ще приключи, когато сащ вдигнат здраво лихвите - за справка - голямата депресия която приключва с 18% вдигане на лихвите ако не се лъжа. С тези сегашните сваляния на лихвата - само влошават нещата и отлагат трагедията за по-късно. Проблема е че е трудно да се предвиди точно кога във времето ще стане това.

[afterd]

Понеже лихвените проценти имат прилична връзка с макроикономиката, банките и със всичко, което се случва напоследък, е интересно развитието на euribor за последната седмица и по-специално след координираното сваляне на лихвите на 08.10.

[code] 10-10-2008 10-09-2008 10-08-2008 10-07-2008 10-06-2008
Euribor - 1 week 4.629% 4.790% 5.019% 4.988% 4.885%
Euribor - 2 weeks 4.691% 4.845% 5.035% 5.008% 4.934%
Euribor - 3 weeks 4.882% 4.944% 5.052% 5.031% 4.985%
Euribor - 1 month 5.118% 5.126% 5.197% 5.182% 5.150%
Euribor - 2 months 5.230% 5.229% 5.250% 5.230% 5.197%[/code]

[prolet]

osoitza, понякога проблемът е обратен. Понеже банките се оказват едни от най-иновативните и рискови играчи и поради централното си място в бизнес отношенията, понякога точно те са индикатор за по-дълбоки проблеми и първи обират негативите. В САЩ в момента проблемите с банките са им това, което излезе първо на повърхността, в последствие се потвърдиха очакванията за забавяне на ръста, увеличение на безработицата, инфлацията и т.н.

Факт е, че за да има кой да търси продукцията на някого, трябва да има растеж. Голяма част от растежа се осигурява от кредитиране и "ливъридж" Ако растежът се забави независимо по какви причини, всички страдат. Само дето не вярвам да е възможно да има постоянен растеж и по-скоро постоянен темп на растеж. Просто всичко се управлява от хора и в един момент алчността и самоувереността надделяват. Така че такива цикли са си нормални и просто връщат равновесието...

за справка; книгата ГОЛЯМАТА ИГРА за икономиста Лоу

[kritelin]

Re: kritelin

Може си и това въпреки предизвиканата криза няма да се промени , пак ще бъде така..не са рискови тези деривати ако не са смесени с ливъридж а те са посмесени.Това в момента е волатилност и то по голяма отколкото сме си представяли че може да бъде.

Шефе невидимата ръка на пазара на Адам Смит явно е на друго мнение,а както всички повтарят по форумите - пазарът винаги е прав

[supertrader]

kritelin

Може си и това въпреки предизвиканата криза няма да се промени , пак ще бъде така..не са рискови тези деривати ако не са смесени с ливъридж а те са посмесени.Това в момента е волатилност и то по голяма отколкото сме си представяли че може да бъде.

[kritelin]

osoitza, понякога проблемът е обратен. Понеже банките се оказват едни от най-иновативните и рискови играчи и поради централното си място в бизнес отношенията, понякога точно те са индикатор за по-дълбоки проблеми и първи обират негативите. В САЩ в момента проблемите с банките са им това, което излезе първо на повърхността, в последствие се потвърдиха очакванията за забавяне на ръста, увеличение на безработицата, инфлацията и т.н.

Факт е, че за да има кой да търси продукцията на някого, трябва да има растеж. Голяма част от растежа се осигурява от кредитиране и "ливъридж" Ако растежът се забави независимо по какви причини, всички страдат. Само дето не вярвам да е възможно да има постоянен растеж и по-скоро постоянен темп на растеж. Просто всичко се управлява от хора и в един момент алчността и самоувереността надделяват. Така че такива цикли са си нормални и просто връщат равновесието...

Цялата вина за ставащото имат отделите в банките,които се занимават с risk management.Не може дериватите върху ипотеки да заемат толкова огромен дял от пазара.

[afterd]

osoitza, понякога проблемът е обратен. Понеже банките се оказват едни от най-иновативните и рискови играчи и поради централното си място в бизнес отношенията, понякога точно те са индикатор за по-дълбоки проблеми и първи обират негативите. В САЩ в момента проблемите с банките са им това, което излезе първо на повърхността, в последствие се потвърдиха очакванията за забавяне на ръста, увеличение на безработицата, инфлацията и т.н.

Факт е, че за да има кой да търси продукцията на някого, трябва да има растеж. Голяма част от растежа се осигурява от кредитиране и "ливъридж" Ако растежът се забави независимо по какви причини, всички страдат. Само дето не вярвам да е възможно да има постоянен растеж и по-скоро постоянен темп на растеж. Просто всичко се управлява от хора и в един момент алчността и самоувереността надделяват. Така че такива цикли са си нормални и просто връщат равновесието...

[prolet]

Re: Поглед в глобалната макроикономика

Ще ми е много приятно да обменим идеи и виждания за развитието на Глобалната макроикономика в близките години и отраженията и върху валутните и капиталовите пазари.

Кризата ще е дълбока, но кратка. Ще последва покачване и оживление, до към 2010 - 2011 година, а после нов спад, може би по-дълъг като време и с по-осезаема рецесия в икономиките.

Валути - Мечи пазар за EUR/USD, някъде до средата на 2009 година, а после нов спад на USD и покачване на EUR (за това, вече съм писал отдавна и няма да се впускам в подробности).

Доларът до няколко месеца ще си върне позициите ,защото целият свят има интерес мача да завърши по този начин.
И аз съм на мнение ,че рецесията в момента е временно предупреждение за това което очаква света след няколко години,защото той се нуждае от генерални промени -не само монетарни и икономически,но и геополитически....

[Jay Gould]

Re: Поглед в глобалната макроикономика

Ще ми е много приятно да обменим идеи и виждания за развитието на Глобалната макроикономика в близките години и отраженията и върху валутните и капиталовите пазари.

Кризата ще е дълбока, но кратка. Ще последва покачване и оживление, до към 2010 - 2011 година, а после нов спад, може би по-дълъг като време и с по-осезаема рецесия в икономиките.

Валути - Мечи пазар за EUR/USD, някъде до средата на 2009 година, а после нов спад на USD и покачване на EUR (за това, вече съм писал отдавна и няма да се впускам в подробности).

[osoitza]

Някой може ли да ми разясни, като в цял свят национализират банки (спасителни планове купуващи загубите на банките и т.н.), това става с парите от данъци. Т.е. всички хора плащат загубите на банките, дошли главно от несъбираеми кредити. Какво ще се случи, ако:

-тези пари стигнат? Т.е. след това парите ще станат ли по-ценни, защото ще намалеят?
-тези пари не стигнат, печатниците заработват и инфлацията удря по доходите и спестяванията на всички?

Фалита на банка е твърде скъпо нещо за икономиката на една страна и за това никой не иска да му фалират банките. Много по скъпо от парите дадени за спасяването на самата банка. Ако се смачка финасовата ситема се мачка цялата икономика. Видяхме го у нас под някаква форма през 96/97.

когато една банка фалира, доверието между банките намлява баките не си опускат една друга заеми иии вероятността да фалира друга банка рязко се увеличава....Процесът става лавинообразен. За това в някои случаи позакъсалите банки ги купува държавата. Ако на държавата и стигнат парите, чака по добри времена през, които да успее да продаде това, което е купила по време на криза. Понякога дори е печелившо. Ако не и стигнат парите търси МВФ на който му стигат парите и ситуацията се оправя но с по-големи разходи за данъкоплатците.

Ако обаче банкерите в дадената страна са смотаняци и решат да напечатат пари отиваме в случай на хиперинфлация и всичко се скапва. Безнаказано може да го напарави само САЩ защото целия свят има нужда от долари за търгивя, за резерви, долара беше безалтернативен..... Но от как се появи еврото ситуацията е малко по-различна. Когато обаче фалират банки в щатите ситуацията се усложнява многократно и класическия начин за спаяване не върви!!! Какво ни чака не ми е ясно. И аз като тебе съм самоук, лошото е че и грамотните учени икономисти не могат да предвидят какво ще стане за по напред от 1 месец...

[Negramoten]

Някой може ли да ми разясни, като в цял свят национализират банки (спасителни планове купуващи загубите на банките и т.н.), това става с парите от данъци. Т.е. всички хора плащат загубите на банките, дошли главно от несъбираеми кредити. Какво ще се случи, ако:

-тези пари стигнат? Т.е. след това парите ще станат ли по-ценни, защото ще намалеят?
-тези пари не стигнат, печатниците заработват и инфлацията удря по доходите и спестяванията на всички?

[be_google]

Интересно написано мечтание: ""Лемън Брадърс е устояла на Голямата депресия, но на тази не. Моето мнение е, че сегашната криза е много повече от Голямата депресия. Сегашната криза е всеобхватна. Икономическа, политическа, морална, техническа, енергийна. Енергийна е, защото светът спешно се нуждае от нови енергии. Техническа е, защото светът спешно се нуждае от нови технологии, които да решават глобалните проблеми- пренаселеност, недостиг на суровини, енергия, екология и пр. Техническият прогрес е спрян по политически причини- олигархията, свързана с петрола, газта и въглищата лобира пред правителствата и те спират техническия прогрес.
Но ще пропуснем, ако не отбележим, че управленския принцип в бизнеса, заложен на алчността- да се дава процент от печалбата на мениджърския състав, изигра не малка рола в сегашната икономическа криза. Алчните мениджъри заложиха на всякакви рискови инвестиции, само и само да изкарат за момента по-голяма печалба и да лапнат премията, без да мислят за бъдещето. Алчните мениджърски дупета минаваха покрай закона като Петър Попангелов преди падане и правеха бързи печалби за сметка на стратегически инвестиции."" ;-))) http://news.ibox.bg/news/id_1655595064

почти няма какво да се допълни!
освен и, че
ИКОНОМИКАТА ОСНОВАВАЩАТА СЕ НА ПРИНЦИПИ КАТО ЛАКОМИЯТА, АЛЧНОСТТА И АРОГАНТНОСТТА СИ ИСКА РЕКЕТ ОТ ЦЕЛИЯ СВЯТ - ДА ПЛАЩАМЕ ЛИ ???
все пак подозирам и че кризата, или част от кризата на сащ е манипулирана от сили отвътре... неоконсерватори, фашисти, националисти...служби! оформил се е силен сатанински съюз... които имат мощта да дестабилизират почти всяка държава, дори и по-големите от ЕС!

[Minavast]

Интересно написано мечтание: ""Лемън Брадърс е устояла на Голямата депресия, но на тази не. Моето мнение е, че сегашната криза е много повече от Голямата депресия. Сегашната криза е всеобхватна. Икономическа, политическа, морална, техническа, енергийна. Енергийна е, защото светът спешно се нуждае от нови енергии. Техническа е, защото светът спешно се нуждае от нови технологии, които да решават глобалните проблеми- пренаселеност, недостиг на суровини, енергия, екология и пр. Техническият прогрес е спрян по политически причини- олигархията, свързана с петрола, газта и въглищата лобира пред правителствата и те спират техническия прогрес.
Но ще пропуснем, ако не отбележим, че управленския принцип в бизнеса, заложен на алчността- да се дава процент от печалбата на мениджърския състав, изигра не малка рола в сегашната икономическа криза. Алчните мениджъри заложиха на всякакви рискови инвестиции, само и само да изкарат за момента по-голяма печалба и да лапнат премията, без да мислят за бъдещето. Алчните мениджърски дупета минаваха покрай закона като Петър Попангелов преди падане и правеха бързи печалби за сметка на стратегически инвестиции."" ;-))) http://news.ibox.bg/news/id_1655595064

[Maq7]

Проф. д-р Робърт Солоу, нобелист за икономика:
Не може икономиката да расте само от износ

http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=550578

Тази стара тема,пусната от П.К. ми се стори най-подходяща за тази интересна статия.

"Но според мен големият проблем на света от дълги години и все още е Африка и
Латинска Америка. Там трудностите пред подобряването на стандарта на живот
на хората са от части икономически и предимно социални и политически.
Африка, която има изключителни природни богатства, страда от корумпирано
управление, от липсата на управление, от правителства, които са доминирани
от една шепа хора чийто интерес е тяхното собствено богатство, а не това на
народа."

Това да ви напомня за някоя държава