Първоначално изпратено от supertrader
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Brexit - началото на края за EU
Collapse
X
-
Писна ми от толерантност и мултикултура
Аз изповядвам христянството и се отвращавам от подхода на Брюксел към традиционното християнство в Европа - то не може да е просто част от религиозните свободи на континента.
Либерализмът понечи да изравни влиянията на различните религии, даде демографско преимущество на нехристияни и покани нови друговерци.Меркел прокара либералните идеи шоково, безпринципно, без да обяснява защо.
В Англия се чака, за да приемат детето ти на училище - напливът от "нови англичани" е толкова огромен, че няма място дори за деца, родени фактически в Eвропейския съюз и не беше обяснен приоритетът да се приемат хора извън съюза за сметка на хора от съюза.
У нас пък училищата просто затвориха. И вместо демографски решения назначените от Меркел бюрократи ни предложиха... бежанци.
Е, ние не сме готови за това.
Същото се случи с безплатното здравеопазване на Острова - то не може да реагира на шоковото натоварване с неосигурени лица, които политически сякаш сме задължени да обслужим.
Никой не е готов за тази религиозна вавилонска кула в кухнята на модерния свят.
Писна ми от толерантност и либерализъм.Не мога да си обясня защо негърът се обижда от думата "негър", обикновения педераст трябва да бъде наричан гей, циганинът вече е ром....Само две неща са безкрайни - вселената и човешката глупост, като за първото не съм сигурен
Коментар
-
Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнениеТака е, ще спечели 19 млрд евро, но пък само от ддс ще изгуби около 50 млрд евро. Преместването на финансовия център от Лондон също ще докара сериозни загуби. Общо взето за тях и за ЕС ще има проблеми.
А както казва Дарксайд, можа да се окаже цирк, чрез който англичаните да постигнат целите си в ЕС
Коментар
-
Първоначално изпратено от barbaronAccording to the BBC world news this morning, the vote decidedly broke down by educational level. Voters with a university education voted overwhelmingly to stay within the EU. Voters with no post-secondary education voted overwhelmingly to leave. Voters were also strongly divided by age; older voters voted more strongly to leave, younger voters were happy to stay.
Кой разбрал - разбрал.
Коментар
-
Първоначално изпратено от 77 Разгледай мнениеТочно казано!
Айде сега младите "умните" и красивите дето им е кристално ясна цялата геополитическа картинка през последните няколко десетки години да обяснят що английската баба е толкова "тъпа".
....
Малко и лично мнение с поглед в бъдещето -20-30 години.
Скъпи млади "умни" и красиви сънародници и европейци, ако не променим системата в която живеем оглавявана от брюкселския Франкенщайн, след 2-3 десетилетия ще констатирате, че 90% от вас освен са стари, болни, с провален живот, недобре реализирани, заобиколени от маргинали от цял свят. Тогава ще разберете, че сте били ПРОСТИ, ама МНОГО ПРОСТИ.
Прости, също като нас, предходното поколение, дето не успяхме като цяло да отсеем зърното от плявата и прегърнахме заслепени една идея, дето погребва нацията ни.
....
Коментар
-
Първоначално изпратено от barbaronКак гласуваха младите:
Как гласуваха умните:
Затова е очевидно, че ще има повторение на референдума, с друг резултат
https://petition.parliament.uk/petitions/131215
Досега има 1,397,493 signatures, необходими и достатъчни са само 100,000
10 минути по-късно: 1,431,951 signatures
Коментар
-
Първоначално изпратено от Frosty Разгледай мнениеТова е фейк. Нараства с произволни числа при рефреш. За британците връщане назад няма. Биха шута на евросъюза.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Frosty Разгледай мнениеТова е фейк. Нараства с произволни числа при рефреш. За британците връщане назад няма. Биха шута на евросъюза.
Кой си ти?
Защо го правиш?
Коментар
-
Гоелмият Печеливш от Brexit е едно до болка познато Лице-боготворен от някои и хулен от други!Името му е Джордж Сорос!Прибави няколко милиарда към сметката си...докато ние тук си чешем езиците!Ама бил грозен...ходещ некролог и тнт.Ми вижте си банковите сметки и после говорете!Заричам се, че нямам нищо общо със Соросоидите!
Коментар
-
Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнениеОстават още някакви си 15-тина милиона и втория референдум ще обърне първия още на ниво петиция
https://petition.parliament.uk/petitions/131215( ! ) Мнението ми води до фалит и финансови загуби
Коментар
-
Има един дребен проблем - новата вълна за нищо не става, тя е много кална и калпава и много бързо ще отвати всички. Дали новата вълна не е създадена именно с такава цел - да затрие възможната алтернатива и избор на нещо друго освен сегашното статукво.
Великобритания е възможно най неподходящата страна която да послужи за пример и подражание, тя е пред рецесия - дълбока рецесия защото инвестиционната и икономика достигна своя максимум. Т.е. там предстоят лоши икономически времена за които брекситата ще понесат негативи. Те не могат да възродят там икономиката и да я върнат към модела и от миналото. Ако си имал икономика произвеждала компоти и искаш да я възродиш сега трябва да произвеждаш компоти с компютри в тях. Има нов вид потребление на стоки които в миналото не са съществували, никой вече не би си купил радиоточка. На европейския Титаник няма спасителни лодки.D.Y.F-091066
Коментар
-
Не може например да искаш едновременно мултикултурализъм и висок икономически растеж. Растежът предполага обществени единици, които са по-склонни да работят, и по-малко да търсят права. Мултикултурализмът е идеология на безграничните права, която по същество се бие с икономиката. Не може да имаш еднакъв растеж с 10 британски работници – бели и 10-то поколение работническа класа, и с 10 негри от Африка, без трудови навици, и 3-то поколение след слизане от дърветата. Не са еднакви тези хора! Тяхната производителност е различна. И след като приравнихме негрите на белите, то логично ще плащаме с цената на по-ниския растеж. ОК. Това не е лошо. Градим някакво супер справедливо общество, в което всички са равни, а тия дето имат по-ниски качества, се компенсират с по-големи социални помощи. Добре, правим го.
Но трябва да го кажем ясно, и да знаем, че това правим. Т.е. трябва ясно да кажем, че плащаме за мултикултурализма, защото сме хуманни и искаме да извършим тази промяна в историята на човечеството. Т.е. избираме да сме хуманни и приемаме да сме по-бедни, заради това.
Но ЕС не прави това. Не казва истината. Вместо това лъже. Внушава се, че мултикултурализмът е категорично нещо добро, и че дори… помагал на икономиката. Но това е пълна лъжа, и хората го виждат.
По сходен начин стои влиянието на мултикултурния модел върху етническата стабилност. Непрекъснато се лъже, че запазващи идентичността си малцинства не са опасни, и заедно можем да живеем спокойно. Но не е така. Част от малцинствата, в идентичността им е включена агресията спрямо останалите. Те не могат да живеят заедно с другите, те живеят, за да ги превземат. Т.е. абсолютният мултикултурализъм с абсолютната толерантност са невъзможни. Необходимо е минимално ниво на асимилация – поне всички да са длъжни да приемат някакви базови ценности. Които да важат над „идентичността“. Но ЕС прави точно обратното. Внушава обратното, лъже, и хората го виждат.
Най-големият провал на ЕС обаче е в това, което се посочва като „основа на ЕС“ – единнният пазар и общата икономическа политика. В ранния ЕС, известен като ЕИО, действително единният пазар изиграва огромна роля за икономическия растеж. Има обаче 2 много важни елемента, които някак си се укриват.
На първо място, въпросният растеж не е равномерен в целия ЕС. Благодарение на единния пазар се обогатява основно Германия, защото има най-силна индустрия. В замяна, през еврофондовете се спускат субсидии на останалите страни-членки, та да могат да си купуват германската продукция. Но тези субсидии не могат да осигурят равен на германския стандарт. Затова, заедно със субсидиите, започна и отпускане на заеми – с които да се създава изкуствен стандарт и ЕС да изглежда проспериращ навсякъде. Но тази дългова схема се изчерпи, и в момента с или без Великобритания, повечето членки на съюза са де факто фалирали. Т.е. въпрос на време е съюзът да колабира поради този единствен факт.
На второ място, единният пазар, парадоксално, се превърна в единен пазар на… китайската продукция. Докато в ранния ЕС, единният пазар работеше за европейската индустрия, сега той отново е единен, но се е отворил и няма никаква защита. Т.е. този прекрасен единен пазар, по същество източва пари от съюза. Съответно – изчезват работните места, изчезва работническата средна класа, и всичко се заменя от администрация, финансирана със заеми и печатане на пари.
Какво е виновна Великобритания за това? Да, има някаква вина като голяма страна-членка. Но основната вина е на самия съюз, който се ръководи от някаква бутафорна структура от непонятни фигури, живеещи в своя собствена вселена. Структура, за която е съвсем нормално да договаря ТТИП тайно, и да се чуди защо някой изобщо иска да чете въпросния договор. Структура, която се съюзява с корпорациите, за да прокарва законодателство срещу гражданите. Това до известен момент работи, но после гражданите усещат, че нещо ги „убива чепикът“, и вземат мерки. „Брекзитът“ е просто една от тези мерки, много други се случиха преди това, и предстоят в бъдеще.
Нека обаче погледнем и може би най-дискутираната част – „европейската бюрокрация“.
Преди години се въведе постът „председател на Европейския съвет“. И се стигна до избирането на първи председател. Идеята беше да е силна европейска фигура, която да придаде смисъл на съюза и собствена сила. След няколко месеца на препирни и пазарлъци, европейските лидери стигнаха до фигурата на… Херман Ван Ромпой.
Ако погледнете вестниците от тогава, ще видите цялата сатира на случилото се. Създадохме нов пост, възложихме му надежди, щяхме да избираме голям европейски лидер. И накрая… Херман Ван Ромпой. Абсолютно бутафорна фигура, която абсолютно никой не очакваше, и се появи „от нищото“ в някакъв странен компромис.
Ето така се формира европейската бюрокрация. Никой не я избира, започват някакви пазарлъци, всичко става на тъмно, и накрая се ражда нещо от типа на… Херман Ван Ромпой. След 5 години на този пост, съюзът затъна в противоречия, а Ромпой с абсолютно нищо не блесна.
По сходен начин беше избран преди десетина години един друг виден бутафорен бюрократ – Жозе Барозо. Председател на Европейската комисия. 10 години води Европа на някъде, винаги се скриваше от сериозните проблеми, вкл. от минорния например проблем с Румяна Желева за еврокомисар.
В момента председател на Комисията е Жан Клод Юнкер. Представител на Люксембург. Та този човек има зад гърба си една шепа избиратели, кого може да представлява?
Нека обаче си спомним малко предистория точно около него, за да не виним британците еднозначно. Та Жан Клод Юнкер е първият председател на Комисията, който се избира без консенсус. До момента винаги е имало някакъв консенсус между страните-членки, и в Парламента. Но при Юнкер нямаше. То бе избран с гласуване, с ясен огромен брой гласове „против“.
Но друго е по-важното. Той бе избран срещу волята на Великобритания. Тя беше против. Една от трите големи страни в ЕС за пръв път в историята беше неглижирана и волята и беше отхвърлена чрез скалъпване на мнозинство при гласуването. Още тогава аз лично предупредих, че това е знамение и, че ЕС тръгва в посока, която рискува да го отдели от Великобритания. Факт е, че това се случи. Унижиха тогава англичаните с Юнкер, водят политика, която категорично е против английските разбирания, и какво очакват?
Големият въпрос обаче е, че се води политика, която е в разрез с разбиранията на мнозинството европейски граждани. От което следва, че трябва да очакваме повторения на „брекзита“.
Именно това сега е голямата пропаганда, хибридна война, както искате го наречете – новото голямо скриване на истината е да се фокусира всичко около Великобритания, а да не се гледа реалността. Която е, че Великобритания е следствие, проявление на по-общ процес. А не е причина за процес, или някаква провокация към мирното проспериращо съществуване. Самото мирно проспериращо съществуване се изпарява, а Великобритания излиза, в опит да минимизира щетите. Това е истината, и ако ще се лекува нещо, трябва да се лекува болестта, а не кръвотечението, заради нея.
В случай, че това не стане, процесите ще продължат по неуправляем и хаотичен път, но промяна ще се случи. Всъщност, в момента наблюдаваме един по-общ процес на отстъпление на хипер-либералните ценности, под натиска на завръщащия се консерватизъм. ЕС трябва да се съобрази с това, и ако самият той оглави процеса, може да спечели. Ако не – ако остане на страната на либерализма, той ще воюва с новата вълна, и ще бъде смачкан от нея.
Настъпващият консерватизъм вещае отказ от големи части на мултикултурализма, отказ от прекомерната гей-култура, отказ от корпоративната глобална икономика, завръщане на протекционизма, завръщане на националното начало и патриотизма. В случай, че самият ЕС оглави тези процеси, той ще плува по течението. Ако се бори с течението, процесите ще се случат без него. Но важното е да се осъзнае, че тези процеси се случват, и колелото на историята е поело в тази посока.
Към настоящия момент, по-вероятно изглежда ЕС да не направи нищо от необходимото. Напротив – вероятно ще има санкции към Великобритания, които да са „за урок“ на останалите. Т.е. ще се приложи силов вариант за сплашване на другите в съюза. Но в крайна сметка, те Великобритания от години вече я сплашват и се видя до къде стигна. Същото ще се повтори и с други страни. Дезинтеграцията на съюз, робуващ на краен либерализъм и абсурдизъм, е неизбежна.
И накрая нещо за България. Не знам давате ли си сметка, но сега фокусирани върху вътрешни проблеми, от ЕС вече не са ни никаква гаранция за нищо. Империята загива, сега ще се опитват да спасят центъра, периферията се жертва. По ирония на съдбата, при разпадането на Рим е станало нещо сходно - напуснали са Британия (тогава периферия), за да бранят континентална Европа. Сега Британия сама излезе, а ЕС ще жертва периферията (това сме ние), и ще се съсредоточи върху ядрото (това е френско-германският съюз). Трябва да сме съвсем наясно, че ако утре някой ни нападне (във всеки един смисъл), няма абсолютно никой в Европа, който са се занимава да ни помага. Добре е да помислим по тази тема, и най-вече - добре е да бъдем психологически подготвени да си отговорим на трудни, и дори еретични в момента, въпроси с кого и на къде ще вървим.
Добри Божилов
25-06-2016
Коментар
-
Остават още някакви си 15-тина милиона и втория референдум ще обърне първия още на ниво петиция
https://petition.parliament.uk/petitions/131215
Коментар
Коментар