Как да разбера реалното изменение на покупателната способност на лева?

[Avalaon]

............ На мен друго ми е интересно, защо има хора които смятат, че като потъне цялата държава и те останат най отгоре, няма да с е удавят... Потъне ли кораба всички заминаваме на дъното и богати и средната класа и бедните. .................

Ами , като при Титаник - бедните в трюмовете, богатите в лодките.

[Натрий]

| 1997 | 1000 лв. | $1000 |
| 1998 | 1260 лв. | $1016 |
| 1999 | 1285 лв. | $1038 |
| 2000 | 1337 лв. | $1073 |
| 2001 | 1377 лв. | $1103 |
| 2002 | 1427 лв. | $1121 |
| 2003 | 1520 лв. | $1146 |
| 2004 | 1539 лв. | $1177 |
| 2005 | 1537 лв. | $1217 |
| 2006 | 1618 лв. | $1256 |
| 2007 | 1759 лв. | $1292 |
| 2008 | 1889 лв. | $1341 |
| 2009 | 1893 лв. | $1337 |
| 2010 | 1868 лв. | $1358 |
| 2011 | 1878 лв. | $1400 |
| 2012 | 1896 лв. | $1430 |
| 2013 | 1883 лв. | $1451 |

[Avalaon]

Не съм експерт в сектора, но съм сигурен, че за огромна част от българите това не е необходимост, а екстра, която могат да си позволят в добри години!
Надявам се да не сте потресен от моето твърдение - че е твърде достъпна професия и на практика всеки желаещ може да я упражнява. Все пак, цитирате суми, които едно циганско семейство получава като помощи месечно, не ми изглеждат като бариера за започването на подобен род бизнес!

Колкото хора - толкова и твърдения.
За циганите не знам, но за много българи 2500 левчета си е сума. Плюс това, посочвах, че с толкова са се увеличили разходите за откриването на фризьорско студио именно поради нови нормативни регулации.

Наистина ли твърдите , че подстригването не е необходимост ?
Всъщност, опита ми сочи , че хигиенното ниво на средностатистическият българин е пределно ниско. За съжаление !

[prodigal]

хехе
не са дребни парите. Ще се изненадате колко хора отказват да платят 1000 лв за лицензиран курс по фризьорство и да си отворят собствено студио, а работят при някой като чираци или плащат по 300 за удостоверение за обучение по част от професия. Фризьорството не е репрезентативно за услугите, защото е първа необходимост за жените.
Козметиката е друго и е по-подходяща. Може би, едно почистване на лице или друга услуга би била по-представителна.
В тази насока мога да кажа, че този сегмент само расте. Отчитам инфлация от около 15 % заради използваните консумативи. Без да включвам естетичната дерматология. Там е друго.

Не съм експерт в сектора, но съм сигурен, че за огромна част от българите това не е необходимост, а екстра, която могат да си позволят в добри години!
Надявам се да не сте потресен от моето твърдение - че е твърде достъпна професия и на практика всеки желаещ може да я упражнява. Все пак, цитирате суми, които едно циганско семейство получава като помощи месечно, не ми изглеждат като бариера за започването на подобен род бизнес!

[Avalaon]

Дребни пари цитираш, за навлизане в бизнеса, тоест това не е дерт и имаме свободна конкуренция!

Според мен е услуга, която е силно еластична и от към предлагане и от към търсене. Тоест, показва в сравнително реално време покупателната способност за неща които не са точно от първа необходимост, независимо какво твърди жена ви по въпроса

хехе
не са дребни парите. Ще се изненадате колко хора отказват да платят 1000 лв за лицензиран курс по фризьорство и да си отворят собствено студио, а работят при някой като чираци или плащат по 300 за удостоверение за обучение по част от професия. Фризьорството не е репрезентативно за услугите, защото е първа необходимост за жените.
Козметиката е друго и е по-подходяща. Може би, едно почистване на лице или друга услуга би била по-представителна.
В тази насока мога да кажа, че този сегмент само расте. Отчитам инфлация от около 15 % заради използваните консумативи. Без да включвам естетичната дерматология. Там е друго.

[prodigal]

Не са репрезентативни. Влияят се от модни течения както в самата фризура, така и в използваните средства. Ценовият разброс е голям в зависимост от локацията , града , вида на студиото и насочеността по клиентски профил. Също така, преди всеки можеше да си отвори студио сега трябват + 2000 / 2500 лв. в повече за документи и кетапи.

Дребни пари цитираш, за навлизане в бизнеса, тоест това не е дерт и имаме свободна конкуренция!

Според мен е услуга, която е силно еластична и от към предлагане и от към търсене. Тоест, показва в сравнително реално време покупателната способност за неща които не са точно от първа необходимост, независимо какво твърди жена ви по въпроса

[Avalaon]

...............Вероятно, цените на подстригване са един надежден индикатор за истинската инфлация в сферата на услугите и в същото време не се влияят от регулации или субсидии.

Не са репрезентативни. Влияят се от модни течения както в самата фризура, така и в използваните средства. Ценовият разброс е голям в зависимост от локацията , града , вида на студиото и насочеността по клиентски профил. Също така, преди всеки можеше да си отвори студио сега трябват + 2000 / 2500 лв. в повече за документи и кетапи.

[prodigal]

Нито официални стакмистики ви трябват (които се правят от пропагандни институции) нито БВП. През 2007 средната заплата е била 450 лв., сега е 1000 лева. Аз харчех през 2007 за храна 250 лв на месец, сега харча 500 лв. на месец. Колко от познатите ви за последните 7 години са им увеличили заплатата с 120%?

Що за логика, аз харчех.. Никой не го вълнува ти за какви хранителни стоки и за какво количество от тях си харчил/ пазарувал тогава и сега, а колко са били цените на храните тогава и колко са сега.
Така че обоснови се с конкретни данни.
Примерно, за мен, сега храната е доста по-евтина, спрямо доходите получавани от услуги, а цигарите, примерно, са доста по-скъпи.
Вероятно, цените на подстригване са един надежден индикатор за истинската инфлация в сферата на услугите и в същото време не се влияят от регулации или субсидии.

[tnikaj]

Нито официални стакмистики ви трябват (които се правят от пропагандни институции) нито БВП. През 2007 средната заплата е била 450 лв., сега е 1000 лева. Аз харчех през 2007 за храна 250 лв на месец, сега харча 500 лв. на месец. Колко от познатите ви за последните 7 години са им увеличили заплатата с 120%?

[stanis]

Още едно внимателно прочитане на въпроса на автора не пречи.
Той пита за "реално изменение".
Първото, което трябва да добави, е срок. Иначе изпадаме в различни хипотези - и си оставаме там.
Другото допускане е, че става дума за стоките и услугите на нашия пазар.
Последното допускане е, че става дума за битово потребление.
Догатките са доста, но това ни е дал авторът.
Със сигурност има и стоки, които в последните години са поевтинели. Ако не абсолютно, то поне относително. Все пак поевтиняването е по-скоро изключение.
Ако твърдението ми е вярно, тогава става дума не просто за "изменение", а конкретно за намаляване.
Да приемем, че частично сме разгадали същността на съчетанието "реално изменение".

Реалната (истинската) динамика за определен период може да се изчисли след сравняване на цената на една "Макси Кошница", която включва всички възможни стоки и услуги в различни моменти и при използване на тегла, които могат да се определят само експертно. Поради необходимост от ползване на тегла, "реалността" винаги ще е под въпрос.
Такова животно (Макси Кошница) няма. Работата е непосилно обемиста и освен това настъпват промени, които променят кошниците и ги правят не напълно съпоставими, а оттам и "реалността" допълнително страда.

Нищо по добро от официалния индекс на статистиката за изменение на потребителските цени не може да се измисли.
А той не отговаря на въпроса.

Да официални данни дава само статистиката. Да тези данни са верни съответно обременени с някакви грешки и т.н. Въпроса е методологията по която се получават. Тази методология страда от много, ама много недостатъци и съответно от там се формира общественото мнение за истинността на данните, включително и основата на въпроса зададен тук. Най-важната дума тук е изменение и колко реално може да се оцени едно изменение. Преди 10 години с 2 лв. /1,95.../ можеше да си купиш 1 евро, май и сега е така. Но на въпроса – не можеш да разбереш. Можеш за някакви икономически цели да използваш ИПЦ, можеш да използваш и други показатели /всичко зависи от целта ти/ но нито един от тях няма да даде отговора на въпроса.

[brokerandtrader111]

Най-добрия сравним индикатор е БВП по паритет на покупателната способност, сравнен в процентно съотношение с показателите на ЕС...... На последно място сме, но вървим нагоре

[nacheff]

Още едно внимателно прочитане на въпроса на автора не пречи.
Той пита за "реално изменение".
Първото, което трябва да добави, е срок. Иначе изпадаме в различни хипотези - и си оставаме там.
Другото допускане е, че става дума за стоките и услугите на нашия пазар.
Последното допускане е, че става дума за битово потребление.
Догатките са доста, но това ни е дал авторът.
Със сигурност има и стоки, които в последните години са поевтинели. Ако не абсолютно, то поне относително. Все пак поевтиняването е по-скоро изключение.
Ако твърдението ми е вярно, тогава става дума не просто за "изменение", а конкретно за намаляване.
Да приемем, че частично сме разгадали същността на съчетанието "реално изменение".

Реалната (истинската) динамика за определен период може да се изчисли след сравняване на цената на една "Макси Кошница", която включва всички възможни стоки и услуги в различни моменти и при използване на тегла, които могат да се определят само експертно. Поради необходимост от ползване на тегла, "реалността" винаги ще е под въпрос.
Такова животно (Макси Кошница) няма. Работата е непосилно обемиста и освен това настъпват промени, които променят кошниците и ги правят не напълно съпоставими, а оттам и "реалността" допълнително страда.

Нищо по добро от официалния индекс на статистиката за изменение на потребителските цени не може да се измисли.
А той не отговаря на въпроса.

[индианеца]

Може да се консултираш с баща си,а и в София бяха направили общежития специално
за тях.Безработица буквално нямаше.

Гросов,
комунизмът, както и всяка диктатура, и тоталитарна държава, могат да ти гарантират поне едни 120% заетост. Например завиваш болтове от 8 до 5, след това метеш улиците и участваш в съботници, гледаш прасета. Няма "не искам". Сравненията ви са крайно неуместни.

[Grosss]

Липса на работна ръка не е имало никога и никъде по света. По време на Студената война, Запада щедро даваше работа на беглеци (предатели) от Източна Европа, но не защото Запада е имал нужда от "мозъци", а с диверсионна цел. Също и на виетнамците в България се даваше работа по политически причини. Голяма част от тях се занимаваха с далавери, чендж на валута и пр.

Истинска нужда от работна ръка впрочем е имало - епохата на Великите географски открития. Но и тогава Запада не е плащал на работници, а ги е отвличал от Африка, защото местните индианци са познавали местността, чувствали са се у дома си и не са искали да бачкат за европейците.

Може да се консултираш с баща си,а и в София бяха направили общежития специално
за тях.Безработица буквално нямаше.

[tnikaj]

7 години по 10% инфлация прави общо 95%, но очевидно математиката не ти е силната страна. Толкова са ти верни и другите "данни".

Отвори си сайта на НСИ и си направи сам изводите. Не си малък/a!Там пише и колко болнични легла е имало в миналото и колко при демокрацията, и колко ученици е имало и колко са сега. И можеш да го изтълкуваш примерно, че сега българите имат импорт на болнични легла или импорт на ученици и т.н.