Политика (архив до 19.03.2014 г.)

[Kiro]

Икономическите индикации за 2014 година са обещаващи, коментира Явор Алексиев, икономист в Института по пазарна икономика, цитиран от Агенция „Фокус”.

Според него повечето от положителните тенденции за икономиката са започнали в края на 2012 г.

„Такава тенденция е постепенното стабилизиране на пазара на труда, постигнато с по-голям брой работни места на годишна база, което не се беше случвало няколко поредни години в условията на криза“, заяви Алексиев. По думите му, предстои растеж в ИТ-сектора и в строителството.

Според икономиста, през 2012 и 2013 г. хората и бизнесът са тези, които са си свършили работата и са изтеглили икономиката напред.

Алексиев изтъкна, че е рано да се каже, че 2013 година е била по-благоприятна за чуждестранните инвестиции в България, в сравнение с 2012 г., по повод изнесената информация от министърa на икономиката и енергетиката Драгомир Стойнев за увеличаване на чуждестранните инвестиции през изминалата година.

„Елементарната математика показва, че в периода между юни-октомври 2013 г. чуждестранните инвестиции са спаднали на месечна база, ако са верни цифрите на министъра на икономиката Драгомир Стойнев. Ако за юни-октомври сме привлекли 496 млн. евро, това означава, че в предишния 5-месечен период сме привлекли около 600 млн. евро“, обясни Явор Алексиев.

Той подчерта, че все още няма информация дали и крайната сума, която България е успяла да привлече през 2013 г. е повече от тази през 2012 г.

Във връзка с прогнозираната емиграция след отпадането на всички ограничения за българи и румънци на територията на ЕС, Алексиев заяви, че е нормално човек да търси по-добра реализация чрез повече възможности и по-високо заплащане на труда. Той подчерта, че, когато по-младите хора търсят работа в чужбина, тяхната визия е по-скоро дългосрочна и не зависи от това дали към момента икономиката в България се подобрява.

[Стамболов]

Radoi Kraev
Интересно, а ако Волен подстрекаваше за безредици и нападения с коктейли Молотов щеше да е подсъдимо. Сега е креативно? Ако Волен пуши пура е нечуван лукс, ако Тиквата пуши пура в сладкарница в Хасково е голям пич. Ако Волен носи пистолет в кобур под сакото е ууууу, ако Тиквата носи пищов бутнат в колана е върхът. Защо е тоя двоен стандарт?

Представете си Бойко Борисов, като горд притежател на черен пояс 7-ми дан по карате, да вземе да нанесе удар в лицето на полицай, дошъл да го разтървава при сблъсък с Николай Бареков, например. Дали управляващите ще заявят: "Ще изчакаме мнението на компетентните органи, които трябва да свършат работата си, и тогава ще преценим какво да правим"? Едва ли.
http://www.capital.bg/politika_i_iko...spektakul_sus/

[vinkel]

Бълъгария 09:00 Индустриално производство Ноември г/г

Предишна 3.6 % Нова 2.8 %

Лъжливи комунисти.
шЪ сЪ Упрайм догодина.

Преподобна Стойна е големо недоразумение .

Последствията от престоя и там ще бъдат сериозни !

[Ravon]

"...ББД трябва да е за всички или само за хората в неравностойно положение и за малцинствата..."

Помни си думите! Българите съвсем скоро ще са малцинство, а мангалите мнозинство и тогава...ще си лежим на ББД, а Айшето и Асан ще ми бачкат за дохода

Българите не може да са малцинство, нали все пак живеем в България, т.е. по подразбиране българите не са малцинство, независимо от техния брой. Малцинство в една държава, значи хора от етнос различен от националния, но както и да е.
Аз друго казвах, че е добре многбройните помощи и подпомагания да се премахнат и на тяхно място да се въведе ББД, точно както преди години се премахнаха различните стаки на ДОД и високите данъци за богатите, и се премина към плсокия данък.

[4ono]

кака Стойна Драгомирова

Бълъгария 09:00 Индустриално производство Ноември г/г

Предишна 3.6 % Нова 2.8 %

Лъжливи комунисти.
шЪ сЪ Упрайм догодина.

[Kiro]

Radoi Kraev
Интересно, а ако Волен подстрекаваше за безредици и нападения с коктейли Молотов щеше да е подсъдимо. Сега е креативно? Ако Волен пуши пура е нечуван лукс, ако Тиквата пуши пура в сладкарница в Хасково е голям пич. Ако Волен носи пистолет в кобур под сакото е ууууу, ако Тиквата носи пищов бутнат в колана е върхът. Защо е тоя двоен стандарт?

[Pyramid]

За да е ДОХОД, трябва да е срещу принос.
Не може постоянно да се паразитира върху работещите, полезни граждани.
И аман от тези "малцинства". За да не те допускат до някаква дейност, сигурно, не отговаряш на някакви критерии: Здравословни, образователни, психо-физически. Наблягането на произхода също е "расистки" подход а, уж сме против дискриминацията.
Когато наемам човек, го наемам за работа. А хъхряците и по татово време избагваха да полагат труд. Първо, да се научат, второ, да изучат НУЖДИТЕ НА ОБЩЕСТВОТО.
Затова, и масово са нискоквалифицирани, с малко и накъсан трудов стаж.
Виж, да гепят, се упражняват от проххождането си и ги учат, че те са, видите ли, по-големите тарикати.
Да, ама всичко си има граници.
Познавам неколцина /колкото пръстите на едната си ръка/ работливи и способни граждани от цигански произход и шапка им свалям, че не са се поддали на "традицията". ТЕ са станали уважавани хора, ценени са за това, което представляват и което дават на съгражданите си и не забелязвам някой да ги "дискриминира".
Та, стига глупости.

[4ervenasgan]

"...ББД трябва да е за всички или само за хората в неравностойно положение и за малцинствата..."

Помни си думите! Българите съвсем скоро ще са малцинство, а мангалите мнозинство и тогава...ще си лежим на ББД, а Айшето и Асан ще ми бачкат за дохода

[markov]

Венсеремус..... утре щи си татуирам Че ГЕ Вара на рамото да съм в модната вълна

[Ravon]

Според мен идеята за ББД е добра. Това е много по-добър социален подход спрямо помощите за социлано слабите, за отопление и т.н. Много по-лесно е и за администриране, нали това е целта на държавата ни? Както прехваления плосък данък бил нещо много добро, защото бил лесен за администриране и нямало скали за облагане и т.н., така и ББД е нещо много по-просто и лесно за прилагане от едната камара помощи и подпомагания. Ако следваме логиката на плоския данък, значи следва да сме и за един плосък ББД.
Друг е въопроса дали ББД трябва да е за всички или само за хората в неравностойно положение и за малцинствата. Днес пак гледах по телевизията за дискриминация на някаква жена от ромски произход, която искала да работи в пощенски клон, но я торязали без основание. Беше сравнително интелигентна, имаше образование, но все пак беше от ромски произход.

[Pyramid]

Ако под този "безусловен базов доход" е в резултат на принесена НЯКАКВА полза за обществото - да но, ако тази полза е само да се цвъкат нови чаавета, ЗА които собствените им родители не полагат грижи - абсурд. Да ги използват в качеството на манипулативен "матр'ЯЛ" да крънкат нови пари, да пивтунят, да се друсат и пак да нямали пари щот'били бедни...сещаш се. Човек не се ражда с пари но, ако остане беден, не е само вина на "изедниците". Който полага усърдие да стори някому добро, който произвежда и полезни неща, не само лайна, трябва да бъде възнаграден. Помощ за безработица - да но, отново, за полагащи усилие, поемащи отговорност. За паразитите - ДДТ.

[Kiro]

Роне още трима депутати може да напуснат ГЕРБ и да станат независими, пише "Преса", като цитира напусналият неотдавна парламентарната група на партията Георги Марков.Бройката ще бъде достатъчна, за да не бъде зависимо правителството от гласовете на "Атака", сочи парламентарната математика.

В момента БСП и ДПС имат общо 120 депутати и теоретично с гласовете на двамата независими могат да осигурят кворума, както и да отхвърлят всеки вот на недоверие. Това обаче трудно може да стане на практика, защото винаги има поне двама-трима отсъстващи или болни.

Затова според управляващите са им нужни поне още три гласа, за да са спокойни.

Според Марков в групата на Борисов имало много недоволни и дори било възможно до седмица още няколко негови бивши колеги да подадат заявление за напускане.

"Това са хора, които искат да помогнат на районите си, а не да служат на марионетки в София", твърди Марков.

Един от подозираните в ГЕРБ потенциален бунтар е бургаският депутат Семир Абумелих. "Няма такова нещо, но ако го реша, ще изляза и от парламента", обяснил вчера той.

"Мисля, че ще направят чудеса в парламента, за да накарат някого да напусне групата на ГЕРБ", каза още Абумелих.

[mechobikov]

То да не е за първи или втори път?
Тя постоянно си бълва някакви нелепости, само и само да може да очерни правителството на България.

Дет викаш самолетният комунист по майсторски го очерни

[коки]

Borislav Sandov
1. Касае се до процедурата по съгласуване на измененията на Директивата за ОВОС; По специално, онази промяна, гласувана от ЕП, която задължаваше страните да изискват ОВОС за всеки сондаж за неконвенционални горива, в това число шистов газ.
2. Процедурата на съгласуване е станала най-вероятно в COREPER, където всяка страна членка има свой постоянен представител. Би следвало този представител да изразява позицията на държавата-членка, но в случая това или не се е случило, или позицията е била да се гласува против въпросната промяна.
3. Сигурно е, че Европейският съвет не одобрил промяната, за което свидетелстват достатъчно официални изявления, включително на министъра на екологията на Литва, която по това време председателства ЕС.
............
Borislav Sandov
В момента се опитваме да разберем кой е гласувал против задължителен ОВОС за неконвенционални източници в ЕС, от името на България - вариантите са два:
Министърката на МОСВ Искра Михайлова или
Постоянните ни представители в ЕС:
http://europa.eu/whoiswho/public/ind...209923&lang=en
Предстои и позиция на Зелените по темата.

[gigow]

Тъпо маце мейси, пак не си в час Съветът на ЕС не е обсъждал по-лек режим за шистов газ

То да не е за първи или втори път?
Тя постоянно си бълва някакви нелепости, само и само да може да очерни правителството на България.

Става въпрос за гласуване на български представител в една комисия по отношение на ЗАДЪЛЖИТЕЛНА оценка по ОВОС при проучване за шистов газ.
Което си е тъпня. Защо проучването да има задължителен ОВОС? Когато геолозите ходят из тундрата и почукват с чукчетата си по различните минерали и др. скали да не би да имат нужда от ОВОС? Друг е въпросът ако при проучването се замърси нещо. Тогава компанията си носи отговорност за нанесените щети. По други закони.
И Румъния е била против