Политика (архив до 19.03.2014 г.)

[gigow]

Защо Русия пречи на Съединението?

Антируските писания на платените американски агенти като теб, не ме интересуват. Америка няма и не е имала нищо общо с България. 99% от американците дори не знаят къде се намира България, камо ли да я чувстват приятелска страна.
Всъщност и САЩ е империя, която и сега пролива кръв на други народи в собствена изгода.

За мен Русия е брат и приятел, а САЩ е враг. Толкоз. Те са ни абсолютно чужди по кръв, вяра, светоглед, манталитет и каквото друго се сетиш.
И проамериканските платени агитатори са ми врагове. Това е.

[kandid]

А ето и едно обобщение на мисли на велики българи срещу руските попълзновения спрямо България: http://www.extremecentrepoint.com/archives/335

[kandid]

Думи на Дядото: “Русофилството е грубо политическо суеверие, умишлено култивирано сред народните маси; политическо знаме, вървенето и воюването под което неизбежно води към предателство и национална катастрофа. Защото русофилите, плувайки безогледно във водите на руската дипломация, неизбежно и фатално правят от България едно сляпо и послушно оръдие в ръцете на руската завоевателна политика на Балканите”.

[kandid]

А за дребните душици русофилчета ще се постарая да открия и един цитат от изказване от трибуната на Народното събрание от същия период 1915-16 на благоевградския Дядо Мраз, т. нар. Димитър Благоев - Дядото, което е не по-малко съкрушително към любимата им Русия...

[Стамболов]

Пешо, не се впрягай толкова за Апостола. Може наистина да е написал това, което казва Чубака.
По времето, когато Левски започва своята революционна дейност, Русия тъкмо е завършила покоряването на Кавказ. И е проляла много кръв. В това отношение особено са се "отличили" казаците, които са имали стара вражда с кавказките народи. И ако ние наричаме ген. Скобелев "Белия генерал", то кавказките народи са го наричали "кървавия".
Васил Левски като убеден революционер и борец за народна свобода, няма как да е харесвал завоевателната политика на Руската империя.

Това че България, когато е воювала срещу Русия, винаги е губила е вярно. И че България е кръвно свързана с Русия също е вярно.

А Дилетанта, очевидно е завършил история на КПСС и е преподавал научен комунизъм, та сега се опитва да измие "срама от челото" с антируски писания.

Защо Русия пречи на Съединението?


Стефан Стамболов
http://publicistika.blogspot.com/2009/09/blog-post.html



Мнозина у нас живяха дo скоро време с твърдо убеждение, че наший народ трябваше да очаква доб*ро от Русия; но от 6 септемврий миналата година всеки разбра доколко тя е била искрено (расположена) в благопожеланията си спрямо нашата страна. От този знаменит ден 6 септемврий се забележва постоянно, че политиката на руското правителс*тво е устремена против нашата независимост и самостоятелност.

Всеки здравомислещ человек разсъждава, че ако Россия е желаела една силна, съединена и независи*ма България, тя трябваше освен да се въсползва от извършеното на 6 септемврий и да поддържа съеди*нението. Нейните доброжелателства за наший на*род щяха да се покажат пред целий свят, че са искренни, несвързани с никаква задня мисъл. Обаче Россия какво направи? Тя употреби всички средства само и само да попречи на народний идеал - съедине*нието. Не искаме да упоменавами тука за всички интриги и подлости, които се вършеха против интересите на нашето Отечество.

Делото на Съединението беше общонародно, а не частно на княз Александра, както претендираше руското правителство и поради което най-много го обвиняваше, като тръбеше чрез своите органи, че княз Александър щял бил да продаде България ту на англичаните, ту на турците и пр.

Интригите на руското правителство отзова*ха своето зловредно влияние на този род от наша*та интелигенция, която, заслепена от страстта на властолюбието, мереше народните интереси и нужди според своите лични. По този начин кликата на цанковистите проповядваше чрез печата, че зло*то на България бе княз Александър, а министрите Каравелов, Цанов и Никифоров приготовляваха поч*ва из между войската за свалянието на Негово Ви*сочество, чрез което тези господа искаха да се нап*равят приятни и услужливи на руското правителс*тво, което в замяна на това да ги закрепи на власт*та, тъй като почвата им в народа беше почнала да се исплъзва из под краката им.

Гнусните замисли на властолюбците се осъ*ществиха посредством легкомислието и клетвопрестъпничеството на някои военни. После сваля*нието на княз Александра от българский престол руската политика захвана се повече и повече да си разкрива картата.

Всеки, който по-напред предполагаше, че мо*же би с отиванието на княз Александра из България ще се премахнат причините за едно сдобрявание с руското правителство, остана смаян, като видя как царский пратеник г. Каулбарса работеше не за едно сближаванье и споразумение, а приготовлява*ше бунтове и смущения в страната с цел да предиз*вика една окупация на България с руски войски и за окончателно завоевание (на) Отечеството ни. За всекиго вече стана ясна тая цел на руските дипло*мати и на царят.
Грубите отношения на руския пратеник спря*мо нашето правителство, неговото незачитанье на законите в страната, приготовлението на бунто*ве посредством подкупничества и още други гнусни работи на този господин накара всеки вече един чес*тен и съвестен человек да изгуби всяка симпатия към „покровителката" и да са позамисли върху ней*ните благопожелания за наший народ. Настана ве*че решителний час за нашите ръководящи елемен*ти, нашата интелигенция да покаже пред света до*колко наший народ е достоен за свободен индивиду*ален живот.

И действително, трудно беше да се произнесе човек отстрана като как ще се покаже наший на*род. Борбата беше неравна: от една страна, една велика империя, която разполага с грамадни мате*риални средства, а от друга, млад един беден, малочислен и неопитен народ, току-що излязъл из пеле*ните на политический живот и който нямаше на своята страна друго, освен правдата.

При такава една неравна борба, при такива критически времена, каквито преживя и преживя*ва нашето Отечество, когато нашата независи*мост и самостоятелност са изложени на опаснос*ти да бъдат закопани завинаги, поражда се неволно въпроса: как е възможно да се намерват българи, които под булото на патриотизма да стават още оръдия на чуждите замисли против самостоятелността на своето Отечество, които с четири очи гледaт да дойдат неприятелите по-скоро у нас!

На този въпрос може лесно да се отговори, щом направим една повърхностна анализа върху нравствената самостоятелност на нашата интелигенция. При тази борба за съхранението (на) самостоятелността на Отечеството нашата интелигенция се е поделила тъй: първий ред се състои от хора, снабдени с инициатива и твърда решимост, които се въодушевляват и ръководят от идеята за съхранението на истинската народна независи*мост и самостоятелност, като са в същото време твърдо убедени във високонравственнноста и ползотворността на тази идея. Към тази интелиген*ция принадлежи болшинството от нашата инте*лигенция начело с днешното правителство.

Подир това следват личности, които не при*тежават твърди политически убеждения и на кои*то е се едно каквото и да бъде управлението в Оте*чеството им, стига само техните лични интереси да не бъдат докачени. Тези хора, без всякакво по*нататъшно разсъждение, са обаяни от блясъка на грубата сила на руското правителство и очакват от него всичко добро за България. Към този ред не принадлежат мнозина.
Последний ред обхваща ония хора, които се явя*ват много пo-активно в полето на политический жи*вот, отколкото тези във вторий ред, които не се ръководят от никакви високонравствени принципи, а мерят народните интереси според своите лични. Те не се спират пред никакви средства, за да мо*гат да си постигнат целта, държението (на) власт*та. Те се обявяват и коленичат пред величието на грубата сила и се стремят да й се представляват угодни и приятни, за да може тази груба сила да ги умилостивява, те са готови да вършат всякакви бе*зобразия, да направят престъпления, да предадат Отечеството си, само да имат милостта на по-силний.

От характеристиката, която дадохми за на*шите хора, се вижда кой какво върши и кой какво е. Работата е много ясна. Но какъв е в действителност успеха на тази наша борба, ще възразят може би някои. „Ето и до сега не се е решило още кой и какъв ще бъде бъдъщий български княз?"

В отговор на това ний ще кажем, че един успе*шен резултат от нашата национална досегашна борба съществува. Той се състои в раскриванието на истинский исторический ход по нашите работи от страна на общественото мнение в образований мир. Да се обясним: в началото на преврата от 9-й август хората в Европа мислеха, че ний българите сми един нищожен народ, който не се ръководи в своя обществен живот от никакви високонравствени по*литически принципи, а инстинктивно и без всякак*ви по-нататъшни разсъждения се покланя пред бля*съка на грубата сила и е в състояние да се откаже от всичко свято и мило като самостоятелна на*ция. Днес общественото мнение за нашите работи не е вече така. То високо признава, че българский народ крие в себе си такива жизнени сили, които му гарантират пълно самостоятелно развитие в политический му живот. Това обществено мнение, в убеждението на тази истина, заставя своите пра*вителства през печата и своите народни предста*вители да помогнат на нашия народ в борбата му за неговата независимост поне чрез морална под*дръжка.

Като видя, че нашия народ не желае да бъде сляпо оръдие на завоевателните стремления на рус*кото правителство, издигна знамето на възражданието и уягчаванието на българите, като прогла*си, че на мястото на болна Турция трябва да се ос*нове силна самостоятелна държава. То казва, (че) европейските интереси не могат да не бъдат ед*накви с тези на нашия народ.

Мислим, прочее, че днешния резултат от на*шата национална борба не е маловажен, и твърдо сме убедени, че българския народ е повикан да играе немаловажна роля в политическия живот на Балкан*ския полуостров.


В. „Свобода", бр. 7, 19.XI.1886 г.

[kandid]

Пешо, не се впрягай толкова за Апостола. Може наистина да е написал това, което казва Чубака.
По времето, когато Левски започва своята революционна дейност, Русия тъкмо е завършила покоряването на Кавказ. И е проляла много кръв. В това отношение особено са се "отличили" казаците, които са имали стара вражда с кавказките народи. И ако ние наричаме ген. Скобелев "Белия генерал", то кавказките народи са го наричали "кървавия".
Васил Левски като убеден революционер и борец за народна свобода, няма как да е харесвал завоевателната политика на Руската империя.

Това че България, когато е воювала срещу Русия, винаги е губила е вярно. И че България е кръвно свързана с Русия също е вярно.

А Дилетанта, очевидно е завършил история на КПСС и е преподавал научен комунизъм, та сега се опитва да измие "срама от челото" с антируски писания.

Лалугерче, чувал ли си за Брест-Литовския мир? Та с него приключва Първата световна война за... Русия. Във въпросния договор, така отдолу като погледнеш пише: Победители: та най-отгоре под победители се подписал Васил Радославов (далечен мой роднина) - министър председател на Царство България, а като погледнеш от дясно, под ПОБЕДЕНА СТРАНА ще откриеш подписа на другаря Троцки като представител на ... РУСИЯ

[gigow]

Айде не приписвай твоите простотии на Апостола.България без Русия няма бъдеще.Хубаво запомни това щото ще ти пати главата.Никога не бива да сме срещу Русия щото винаги ще губим.Две световни войни загубихме.Ще загубим и следващите ако не си научим урока.И за твой яд Руската армия е непобедима.Ма ти това не мое го проумееш.Мани тия западни чекиджии педерунгели инцести и темподобна смрад..

Пешо, не се впрягай толкова за Апостола. Може наистина да е написал това, което казва Чубака.
По времето, когато Левски започва своята революционна дейност, Русия тъкмо е завършила покоряването на Кавказ. И е проляла много кръв. В това отношение особено са се "отличили" казаците, които са имали стара вражда с кавказките народи. И ако ние наричаме ген. Скобелев "Белия генерал", то кавказките народи са го наричали "кървавия".
Васил Левски като убеден революционер и борец за народна свобода, няма как да е харесвал завоевателната политика на Руската империя.

Това че България, когато е воювала срещу Русия, винаги е губила е вярно. И че България е кръвно свързана с Русия също е вярно.

А Дилетанта, очевидно е завършил история на КПСС и е преподавал научен комунизъм, та сега се опитва да измие "срама от челото" с антируски писания.

[trujusfre]

ШЕВРОН/САЩ СМЕНЯТ БОЙКО С БАРЕКОВ !

"Уесли Кларк е сред гостите на Бареков за конгреса"

Само да предупредя, Уесли Кларк е най-известният и голям американски шистов лобист на балканите. Споходил за Шеврон в Румъния. След успешната му дейност там, е на конгрес при Бареков.

Явно генерала, който беше режисиран с една реч преди години, само и само за да спечели доверие с фалшива информация /инак щеше да е Сноудън 1/.
Има какво да довършва на балканите. Дано хората се събудят!

http://octaviangoga.wordpress.com/.....lark-lobby.../

[Бате Пешо]

Думите на Апостола са простотия, бай Пеше, така ли????

По този повод ето ти и от Иван Вазов:

На руските воини

О,руси,о,братя славянски,
защо сте вий тука?Защо сте
дошли на полята балкански
немили,неканени гости?
Желали би вас възхитени
да срещнем со сълзи и с китки...
Но идете вий настървени,
на грозни зовете ни битки!
Желали би вас да прегърнем
и тоз път сърдечно,горещо.
Но взорът ви свети зловещо...
Как ръце сега да разгърнем?
О,руси!Аз друг път ви славих
за подвиг велик и чудесен,
високо ви ликът поставях
във мойта душа,в мойта песен!
Вий някога знаме Христово
развяхте за благо човешко-
строшихте ни игото тежко,
а днеска ни носите ново!
И пак не ви мразим(не крия:
обича ви още народа);
но любим и свойта свобода,
стократно по любим я ния.
За тоз кумир ние се бием
и с чужд,и със близък упорно
и няма ний врат да превием
пред никакво иго позорно!
О,колко ви,братя,жалея!
О,как би желал,братя клети,
свобода и вам и за нея
кат нас да живейте и мрете!

1916

Айде не приписвай твоите простотии на Апостола.България без Русия няма бъдеще.Хубаво запомни това щото ще ти пати главата.Никога не бива да сме срещу Русия щото винаги ще губим.Две световни войни загубихме.Ще загубим и следващите ако не си научим урока.И за твой яд Руската армия е непобедима.Ма ти това не мое го проумееш.Мани тия западни чекиджии педерунгели инцести и темподобна смрад..

[kandid]

Аиде тогава да не забравяме и главното , че ако не бяха Руснаците сигурно още щяхме да сме в състава на Турция като Кюрдите....... и всичките тези дето ги цитираш нямаше да ги помним щото официалната история на Турция щеше да ги е задраскала.

Нещата не са черни и бели бич, не се мъчи да мериш само в черно бяла переспектива ....

Eто тук ти е грешката...

Абсолютно си прав за черното и бялото. Ролята на Русия в българската история не може да се оценява еднозначно - само и единствено положително (бяло)...

[markov]

Да беше само Вазов, приятел, да беше само 1916, но има и Раковски в средата на 19-ти век, има, както видяхме, Левски, има Каравелов, има Стамболов, има П.Р. Славейков, има който се сетиш, през целия период от 20-те години на 19-ти век до 1944 г....

Да не забравя Захари Стоянов и Симеон Радев...

Аиде тогава да не забравяме и главното , че ако не бяха Руснаците сигурно още щяхме да сме в състава на Турция като Кюрдите....... и всичките тези дето ги цитираш нямаше да ги помним щото официалната история на Турция щеше да ги е задраскала.

Нещата не са черни и бели бич, не се мъчи да мериш само в черно бяла переспектива ....

[borisov1959]

http://www.desant.net/show-news/29292/

[borisov1959]

Цветанов с две обвинения до дни
Новинар
15:06, 23 януари 2014 692 2 коментарa

Летци и депутати на разпит в съда заради скандала със Сидеров

Два обвинителни акта срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов ще бъдат внесени в съда още следващата седмица.

Това съобщи главният прокурор Сотир Цацаров. Той допълни, че ще има внесено обвинение и срещу лидера на "Атака" Волен Сидеров. „Предстои да бъде разпитана френската гражданка, която е и дипломатически служител, но това ще стане след контакт с ръководителя на френската дипломатическа мисия”, обясни Цацаров.

Той уточни, че на разпит ще бъдат привикани още депутатите, придружавали Сидеров в пътуването му до Варна, летателният и кабинният състав на самолета.

"За всеки, за когото има основание да се поиска имунитетът, ще се поиска", каза още Цацаров по повод призива на Сидеров да бъде поискан имунитетът и на Бойко Борисов.

Във връзка с внесения в прокуратурата сигнал за това как предишните управляващи са използвали "Авиоотряд 28" прокурор №1 изтъкна, че основното разследване трябва да се концентрира върху военните въздухоплавателни средства.

Главният прокурор коментира и доклада на Европейската комисия. Според него той е реалистичен и отразява положението в страната такова, каквото е. „По отношение на прокуратурата аз го оценявам като реалистичен и като по-скоро позитивен - подчерта Цацаров и добави: - Мисля, че усилията ни да променим начина на работа на самата машина, да създадем специализирани екипи и да тръгнем в някаква посока бяха оценени", каза още Цацаров.

Според него трябва да има промяна в закона, за да се осмисли по-добре компетентността на специализираната прокуратура.
Във връзка с новия Наказателен кодекс магистратът подчерта, че това не е проект, който може да се разгледа само за една-две седмици. „Би следвало според мен той да бъде подложен на широка обществена и професионална дискусия. Наказателен кодекс не се приема ей така", отсече Цацаров.

[kandid]

Дали аз не съм се сетил или ти не си ги прозрал щот се имаш за много умен е дискосионен въпрос приятел. Не може да извадиш писанието на Вазов от историческия момент в който го е писал и емоциите които са го вълнували тогава колкото и да ти се иска !
Нека другите преценят ......

Да беше само Вазов, приятел, да беше само 1916, но има и Раковски в средата на 19-ти век, има, както видяхме, Левски, има Каравелов, има Стамболов, има П.Р. Славейков, има който се сетиш, през целия период от 20-те години на 19-ти век до 1944 г....

Да не забравя Захари Стоянов и Симеон Радев...

[markov]

Не разбирам връзката... да гениалните неща са прости. Разбира се, международната политика, особено ако по някаква причина си създал държава на Балканите, не е едно от тези прости неща...

А иначе за българина си прав, винаги смята, че е по-умен от останалите, че пръв е открил топлата вода. Например, вижда годината 1916 и решава, че трябва да те светне за исторически контекст, защото ти с положителност не си се сетил за причините, поради които Вазов е написал еди що си...

Дали аз не съм се сетил или ти не си ги прозрал щот се имаш за много умен е дискосионен въпрос приятел. Не може да извадиш писанието на Вазов от историческия момент в който го е писал и емоциите които са го вълнували тогава колкото и да ти се иска !
Нека другите преценят ......