Биткойн

[IvanG]

при положение, че 95+% от 'оборота' в койни се реализира в така наречените борси , защото реалният стокобмен в койни е пренебрежимо малък...то собствениците на тези борси (пример ГКОС) са най-важните играчи в схемата. Обемите. реалните парични потоци ги знаят (движат )те

след като ГОКС-а бегаха с парите, китайската 'борса' е най-голяма в момента....нормално е нейния шеф да е от влиятелните лица в биткойн схемата.

Те могат да движат потока ама не са собственици на стоката..пак си сферата на фантазиите - мислиш че ако няма борса и никой няма да търгува. Борсите са там защото има нужда от тях а не обратното. БТК-то не го има защото някой е направил борса за него все едно борсата е поредния софийски мол дето като го направим и хората ще свикнат да ходят в него и после мола като фалира щото не могат да избият наема и цената за тока собствениците реват за спасяване защото гражданите искали социална среда

п.с. да те светна с факта, че собствените на фалиралите молове са все от твоите префалени банки

[bertram]

това че някой е шеф на някаква борса не значи че същия е "голям играч" с много койни...

при положение, че 95+% от 'оборота' в койни се реализира в така наречените борси , защото реалният стокобмен в койни е пренебрежимо малък...то собствениците на тези борси (пример ГКОС) са най-важните играчи в схемата. Обемите. реалните парични потоци ги знаят (движат )те

след като ГОКС-а бегаха с парите, китайската 'борса' е най-голяма в момента....нормално е нейния шеф да е от влиятелните лица в биткойн схемата.

[IvanG]

тези дни имаше интервю с шефа на китайската биткойн 'борса' (кавичките не са грешка) той говореше, че трябва да се регулира .... защо ли

това че някой е шеф на някаква борса не значи че същия е "голям играч" с много койни...

[bertram]

Кой е тоя играч дето реве за регулация - покажи го да го видим

тези дни имаше интервю с шефа на китайската биткойн 'борса' (кавичките не са грешка) той говореше, че трябва да се регулира .... защо ли

[IvanG]

лалетата не са ги забранили.....мисля, че и затова оставиха Гокс-а да действа до последно...най-добрият опит е собственият...и най-болезнен.... ако бяха подрязали крилцата на тази схема наречена борса... щеше да има ааа уууу гадове пречат на свободните валути....но централние банкери и регулатори не са случайни....оставиха ги да се наиграят.... а сега реват (играчите) за регулация....

Кой е тоя играч дето реве за регулация - покажи го да го видим

[bertram]

Те всички престъпници използват чорапи. Що не забранят и чорапите а ? И какви данъци укриват като сам преди малко призна, че не е валута и цялата идея е фантасмагория...Нали така - лалетата забранили са ги едно време..ааа..? .

лалетата не са ги забранили.....мисля, че и затова оставиха Гокс-а да действа до последно...най-добрият опит е собственият...и най-болезнен.... ако бяха подрязали крилцата на тази схема наречена борса... щеше да има ааа уууу гадове пречат на свободните валути....но централние банкери и регулатори не са случайни....оставиха ги да се наиграят.... а сега реват (играчите) за регулация....


по отношение на пукането на гокса и цената - в момента има едни държачи на койни, които трудно ще ги пласират...една от причините да се ослушват и на няколко от тъй наречение броси да се цъкат едни обеми с цена...дето се вика , който не варва да провери.

въпрос на време е да нарастне интереса към кеширане...тогава ще стане грозно....

[IvanG]

защото се усетиха след като гръмна ГОКС-а, че е балонизирана схема, защото най-големите мераклии за вкарване на койна в регулация са самите големи играчи на койн 'пазара', защото в момента в който някоя уважавана институция започне да регулира койна или борсите...то реално ще има някой зад този койн..тогава големите играчи ще могат да кешират доволно, защото видите ли зад койна седи едикоя си институция, която гарантира, че не е измама, че обемите на борсите не са кухи и че големите риби няма да духнат с парите на хората.

когато ГОКС-а надуваше балона всички пееха в хор, как свободния пазар без регулации без институции без бамки без фед и тн е истината и е манна небесна...защото цените се надуваха и беше идеал петроф....

после като се пукна балона и стана ясно, че милиони са гепени....се усетиха, че хората ще стават все по-мнителни и ще е много трудно да пласират яките койни на масата...за да се случи това трябва малко ПР , трябва да кажат ето централната банка на китай или ФЕД ще ни контролира..примерно


само дето съм силно скептичен, че някоя уважавана институция ще седне да се занимава с койни.

Кой е тоя голям играч на пазара с койни дето е искал регулация - дай линк да го видим. Или пак си фантазираш новини...

И кат пукна гокса ко стана... нищо...света продължи..цената не мръдна.. И пак не казваш нищо - като е измама всичко, остави го да каталяса само и тогава се пъчи колко добри идеи имаш

[IvanG]

Защото се използва и от престъпници и се укриват данъци. Това че в момента някаква група е намерила полза не означава че биткойна има реална стойност и качества на пари.

Те всички престъпници използват чорапи. Що не забранят и чорапите а ? И какви данъци укриват като сам преди малко призна, че не е валута и цялата идея е фантасмагория...Нали така - лалетата забранили са ги едно време..ааа..? .

[bertram]

Добре - ок. Съгласен съм. Койна е безсмислена система от милиони нодове, която всеки ползва доброволно. Защо тогава искат да я регулират ?

защото се усетиха след като гръмна ГОКС-а, че е балонизирана схема, защото най-големите мераклии за вкарване на койна в регулация са самите големи играчи на койн 'пазара', защото в момента в който някоя уважавана институция започне да регулира койна или борсите...то реално ще има някой зад този койн..тогава големите играчи ще могат да кешират доволно, защото видите ли зад койна седи едикоя си институция, която гарантира, че не е измама, че обемите на борсите не са кухи и че големите риби няма да духнат с парите на хората.

когато ГОКС-а надуваше балона всички пееха в хор, как свободния пазар без регулации без институции без бамки без фед и тн е истината и е манна небесна...защото цените се надуваха и беше идеал петроф....

после като се пукна балона и стана ясно, че милиони са гепени....се усетиха, че хората ще стават все по-мнителни и ще е много трудно да пласират яките койни на масата...за да се случи това трябва малко ПР , трябва да кажат ето централната банка на китай или ФЕД ще ни контролира..примерно


само дето съм силно скептичен, че някоя уважавана институция ще седне да се занимава с койни.

[dsx500]

Добре - ок. Съгласен съм. Койна е безсмислена система от милиони нодове, която всеки ползва доброволно. Защо тогава искат да я регулират ?

Защото се използва и от престъпници и се укриват данъци. Това че в момента някаква група е намерила полза не означава че биткойна има реална стойност и качества на пари.

[$]

ИЛЮЗИЯ И РЕАЛНОСТ

Истина, лъжа, минало, настояще, бъдеще... елементи на битието ли са това или просто понятия изпразнени от действително съдържание, пред вид непрекъсната им промяна, при прехода им от обективната към субективната реалност и обратно? Настоящето и бъдещето на този етап няма да закачаме. Ще използваме миналото, тъй като при него паралелите между илюзията и реалността са по-ясно изразени. И съответно по-лесни за възприемане.

Съществува ли миналото? Разбира се, че да. Това, което помним за него истина ли е?

Интересен въпрос.

Чували ли сте за покриващите спомени? Вероятно не, тъй като терминът е чисто психоаналитичен. Повечето психолози също не са чували за тях.

Покриващите спомени обозначават незначителен детски спомен, който чрез изместване маскира друг значителен и обикновено неприятен, изтласкан спомен. Най-честият вариант на изместване представлява несъзнавано, но тенденциозно прехвърляне на фокуса на спомена от съществените към второстепенните детайли. По този начин, от една страна се запазва изискването към стабилността на спомена: основата му да е истинна информация; а от друга се реализира целта, фокуса върху второстепенните детайли да неутрализира неприятното пре-преживяване от възстановяването в паметта на съществените детайли на спомена. Окончателният резултат от процеса е, че съществените детайли се забравят, а второстепенните превземат същността на спомена, който вече е на практика фалшив. Съществуват и крайни варианти на същия процес, при които покриващите спомени са напълно измислени, без да има дори и бегла прилика с действителните събития. Като в тези случаи спомените също не са случаен психичен продукт, а са идентични с фантазията или мечтата, събитието от спомена да е протекло по точно този начин.

Спомените са еманацията на миналото. Консултативната и психотерапевтична практика показват, че за съжаление ние хората рядко сме наясно с основни понятия, които са съставна част от живота и взаимоотношенията ни с другите. Така стоят нещата и със спомените. Те са градивен елемент при изграждането на субективния ни свят – есенцията на илюзията, която къса връзката ни с действителността. Прието е да се мисли, че споменът е отражение на реален факт, който се връща в съзнанието. Нещата обаче са доста по-сложни. Споменът не съществува сам по себе си. Той е проява на съзнанието, което реконструира миналото като му вдъхва живот от позицията на настоящето. Проблемът е, че въпреки всички ориентири, с които разполагаме, извиканият спомен никога не е точен. Той винаги е интерпретация, схематично представяне на действителността, а не самата действителност. Пред вид този факт и пред вид фактите споменати по-горе спокойно можем да заключим, че нямаме никакво основание да вярваме на собствените си спомени. А отношенията ни с хората и връзката ни с околния свят се градят върху базата на наученото преди и върху преживяното общо минало, т.е. върху спомени.

Илюзията няма видове. Реалността от своя страна е субективна и обективна. Субективно е това, което принадлежи на мислещата личност и може да бъде изпитано само и единствено от нея. Това ще рече, че що се отнася до субекта, реалността не съществува, дотолкова доколкото според дефиницията има толкова реалности, колкото и индивиди. Което означава, че субективната реалност е просто една илюзия, пред вид факта, че определението за илюзия е нереално възприемане на обекти от реалността... Т.е., същото, което е и субективната реалност.
В реалността двете хоризонтални линии са с еднаква дължина, но преминавайки през зрителната сетивна система и достигайки до съответното представителство в мозъчната кора, горната линия вече изглежда по-дълга. Т.е. при незнание за съществуването на тази конкретна илюзия, за нас реалността е, че горната линия, Е по-дълга. Разликата (отклонението) е точно 25% или ¼ от действителността. Представете си сега, че всички останали сетивни системи подават до мозъка информация, която се различава от реалната с до ¼ от действителната и стойност. Какъв би бил шансът ви тогава за обективно възприемане на реалността? Психологията и физиологията не разполагат със системна класификация на всички илюзии, съществуващи в природата и всекидневието ни, но са категорични, че илюзии възникват при обработката на данни, постъпващи от всички сетивни системи: зрение, слух, обоняние, вкус и тактилност. Възприятието никога не е изолирано. То винаги бива интегрирано в система. Повечето информационни масиви са комбинация от информация, постъпваща от различните сетивни системи, което логично води до натрупване на сетивни грешки. Оттам по същата логика, мозъкът ни обработва входяща информация, която теоретично може да е погрешна до 100%. Което би довело до 100%-во погрешни изводи, които да определят отношението ни към реалността. Прехвърлете сега този процес в сферата на мислите, емоциите, чувствата и преживяванията. Вероятността тези психични параметри да реагират на илюзорни, от гледна точка на реалността събития би трябвало да е също толкова голяма. Възпитанието, навиците, предразсъдъците, желанията и емоциите оказват допълнително влияние върху възприятията. Типичен пример за това е страхуващото се дете, което чувайки скърцането на пода в съседната стая, твърди, че чува стъпките на крадец.

За да можем да видим обективната реалност трябва да допуснем, че е възможно абсолютно обективно отношение към нея. Това, обаче, ако не невъзможно е поне безкрайно трудно. Вероятно всички сме наясно, че като субекти имаме субективно отношение към реалността и в най-добрия случай можем да съберем определен, но краен брой субективни гледни точки, които да ни доближат в една или друга степен, повече до обективната реалност, отколкото ако разполагаме само със собствената си гледна точка. Но възможно ли е човек да излезе от собствената си гледна точка?

А сега да прибавим и друг важен елемент към този своеобразен пъзел – забравянето. То е съществена част от същата схема, която обслужва нарушаването на връзката между обективната и субективна реалност. Ако не съществуваше забравянето, ако в съзнанието ни оставаше пълна, точна и подробна информация за преживяното от нас, щеше да ни е безкрайно трудно да изградим безпроблемно субективната си реалност. Противоречията при наличие на пълна информация щяха да подържат непрекъснато съмнение в достоверността на интерпретациите ни относно преживените събития. Затова забравянето винаги е селективно. Съзнанието отхвърля (забравя) информацията, която би породила противоречиви и неудобни за нас заключения. Вероятно това е една от причините при психотерапевтичния процес, определени спомени да се възстановяват трудно и да се появяват едва тогава, когато съзнанието на клиента е готово да се справи с емоционалния заряд на изхвърления спомен.

От биологична гледна точка субективната (илюзорна) реалност съществува не защото ние хората не притежаваме физиологичен потенциал да възприемаме реалността обективно, а защото на този етап на развитие съзнанието ни не може да се справи по друг начин с изискванията на реалността. Според един от създателите на хуманистичната психология Джордж Кели: „Хората не винаги могат да променят събитията, но винаги могат да променят интерпретацията си за тях... Това ни дава възможността да променяме значението на извършената постъпка, което ни води до различни варианти на по-нататъшните ни действия.” В светлината на това предположение, факта, че възприятията ни са едни от най-несигурните източници на информация придобива друг смисъл. Вероятно точно тази им пластичност ни осигурява възможността за различни интерпретации на данните, което пък, от своя страна ни помага да се справяме с реалността.

Всичко казано дотук, въпреки че както обикновено не изчерпва темата има много важна чисто практическа страна, която ще илюстрирам със следния пример. Субективната (илюзорна) реалност е основната причина, поради която споровете между близки хора, касаещи общото им минало не достигат никакъв смислен край. Всяка от спорещите страни просто е „забравила” или интерпретира в собствена изгода спомените за отминалите събития. Това подържа илюзията за правота и прави невъзможно приключването на спора. Освен това желанието и/или несъзнаваните мотиви често са доминантни при определяне като на информацията постъпваща от сетивните системи, така и на интерпретацията на данните, което според мен трябва да ни накара да му хвърляме голямо мислене, всеки следващ път, когато се втурнем да определяме кой е прав и кой е крив, каква е била истината и каква цел, действително преследваме със спора, скандала или просто обикновения разговор.

Целта на тази статия не е да ви убеди, че всичко в живота ни е фалшиво и на нищо в самите нас не можем да разчитаме. Идеята е да осъзнаем, че разгледаните фактори трябва да се имат пред вид, когато общуваме с другите. Особено когато става въпрос за важните хора в живота ни. Необходимо е да имаме пред вид и, че излизането от една илюзорна действителност не ни вкарва задължително в реалността, а по-често ни запраща в друга илюзорна действителност, която приемаме за реалност. Изобщо самостоятелното излизане от подобен порочен кръг е главоболна работа, но нека това не ви обезсърчава. Не спирайте да опитвате. Ако трябва потърсете външна помощ. Има смисъл в подобно усилие. Защото теоретично, подобно знание би следвало да разшири границите на толерантността в отношенията ни с другите. Което автоматично да доведе до подобряване на качеството им. А може би и да ни направи по-щастливи.

[IvanG]

Точно, що се мислите за умни
Bertram е прав, аз също съм давал аргументи много пъти. Койна е просто една разпределена система в Интернет. Не съществува извън интернет, няма физическо изражение, нищо не можеш да правиш с нея освен да "разменяш" числа с други хора за реални стоки, услуги и пари, НО само ако другите хора пожелаят, накрая ще има купчина хора които са ползвали "числата" и имат пари и продукти които са взели за тях, и още по голяма купчина хора които са пазили "числата" но вече никой не им ги иска и са техни завинаги.

Добре - ок. Съгласен съм. Койна е безсмислена система от милиони нодове, която всеки ползва доброволно. Защо тогава искат да я регулират ?

[IvanG]

едно ще ти кажа

тези 17 милиона компа ако сметнем колко ток, ресурси и време е вложено в тях в един момент ще излезе, че са работили 'залудо'... валута...нека видим как ще е след няколко години въпросния койн и тогава ще се ежим

беше и под 1$ беше и над 1000$ в съвсем кратки срокове ... това не е защото хората са прозряли колко ценно и важно нещо е койна както казват някои колко огромна стойност има !! .... а чисто и просто се получи класически балон!

тия дето го надуха и кешираха са много напред, а останалите дето стискат койни със стойност.... не знам какво ще получат след някоя и друга година.

Ще ...ще - ама кога ? Колко време да почакаме..щото твоите някоя друга година никога не идват...

[dsx500]

Какво му е типичното.. лалета, балони а това с 'файла' е капака на казана. Абе не е страшно да си глупав.. страшно е да си глупав и да си мислиш че си умен. Няма ли най-после да чуем един свестен аргумент ..

Точно, що се мислите за умни
Bertram е прав, аз също съм давал аргументи много пъти. Койна е просто една разпределена система в Интернет. Не съществува извън интернет, няма физическо изражение, нищо не можеш да правиш с нея освен да "разменяш" числа с други хора за реални стоки, услуги и пари, НО само ако другите хора пожелаят, накрая ще има купчина хора които са ползвали "числата" и имат пари и продукти които са взели за тях, и още по голяма купчина хора които са пазили "числата" но вече никой не им ги иска и са техни завинаги.

[IvanG]

Лелее как сте се набутали, ще изядете човек ако е скептичен

Типично поведение за подлъгал се човек, отричате всичко което не е "ЗА" биткойна, наричате факти неща които предполагате, не разглеждате нещата по реален начин а по ограничен такъв който пасва със вярванията че биткойн ще пребъде.

Така не се инвестира, така не се и спекулира, вземете се в ръце

Какво му е типичното.. лалета, балони а това с 'файла' е капака на казана. Абе не е страшно да си глупав.. страшно е да си глупав и да си мислиш че си умен. Няма ли най-после да чуем един свестен аргумент ..