Биткойн

[Анонимен120535]

"Революцията" в 3д телевизорите - не успя твърдо. - Хората продължават да си гледат нормалния телевизор и пускането на 3 д е екзотика. В киното положението е подобно...останаха главно детските филми.

"Революцията" във виртуалната реалност е на път да не успее....остава екзотика....и не виждам това как ще се промени. Аз имам 3 д очила 3 вида...като най хубавите са за плейстейшън...и след първоначалното уау колко е яко....стоят като паметник в нас....защото просто те боли глава и ти се вие свят ако се опиташ повече от 20 минути да играеш коя да е игра...или даже видео да гледаш. Това е мое и на още двама мои познати мнение - кво мислите вие не знам.

"Революцията" във добавената реалност според мен също няма да успее....поради факта че освен в частни случаи не вярвам хората да тръгнат всеки ден с очила....да глеадт добавена реалност.

"Революцията" във социалните мрежи...според мен също е минала пика си....хората почват да се отдръпват от тях....имам усещане и наблюдения

"Революцията" в 3д принтерите - не виждам как ще успее. Не стават никога за производство на кое да е. Използват се за прототипи и т.н улесняват някой процеси.....но масово не виждам как ще навлязат поради липса на причина за това. Аз имам 3 д принтер и това ми е наблюдението - кво мислите вие не знам.

"бъдещата революция" в домашните роботи съм силно скептичен че ще успее поради природата на човека.....

Обаче :
"революцията" в електроавтомобилите е на път да успее. Щото има много причини за това. Екологични и т.н Спорно е за автономните електромобили.

Революцията в друг вид транспорт - също има шанс да успее например въздушния транспорт - поради изключително много причини свързани с бързината на предвижване

Революцията в интеренет - безпорно успя. Поради основателни причини. Увеличи скоростта на комуникацията и достъпа до информация.

Революцията в комуникациите - безпорно успя поради очвеадни причини.

И да съм в крак с темата.....Революцията с криптовалутите - не виждам нито една причина да успее.


Та....дали съм прав да мисля че успяват революциите от които наистина има необходимост и начални реални причини за това....?

Вие кво мислите?


И за да не се заяждате без причина...това са само мисли и под думата революция - разбирам не употребата на нещото - а масовата употреба повсеместна от всички хора. Щото иначе не можем да говорим за революция.

[Money]

Щатите почват като една аграрна колония ограбвана от Великобритания. За сто години се индустриализират и монополизират без особена намеса на държавата. През 1880-те години всичко е монополизирано и картелизирано. Налага да приемат закона Шърман през 1890, както предполагам знаеш.

Целта на държавата не е да разпарчетоса големите бизнеси. Някои от тях са по-ефективни като големи фирми заради икономии от мащаба и по други причини. Целта не е да се помага на малки и неефективни компании да оцелеят за сметка на по-ефективните им конкуренти. Идеята е, фирмите които стават достатъчно големи, че да виляят на пазара да бъдат регулирани и да се спират злоупотребите. Както и да се преследват картелите.

Примерно ЕК, за периода 1990г. до сега, е наложила глоби на картелисти на обща стойност 28 млрд. евро.

Виж също делата срещу ТетраПак, Интел, Хилти, Майкрософт и т.н.


Освен това имай предвид, че една компания може да е голяма и примерно да има над 50% от пазара, но въпреки това да e подложена на много интензивен конкурентен натиск. Примерно Нокия имаше 70% от пазара на клетъчни телефони, но това не означаваше, че има голяма пазарна сила (market power). Сиреч, голям не означава задължително лош.

много може да се спори по темата... в текущата среда на силна държава (говоря за развития свят и не само) монополите процъфтяват (под формата на мултинационални компании) и направо се сливат с държата... та теориите не са това , което бяха. Тежката-държава ( с раздут щат) не иска дребен бизнес и процъфтяваща средна класа...глобализацията е в резултат на синергията между едрия бизнес и държавната машина...а приказките гарнирани с по някоя ПР акция глобичка са чист популизъм

[bgMan]

Темата все пак е за биткойна.
Много се отклони и разводни в други посоки.

Във reddit форума за биткоина се шегуват че най-лошото е зад нас - загубили сме 70% остава ни да загубим още 30% само.

[bertram]

Либертарианството почва с дребен бизнес и среда близка до перфектната конкуренция, но бързо се изражда в монополизиране и злоупотреба с потребителите.
А личната свобода от монополите и олигарсите означава повече държавна регулация.

много може да се спори по темата... в текущата среда на силна държава (говоря за развития свят и не само) монополите процъфтяват (под формата на мултинационални компании) и направо се сливат с държата... та теориите не са това , което бяха. Тежката-държава ( с раздут щат) не иска дребен бизнес и процъфтяваща средна класа...глобализацията е в резултат на синергията между едрия бизнес и държавната машина...а приказките гарнирани с по някоя ПР акция глобичка са чист популизъм

[Money]

Либертарианството почва с дребен бизнес и среда близка до перфектната конкуренция, но бързо се изражда в монополизиране и злоупотреба с потребителите.

А личната свобода от монополите и олигарсите означава повече държавна регулация.

визирам икномическа и лична свобода. по-малко държава, по-малко данъци, по-малко лицензи.... ако за тебе под лична свобода е всеки да ходи с пищов... американците в момента са на светлинни години от лична свобода , а за икономическа да не говорим.

[bertram]

Също и стрелбата в училищата. Много либертарианско е, но децата мрат.

визирам икномическа и лична свобода. по-малко държава, по-малко данъци, по-малко лицензи.... ако за тебе под лична свобода е всеки да ходи с пищов... американците в момента са на светлинни години от лична свобода , а за икономическа да не говорим.

[Money]

И третата теза е: “ние биткойнерите много разбираме, а вие не”.

И като питаш какво разбират се вижда, че нищо

Интересни изказвания от човече, тотално неграмотно в тематиката
Никът ти май също е за пред хората само... като ти гледам познанията.

[redcretin]

Биткойнерството е еклектична смесица от тези тип (1) мразя държавата и (2) какво значение има, нали се качва и печеля от въздуха.
Ако човек прави само второто е окей, стига да го може.
Но смесицата на тезите почти гарантира лош изход за повечето биткойнери.

Интересни изказвания от човече, тотално неграмотно в тематиката
Никът ти май също е за пред хората само... като ти гледам познанията.

[Money]

Анархо-капиталисти.

За кое либетарианство говорим. И кои форми имат положителни или отрицателни страни.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...82%D0%B2%D0%BE

[Todor Sabev]

Типична американска идея от времето на каубоите и дивия запад.

Либертарианството създава перфектна среда за мошениците, за масовите паники и банковите кризи. Означава да си плащаш за обучение като поп (виж таксите за университет в САЩ), за здравеопзаването също. За пенсията си се грижиш сам.

Готино е ако си свръх богат или голям късметлия. Иначе не виждам какво му е хубавото.

За кое либетарианство говорим. И кои форми имат положителни или отрицателни страни.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...82%D0%B2%D0%BE

[Money]

Също и стрелбата в училищата. Много либертарианско е, но децата мрат.

[Money]

Типична американска идея от времето на каубоите и дивия запад.

Либертарианството създава перфектна среда за мошениците, за масовите паники и банковите кризи. Означава да си плащаш за обучение като поп (виж таксите за университет в САЩ), за здравеопзаването също. За пенсията си се грижиш сам.

Готино е ако си свръх богат или голям късметлия. Иначе не виждам какво му е хубавото.

и аз съм фен на лбертарианците (все по-голям ставам напоследък), но не съм фен на изманиците.
биткойна си го направиха на пирамида ...

[KMETA]

не съм фен на изманиците.
биткойна си го направиха на пирамида ...

Грешно изказване.
Лева ли направиха навремето на пирамида или си направиха пирамиди.
Лихварите от каквото докопат могат да си направят пирамида.

[Alexander The Great]

Биткойнерството е еклектична смесица от тези тип (1) мразя държавата и (2) какво значение има, нали се качва и печеля от въздуха.


Ако човек прави само второто е окей, стига да го може.

Но смесицата на тезите почти гарантира лош изход за повечето биткойнери.

Според мен редкретен имаше предвид, че това което съм постнал е остаряло защото е от януари !?
Не разбрах обаче дали една стъпила здраво на фактология идея има давност? Нали очакваме да ни води в светлото бъдеще

За това попитах каква е амортизационната квота при "криптото" както му викате

[bertram]

Биткойн е политическа платформа на либертарианците
Виж само Хиксман какви ги реди.

и аз съм фен на лбертарианците (все по-голям ставам напоследък), но не съм фен на изманиците.
биткойна си го направиха на пирамида ...