Биткойн

[Todor Sabev]

преди 3-4 години се говореше за 3д принтерите като за революция...т.е че всеки ще си купи у тях и ще си принтира разни неща. Те вече поевтиняха...значително и са напълно достъпни за повечето хора...има такива по 200-300 $. Но нищо подобно не се случва. Това имам пред вид. Включително и аз мислех така преди няколко години.

Основния мотив е че няма пъровначална необходимост от 3 д принтиране в домашни условия.

При криптовалутите е същото положението. Няма първоначална необходимост от тях. Ти говориш за бързина на трансфера и комисионни. Аз го казах и пак ще го кажа.....за обикновенните хора тази бързина е екзотика и не абсолютно необходима.....Да, може да ти се наложи 5 пъти в годината да преведеш пари на някой....деца, родители или т.н в лично качество....и ще е яко да отидат за 1 минута....обаче в реалния си живот ти това не го използваш и няма първоначална необходимост да го използваш.
Ти използваш кредитни и дебитни карти и кеш и банка да си получаваш заплатата ако работиш някъде. Тук бързината е светкавична и достатъчна. Плащаш на секундата, теглиш от милиони банкомати - кеш на секундата. И не плащаш нищо ти - плаща търговеца. Е при кеша на банкомата плащаш ама това не може да се промени дори с криптовалути.

Бързината е важна и то относително важна главно за бизнеса. Но и там не е чак толкова важна. В смисъл да отидат парите за 1 минута. Но при бизнеса е невъзможно да се заменят конвенционалните пари с криптовалути поради поне 5 причини. Освен воалитноста, не можеш да спреш плащанията и да не използваш банки поради това че няма банката да те познава....и съответно да ти отпусне кредит.

При етериума...дето обещава смарт контрактс....или горе долу електронни акредативи....пак няма логика големия бизнес да използва това масово. А кво остава за обикновенния човек.
Етериум рекламират че едва ли не не се нуждаеш от адвокати ако искаш да сключиш договор с някой...щото етериум го правила това сигурно...сигурно ама ако уточниш условията...ама за да уточниш условията се нуждаеш от стафф. Т.е пак ексозитика...
Да не говорим че тея смарт контрактс т.е реализацията на идеята е напълно репликиуема...т.е всеки може ако има достатъчно смисъл да си направи собственна система.

Което означава че масово тея неща....не могат да се използват и няма първоначален мотив за да направят революция. Така както интернет например. Ако ме разбираш накъде бия.
за да има революция е необходимо пълна масовост на използването на нещото. Тук няма условия за това.

Разликата между иновацията и лъже иновацията е че истинската иновация създава моментално приложение и потребление и прави живота на хората по лесен или задоволява техни материални или емоционални нужди. Поздрави.

Масовостта също не е показател, първите компютри не са потребителски. Първите компютри се ползват основно за военни и изследователски цели.

[Анонимен120535]

Не знам някой да е казвал, че са за производство. 3Д принтирането е точно за прототипи и единични бройки.

Все някога ще излезе витално крипто. Тия днешните нямат възможностите да сменят кеша. За Биткойн трансфер се чака повече и от банките, а комисионните станаха в пъти по-големи. Бах таз революция, засега го ползват само за спекула.

преди 3-4 години се говореше за 3д принтерите като за революция...т.е че всеки ще си купи у тях и ще си принтира разни неща. Те вече поевтиняха...значително и са напълно достъпни за повечето хора...има такива по 200-300 $. Но нищо подобно не се случва. Това имам пред вид. Включително и аз мислех така преди няколко години.

Основния мотив е че няма пъровначална необходимост от 3 д принтиране в домашни условия.

При криптовалутите е същото положението. Няма първоначална необходимост от тях. Ти говориш за бързина на трансфера и комисионни. Аз го казах и пак ще го кажа.....за обикновенните хора тази бързина е екзотика и не абсолютно необходима.....Да, може да ти се наложи 5 пъти в годината да преведеш пари на някой....деца, родители или т.н в лично качество....и ще е яко да отидат за 1 минута....обаче в реалния си живот ти това не го използваш и няма първоначална необходимост да го използваш.
Ти използваш кредитни и дебитни карти и кеш и банка да си получаваш заплатата ако работиш някъде. Тук бързината е светкавична и достатъчна. Плащаш на секундата, теглиш от милиони банкомати - кеш на секундата. И не плащаш нищо ти - плаща търговеца. Е при кеша на банкомата плащаш ама това не може да се промени дори с криптовалути.

Бързината е важна и то относително важна главно за бизнеса. Но и там не е чак толкова важна. В смисъл да отидат парите за 1 минута. Но при бизнеса е невъзможно да се заменят конвенционалните пари с криптовалути поради поне 5 причини. Освен воалитноста, не можеш да спреш плащанията и да не използваш банки поради това че няма банката да те познава....и съответно да ти отпусне кредит.

При етериума...дето обещава смарт контрактс....или горе долу електронни акредативи....пак няма логика големия бизнес да използва това масово. А кво остава за обикновенния човек.
Етериум рекламират че едва ли не не се нуждаеш от адвокати ако искаш да сключиш договор с някой...щото етериум го правила това сигурно...сигурно ама ако уточниш условията...ама за да уточниш условията се нуждаеш от стафф. Т.е пак ексозитика...
Да не говорим че тея смарт контрактс т.е реализацията на идеята е напълно репликиуема...т.е всеки може ако има достатъчно смисъл да си направи собственна система.

Което означава че масово тея неща....не могат да се използват и няма първоначален мотив за да направят революция. Така както интернет например. Ако ме разбираш накъде бия.
за да има революция е необходимо пълна масовост на използването на нещото. Тук няма условия за това.

[БАЦЕ]

Кервана да си върви, парите си растат

Ей , боклук ............
Нищо не каза , бе .........
Ближеш ли си дедовия за сол ???
Главен койняр на Койнаре .............. хахахаххахахахах
Ама коньете умре'а .........

[redcretin]

Керванът върви. С 60% надолу

Кервана да си върви, парите си растат
Вие си гледайте, ЧИЧЕ си знае с мишето сърчице

[БАЦЕ]

Керванът върви. С 60% надолу

Хаха,,,,,,Точно !
Ама най-смешно от статията е : „Сега търгуващите с биткойн се крият в сенките и ближат раните си.''
Кретена , к'во ли ближе ?
Ама и аз имам рана .......една ме одраска вчера ....
Кретенче , ше додеш ли да близнеш , ве ........

Иначе , Money e 'ногу прав !

[Money]

Керванът върви. С 60% надолу

[redcretin]

https://www.investor.bg/kriptovaluti...zasega-257588/

''Историята на биткойна е напълно ясна“, казва Роджър Кей, президент на изследователската компания Endpoint Technologies Associates. Според Кей най-търгуваната криптовалута както бързо се изкачи, така и още по-бързо се спусна, а потребителите, които се втурнаха след нея, се изгориха.''

„Сега търгуващите с биткойн се крият в сенките и ближат раните си. И тези, които се чудят как да станат богати, вече знаят, че както нещо може да се повишава, така може и да тръгне надолу и може би биткойнът не е начинът да се печели лесно“,

Кретенчо , излез от сенките ........ койняре

Някой си казал нещо си, кучетата си лаят - кервана си върви Пък и оръфлек като тоя с изказването точно само може да буди смях:

http://ndpta.com/blog/wp-content/upl...1/headshot.jpg


Ще направя сметката следобед на новите 20%. Или повече, най-вероятно.

[БАЦЕ]

https://www.investor.bg/kriptovaluti...zasega-257588/

''Историята на биткойна е напълно ясна“, казва Роджър Кей, президент на изследователската компания Endpoint Technologies Associates. Според Кей най-търгуваната криптовалута както бързо се изкачи, така и още по-бързо се спусна, а потребителите, които се втурнаха след нея, се изгориха.''

„Сега търгуващите с биткойн се крият в сенките и ближат раните си. И тези, които се чудят как да станат богати, вече знаят, че както нещо може да се повишава, така може и да тръгне надолу и може би биткойнът не е начинът да се печели лесно“,

Кретенчо , излез от сенките ........ койняре

[bertram]

Революцията не е в старото поколение, дето го боли глава... и не вижда по-далеч от носа си

ти за млад ли се имаш
хаха

[IvanTerziev]

"Революцията" в 3д принтерите - не виждам как ще успее. Не стават никога за производство на кое да е. Използват се за прототипи и т.н улесняват някой процеси.....но масово не виждам как ще навлязат поради липса на причина за това. Аз имам 3 д принтер и това ми е наблюдението - кво мислите вие не знам.

Не знам някой да е казвал, че са за производство. 3Д принтирането е точно за прототипи и единични бройки.

Все някога ще излезе витално крипто. Тия днешните нямат възможностите да сменят кеша. За Биткойн трансфер се чака повече и от банките, а комисионните станаха в пъти по-големи. Бах таз революция, засега го ползват само за спекула.

[redcretin]

Революцията не е в старото поколение, дето го боли глава... и не вижда по-далеч от носа си

[Анонимен120535]

"Революцията" в 3д телевизорите - не успя твърдо. - Хората продължават да си гледат нормалния телевизор и пускането на 3 д е екзотика. В киното положението е подобно...останаха главно детските филми.

"Революцията" във виртуалната реалност е на път да не успее....остава екзотика....и не виждам това как ще се промени. Аз имам 3 д очила 3 вида...като най хубавите са за плейстейшън...и след първоначалното уау колко е яко....стоят като паметник в нас....защото просто те боли глава и ти се вие свят ако се опиташ повече от 20 минути да играеш коя да е игра...или даже видео да гледаш. Това е мое и на още двама мои познати мнение - кво мислите вие не знам.

"Революцията" във добавената реалност според мен също няма да успее....поради факта че освен в частни случаи не вярвам хората да тръгнат всеки ден с очила....да глеадт добавена реалност.

"Революцията" във социалните мрежи...според мен също е минала пика си....хората почват да се отдръпват от тях....имам усещане и наблюдения

"Революцията" в 3д принтерите - не виждам как ще успее. Не стават никога за производство на кое да е. Използват се за прототипи и т.н улесняват някой процеси.....но масово не виждам как ще навлязат поради липса на причина за това. Аз имам 3 д принтер и това ми е наблюдението - кво мислите вие не знам.

"бъдещата революция" в домашните роботи съм силно скептичен че ще успее поради природата на човека.....

Обаче :
"революцията" в електроавтомобилите е на път да успее. Щото има много причини за това. Екологични и т.н Спорно е за автономните електромобили.

Революцията в друг вид транспорт - също има шанс да успее например въздушния транспорт - поради изключително много причини свързани с бързината на предвижване

Революцията в интеренет - безпорно успя. Поради основателни причини. Увеличи скоростта на комуникацията и достъпа до информация.

Революцията в комуникациите - безпорно успя поради очвеадни причини.

И да съм в крак с темата.....Революцията с криптовалутите - не виждам нито една причина да успее.


Та....дали съм прав да мисля че успяват революциите от които наистина има необходимост и начални реални причини за това....?

Вие кво мислите?


И за да не се заяждате без причина...това са само мисли и под думата революция - разбирам не употребата на нещото - а масовата употреба повсеместна от всички хора. Щото иначе не можем да говорим за революция.

[Money]

Щатите почват като една аграрна колония ограбвана от Великобритания. За сто години се индустриализират и монополизират без особена намеса на държавата. През 1880-те години всичко е монополизирано и картелизирано. Налага да приемат закона Шърман през 1890, както предполагам знаеш.

Целта на държавата не е да разпарчетоса големите бизнеси. Някои от тях са по-ефективни като големи фирми заради икономии от мащаба и по други причини. Целта не е да се помага на малки и неефективни компании да оцелеят за сметка на по-ефективните им конкуренти. Идеята е, фирмите които стават достатъчно големи, че да виляят на пазара да бъдат регулирани и да се спират злоупотребите. Както и да се преследват картелите.

Примерно ЕК, за периода 1990г. до сега, е наложила глоби на картелисти на обща стойност 28 млрд. евро.

Виж също делата срещу ТетраПак, Интел, Хилти, Майкрософт и т.н.


Освен това имай предвид, че една компания може да е голяма и примерно да има над 50% от пазара, но въпреки това да e подложена на много интензивен конкурентен натиск. Примерно Нокия имаше 70% от пазара на клетъчни телефони, но това не означаваше, че има голяма пазарна сила (market power). Сиреч, голям не означава задължително лош.

много може да се спори по темата... в текущата среда на силна държава (говоря за развития свят и не само) монополите процъфтяват (под формата на мултинационални компании) и направо се сливат с държата... та теориите не са това , което бяха. Тежката-държава ( с раздут щат) не иска дребен бизнес и процъфтяваща средна класа...глобализацията е в резултат на синергията между едрия бизнес и държавната машина...а приказките гарнирани с по някоя ПР акция глобичка са чист популизъм

[bgMan]

Темата все пак е за биткойна.
Много се отклони и разводни в други посоки.

Във reddit форума за биткоина се шегуват че най-лошото е зад нас - загубили сме 70% остава ни да загубим още 30% само.

[bertram]

Либертарианството почва с дребен бизнес и среда близка до перфектната конкуренция, но бързо се изражда в монополизиране и злоупотреба с потребителите.
А личната свобода от монополите и олигарсите означава повече държавна регулация.

много може да се спори по темата... в текущата среда на силна държава (говоря за развития свят и не само) монополите процъфтяват (под формата на мултинационални компании) и направо се сливат с държата... та теориите не са това , което бяха. Тежката-държава ( с раздут щат) не иска дребен бизнес и процъфтяваща средна класа...глобализацията е в резултат на синергията между едрия бизнес и държавната машина...а приказките гарнирани с по някоя ПР акция глобичка са чист популизъм