Анонимността на Satoshi Nakamoto: предимство за Bitcoin?
Възможно ли е изчезването на Сатоши Накамото да е най-доброто нещо, което някога се е случвало на Биткойн? Това е мнението на много членове на общността. Тъй като криптовалутата е създадена с идеалите за абсолютна децентрализация, някои смятат, че тя работи по-добре без силна фигура начело, за разлика от други проекти като Ethereum (ETH), например.
За Rémi Forte това позволява на Bitcoin да избегне някои от капаните на по-централизираните проекти:
"Една централна личност би имала голямо влияние, тя би могла да бъде обвинявана за различни неща, косвено или не би имала огромна власт за вземане на решения върху Биткойн."
Разбира се, някои хора носят значителна отговорност за поддържането на мрежата. Такъв е например случаят с Wladimir van der Laan, главния разработчик на мрежата Биткойн, който се пенсионира през лятото на 2022 г. Но тези роли остават доста дискретни по отношение на публичното присъствие.
Можем само да спекулираме защо Сатоши Накамото е избрал да остане анонимен. Очевидно му е било неудобно да представлява мрежата сам, но може би е имал предвид и други съображения:
- Избягване на конфликти на интереси. Да бъдеш публична личност може да създаде проблем с неутралността. Едно съобщение или туит може да окаже значително влияние върху цената на криптовалута. В екосистемата има много примери за това, като например Елон Мъск и Dogecoin (DOGE).
- Избягване на потенциални правни проблеми. Биткойнът и криптовалутите като цяло привличат вниманието на регулаторните органи от всички страни. Тези, които се опитват да създадат алтернативи на фиатните валути, понякога са преследвани от закона. А проектите за криптовалути могат да бъдат използвани за незаконни практики. Такъв е случаят например с предполагаемия създател на Tornado Cash, който беше арестуван през август 2022 г.
- Избягвайте култа към личността. Както видяхме, някои криптоличности се ползват със специален статут сред инвеститорите. Това противоречи на идеите, застъпвани от Сатоши Накамото, който явно е искал да изтъкне работата на сътрудниците, а не на собствената си личност.
Без съмнение за избора на Сатоши Накамото е допринесла комбинацията от всички тези причини.
От страна на противниците на биткойн понякога се твърди, че анонимността на създателя му може да навреди на сигурността на мрежата, но тези аргументи не са съвсем основателни.
Всъщност всичко, което се е случило след създаването на тази криптоактиви, е записано в нейната блокчейн верига. Нещо повече, невъзможно е да се фалшифицира информацията, записана в нея. На всичкото отгоре биткойн никога не е бил хакван, откакто е създаден. Имало е няколко измами, но винаги с участието на платформи за обмен или когато потребителите са били измамени, никога със самия протокол. Към днешна дата се смята, че протоколът може да бъде хакнат само чрез 51% атака, въпреки че, разбира се, са възможни и други неидентифицирани вектори. Следователно фактът, че Сатоши Накамото никога не е разкривал самоличността си, по никакъв начин не представлява проблем от гледна точка на сигурността.
Възможно ли е изчезването на Сатоши Накамото да е най-доброто нещо, което някога се е случвало на Биткойн? Това е мнението на много членове на общността. Тъй като криптовалутата е създадена с идеалите за абсолютна децентрализация, някои смятат, че тя работи по-добре без силна фигура начело, за разлика от други проекти като Ethereum (ETH), например.
За Rémi Forte това позволява на Bitcoin да избегне някои от капаните на по-централизираните проекти:
"Една централна личност би имала голямо влияние, тя би могла да бъде обвинявана за различни неща, косвено или не би имала огромна власт за вземане на решения върху Биткойн."
Разбира се, някои хора носят значителна отговорност за поддържането на мрежата. Такъв е например случаят с Wladimir van der Laan, главния разработчик на мрежата Биткойн, който се пенсионира през лятото на 2022 г. Но тези роли остават доста дискретни по отношение на публичното присъствие.
Можем само да спекулираме защо Сатоши Накамото е избрал да остане анонимен. Очевидно му е било неудобно да представлява мрежата сам, но може би е имал предвид и други съображения:
- Избягване на конфликти на интереси. Да бъдеш публична личност може да създаде проблем с неутралността. Едно съобщение или туит може да окаже значително влияние върху цената на криптовалута. В екосистемата има много примери за това, като например Елон Мъск и Dogecoin (DOGE).
- Избягване на потенциални правни проблеми. Биткойнът и криптовалутите като цяло привличат вниманието на регулаторните органи от всички страни. Тези, които се опитват да създадат алтернативи на фиатните валути, понякога са преследвани от закона. А проектите за криптовалути могат да бъдат използвани за незаконни практики. Такъв е случаят например с предполагаемия създател на Tornado Cash, който беше арестуван през август 2022 г.
- Избягвайте култа към личността. Както видяхме, някои криптоличности се ползват със специален статут сред инвеститорите. Това противоречи на идеите, застъпвани от Сатоши Накамото, който явно е искал да изтъкне работата на сътрудниците, а не на собствената си личност.
Без съмнение за избора на Сатоши Накамото е допринесла комбинацията от всички тези причини.
От страна на противниците на биткойн понякога се твърди, че анонимността на създателя му може да навреди на сигурността на мрежата, но тези аргументи не са съвсем основателни.
Всъщност всичко, което се е случило след създаването на тази криптоактиви, е записано в нейната блокчейн верига. Нещо повече, невъзможно е да се фалшифицира информацията, записана в нея. На всичкото отгоре биткойн никога не е бил хакван, откакто е създаден. Имало е няколко измами, но винаги с участието на платформи за обмен или когато потребителите са били измамени, никога със самия протокол. Към днешна дата се смята, че протоколът може да бъде хакнат само чрез 51% атака, въпреки че, разбира се, са възможни и други неидентифицирани вектори. Следователно фактът, че Сатоши Накамото никога не е разкривал самоличността си, по никакъв начин не представлява проблем от гледна точка на сигурността.
Много смело. 
Коментар