Плоският данък е реално прогресивен в ущърб на бедните

[Inform]

Брад"чед,не че нещо,ама никъде в Западна Европа няма плосък данък,от което следва изводът ,че всички западноевропейци мразят капитализЪма...
А иначе,аз лично нямам нищо против плоския данък...

P.S. Подкрепям предложенията на Наивника....

След преизчисляване чрез PPS (Purchasing Power Standard) през юли 2017г., доходите в Германия са НАД 2.94 ПЪТИ ПО-ВИСОКИ в сравнение с България. Тоест в България месечна заплата от НАД 1,353 лв. има същата покупателна сила в България както МИНИМАЛНАТА ЗАПЛАТА от 1,498 евро на месец има покупателна сила в Германия!

Така, че нека да се изравни първо покупателната сила на доходите в България и Германия и тогава може да се обмисли премахване на плоския данък в България!





http://ec.europa.eu/eurostat/statist...age_statistics

[retro_69]

Според тези с ВРОДЕНА ОМРАЗА СРЕЩУ КАПИТАЛИЗМА, държавният сектор е уж най-добрият данъкоплатец, защото:
- според тези елементи, държавният сектор осигурявал на реални заплати служителите си и съответно те не могат да укриват осигуровки и също плащали данък върху реалната си заплата...


ЗА ЩАСТИЕ фактите са, че приходите от данъка върху общия доход (тоест данъка върху дохода на физическите лица):
1)
- през 1995г. бяха ПО-МАЛКО ОТ 14% от данъчните приходи въпреки, че най-високата данъчна ставка беше 50%
- през 1995г. средния годишен брой на заетите в ДЪЖАВНИЯ СЕКТОР беше ЗА СЪЖАЛЕНИЕ все още 1,949,404 души
2)
- през 2016г. бяха 11.01% от данъчните приходи при единствена данъчна ставка от 10%
- през 2016г. средния годишен брой на заетите в ДЪРЖАВНИЯ СЕКТОР беше ЗА ЩАСТИЕ вече 530,436 души


Тоест въпреки, че с повече от 1.4 МИЛИОНА души се подвизаваха в държавния сектор през 1995г. в сравнение с 2016г., приходите от данъка върху дохода на физическите лица КАТО ДЯЛ (не като абсолютна стойност) от данъчните приходи беше пренебрижително малко повече през 1995г. в сравнение с 2016г.





Честито на всички, които по рождение МРАЗЯТ КАПИТАЛИЗМА и поради това искат премахването на ПЛОСКИЯ ДАНЪК!


http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...04730&page=110

http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...04730&page=164

https://www.minfin.bg/bg/383

http://nsi.bg/node/3827

Брад"чед,не че нещо,ама никъде в Западна Европа няма плосък данък,от което следва изводът ,че всички западноевропейци мразят капитализЪма...
А иначе,аз лично нямам нищо против плоския данък...

P.S. Подкрепям предложенията на Наивника....

[Inform]

Според тези с ВРОДЕНА ОМРАЗА СРЕЩУ КАПИТАЛИЗМА, държавният сектор е уж най-добрият данъкоплатец, защото:
- според тези елементи, държавният сектор осигурявал на реални заплати служителите си и съответно те не могат да укриват осигуровки и също плащали данък върху реалната си заплата...


ЗА ЩАСТИЕ фактите са, че приходите от данъка върху общия доход (тоест данъка върху дохода на физическите лица):
1)
- през 1995г. бяха ПО-МАЛКО ОТ 14% от данъчните приходи въпреки, че най-високата данъчна ставка беше 50%
- през 1995г. средния годишен брой на заетите в ДЪЖАВНИЯ СЕКТОР беше ЗА СЪЖАЛЕНИЕ все още 1,949,404 души
2)
- през 2016г. бяха 11.01% от данъчните приходи при единствена данъчна ставка от 10%
- през 2016г. средния годишен брой на заетите в ДЪРЖАВНИЯ СЕКТОР беше ЗА ЩАСТИЕ вече 530,436 души


Тоест въпреки, че с повече от 1.4 МИЛИОНА души се подвизаваха в държавния сектор през 1995г. в сравнение с 2016г., приходите от данъка върху дохода на физическите лица КАТО ДЯЛ (не като абсолютна стойност) от данъчните приходи беше пренебрижително малко повече през 1995г. в сравнение с 2016г.





Честито на всички, които по рождение МРАЗЯТ КАПИТАЛИЗМА и поради това искат премахването на ПЛОСКИЯ ДАНЪК!


http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...04730&page=110

http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...04730&page=164

https://www.minfin.bg/bg/383

http://nsi.bg/node/3827

[Наивник]

Респект за краткото, и точно в духа на дискусията мнение, Наивник!
Верно, бая си драстичен в числата, ама... все трябва да се почне отнякъде...тва 12 000 е годишен доход или годишна данъчна основа, помогни ми правилно да разбирам
- годишна данъчна основа.
5% данъчен кредит хубаво, затва ли искаш дигане на ДДС с толкова?... ама вероятно трябва да има някъв макс като резултатна абсолютна сумарна стойност на годишна база за събраните бележки и други признати документи за извършени плащания.... или да има признати разходи за определени неща - храна, лекарства, дрехи, ел. и други енергии, още нещо от първа необходимост... и да докажеш, че лично го ползваш, ами не е нещо неприлично надуто...
Навсякъде ги има такива или подобни ограничения в някакви граници... съвсем на зула никъде не дават...
-Без никакви ограничения. За всичко, за което имам документ - 5% данъчен кредит. Ще надуя, ще декларирам 100000 разходи - ами да си ми проверят доходите. Ако ги имам и съм плагил данъците - кредит.
- Увеличаването на ДДС ще извземе донякъде заплатите в плик. Получаваш в плик? - плащаш 125. Аз с бяла заплата плащам 118.75.

Тва за акцизите и недвижимостите трябва да го асимилирам още малко - имаме привидно ниска цена на горивата заради ниския акциз. Получава се, че и тук и в Австрия караме дизел за 1 евро но тук в държавата влизат 50 цента от акциз и ДДС, а в Австрия 60. Тук 10-те цента влизат в нечия гушка.. https://www.energy.eu/fuelprices/ а дам някво мнение... що държавата да купува - демек да я нахендриш, ако надува неправомерно оценките ли? - Точно така. Да се спре с измислените данъчни оценки. Щом казваш, че нешо струва 10 000 000 и слагаш данък върху тази сума, бъди така добър да го купиш, ако ти бъде предложено що да купува държавата празни апартаменти например, щото някой ги построил, пък друг ги купил, пък после не знам кво станало по веригата... Ако си сложил за апартамент струващ на пазара 20 000, данъчна оценка от 100 000 - да купува.
Поправи ме ако греша....

P.S. Постнал съм в предишни постове от днес линкове, примери и описания за данъчни системи в няколко бели страни... има един як линк към сайт на PWC, където можеш да видиш на практика и сбито обяснено как функционира всяка държавна събирачница на данъчни приходи по целият познат свят... на английски е инфото, но няма да има проблем, вероятно... ще превеждам онлайн в реално време, ако трябва, нещо интересно... да не е много дълго де....

[Trakatrak']

Приходите от данъка върху общия доход (тоест данъка върху дохода на физическите лица):
1)
- през 1995г. бяха ПО-МАЛКО ОТ 14% от данъчните приходи въпреки, че най-високата данъчна ставка беше 50%
- през 1995г. средния годишен брой на заетите в ДЪЖАВНИЯ СЕКТОР беше ЗА СЪЖАЛЕНИЕ все още 1,949,404 души
2)
- през 2016г. бяха 11.01% от данъчните приходи при единствена данъчна ставка от 10%
- през 2016г. средния годишен брой на заетите в ДЪРЖАВНИЯ СЕКТОР беше ЗА ЩАСТИЕ вече 530,436 души


Тоест въпреки, че през 1995г. заетите в ДЪРЖАВНИЯ СЕКТОР (тоест ДЪРЖАВАТА ПЛАЩА ЗАПЛАТАТА на заетите там) бяха с НАД 1.4 МИЛИОНА души повече в сравнение с 2016г., приходите от данъка върху дохода на физическите лица КАТО ДЯЛ (не като абсолютна стойност) от данъчните приходи беше пренебрижително малко повече през 1995г. в сравнение с 2016г. въпреки, че най-високата данъчна ставка беше 50%.





Честито на всички, които по рождение МРАЗЯТ КАПИТАЛИЗМА и поради това искат премахването на ПЛОСКИЯ ДАНЪК!


http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...04730&page=110
http://nsi.bg/node/3827

In-For, правиш ли разлика между заети в държавния сектор преди приватизация и след. Много смело правиш сравнения.