Плоският данък е реално прогресивен в ущърб на бедните

[Optic]

Вчера получих гениално прозрение - защо не се направи нещо като град държава в някое пусто място на Европа, където да се развива комунизъм и миграцията да е свободна. Така всички леви педали ще намерят място да се утешават. Ще строят статуи на Великия и Любим Ръководител по цял ден, а университетските преподаватели ще копат картофи.
Всички леваци ще идат да живеят там, и ще оставят нас нормалните хора да си живеем спокойно без да ги храним с данъци.

ПС Ще могат да забранят и Кока Кола-та

Е те искат за нас комунизъм, за тях кореком, мерцедеси и охрана/прислуга.

[melon]

То да плащаш данъци е ОК, ама да получаваш насреща държава и обществени услуги. Тук насреща получаваме мафия и мизерия.
Данъците въобще не са ниски в БГ.

[Fiscalist]

Вчера получих гениално прозрение - защо не се направи нещо като град държава в някое пусто място на Европа, където да се развива комунизъм и миграцията да е свободна. Така всички леви педали ще намерят място да се утешават. Ще строят статуи на Великия и Любим Ръководител по цял ден, а университетските преподаватели ще копат картофи.
Всички леваци ще идат да живеят там, и ще оставят нас нормалните хора да си живеем спокойно без да ги храним с данъци.

ПС Ще могат да забранят и Кока Кола-та

[Mr_crash]

Чудесно начало на 2013г.:
1)
- приходите през януари 2013г. от данък върху доходите на физически лица бяха 147.9 милиона лв.
2)
- приходите през януари 2013г. общо от акцизите от тютюневи изделия и от алкохолни напитки бяха 156.7 милиона лв.




http://www.minfin.bg/bg/statistics

Не се чуди.
На ГКПП М.Търново вече не издават документ за платена такса "дезинфекция"
с оправданието че нямали "програма" (софтуер) в момента.
Прибират 5 кинта и те пускат в милата татковина!
Другия път смятам скандал да правя!

[Императорът]

Това пък е някаква комунистическа тема туканка - от родът на ДАЙТЕ ДА ЗЕМЕМЕ КИНТИТЕ НА ЛОШИТЕ БОГАТАШИ.

Позамислете се малко - при положение, че последните останали тук знаещи, можещи и кадърни хора плащат огромни осигуровки, а ползват същите здравни услуги както и най-краставият неосигурен мангал и никога няма да доживеят пенсия, плащат винетки, такси, общински данъци и т.н., за да си трошат колите по дупките и глезените по тротоарите, да газят конски и кучешки л.йна и да пазят децата си от бесните помияри и мангалите клошари - единственото нещо, което може би задържа тия хора тук, освен патриотизъмът и близките, това са ниските данъци.

Вземете на тоя човек догодина 60% от доходът, вместо 10% - за да има повече пари за помощите на Мангау - и образованият и кадърният най-после ще ви тегли една майна и ще отиде там, където пак ще му вземат 60% данък може би, ама в замяна държава и общество ще го гледат като писано кокенце.... а вие ще се чудите какъв данък да вземете после от същия тоя Мангау, дето освен л.йна и чаавета друго отказва да произвежда. Сигурно ще си плаща данъкът в чаавета?

Това е - всички трябва да плащат еднакво като процент. А че някой бил беден - ами да учи и работи по-здраво, да се бори и за работническите си права, та да стане богат или поне да печели повече. И да се ограничават най-после всякакви помощи за т.нар. "трайно безработни" - но да бъдат пращани да се трудят... че за стотици хиляди вече "трайно безработен" е приятна и лека професия.

Направо не мога да повярвам колко социално-политически левичари щъкат из нашето инвеститорски форум.

[Inform]

Чудесно начало на 2013г.:
1)
- приходите през януари 2013г. от данък върху доходите на физически лица бяха 147.9 милиона лв.
2)
- приходите през януари 2013г. общо от акцизите от тютюневи изделия и от алкохолни напитки бяха 156.7 милиона лв.




http://www.minfin.bg/bg/statistics

[Inform]

Изключително положително развитие е, че през последните 5 години се стопява разликата между приходите от данъка върху доходите на физическите лица и акцизите от продажба на алкохол и тютюневи изделия.


През 2007г.:
1)
- приходите от данък върху доходите на физически лица бяха 1,808.7 млн. лв.
2)
- приходите общо от акцизите от тютюневи изделия и от алкохолни напитки бяха 1,525.1 млн. лв.
Тоест разликата беше над 18%.


През 2012г.:
1)
- приходите от данък върху доходите на физически лица бяха 2,282.2 млн. лв.
2)
- приходите общо от акцизите от тютюневи изделия и от алкохолни напитки бяха 2,071 млн. лв.
Тоест разликата беше под 11%.




http://www.minfin.bg/bg/statistics

[Петко Тодоров]

Защо пък да не си е плосък данъка?

Да, нека да е плосък, но е справедливо да има необлагаем праг, защото иначе се получава, че с данък се облага дори и най-необходимото.

Ако пък има виждания за прогресивна скала, но пак с необлагаем праг, тогава от гледна точка на справедливостта следва да се замислим дали не трябва тези, които плащат по-високи данъци да имат и по-голяма тежест при упражняване правото на глас. Това ще е признание за техните способности.

Но винаги трябва да се има предвид, че хората не са еднакви и че има такива, които просто не са способни да се справят по-добре.

[marinbg]

Боже опази ни от идиотите в тази държава!!!

За съжаление комбинацията - слатински селянин, бивш шапкар, гербераст, безделник, чакащ на чужд гръб е преобладаваща в БГ-то и догодина като се коалират герберасти и бсп-ари "защото народа така е гласувал/решил" и... ще видим какво е зле!

[Inform]

Приходите от данък върху доходите на физически лица:
1)
- през 1998г. бяха 1,022.9 милиона лв.
2)
- през 2007г. бяха 1,808.7 милиона лв.
Тоест средногеометрично годишно през тези 9 години има увеличение на тези приходи с 6.5%.


Приходите от данък върху доходите на физически лица:
1)
- през 2007г. бяха 1,808.7 милиона лв.
2)
- през 2012г. бяха 2,282.2 милиона лв.
Тоест средногеометрично годишно през тези 5 години има увеличение на тези приходи с 4.8%.




http://www.minfin.bg/bg/statistics

[Inform]

През 2011г. по данни на Евростат:
1)
- в България данъчните приходи се равняваха на 27.2% от БВП
2)
- в Швейцария данъчните приходи се равняваха на 28.4% от БВП

Тоест данъчната тежест в България е достатъчно висока.





http://epp.eurostat.ec.europa.eu/sta...nue_statistics

[Ballomed]

Колега, уважавам това, че прозираш, че прогресивния данък би ударил спедната класа и образованите, кадърни млади хора с доходи над 1200-1500 лева.
Като човек който прави повече от 100к годишно и управлявам няколко фирми, бих искал да ти добавя още гледни точки към картинката - малко по-отвисоко. Противно на общото мнение умерено-прогресивните данъци облагодетелстват индустрията и бизнеса с ниска добавена стойност, които създават заетост с ниски заплати.
Надявам се всички са съгласни, че данъка върху доходите и осигуравките са част от разходите за труд на една фирма. Когато служител са договаря с работодателя си и очаква да получи 600 лева нето, всъщност работодателят знае, че този служител му струва 850 лева като включи 10% пропорционален данък и осигуровките.
Т.е. 10те % ДОД са всъщност разход на фирмите, а не на наемния труд.
Ако се въведе прогресивно облагане - ще се окаже че например до 600лева данъка е необлагаем, и същият служител би струвал на фирмата по-малко - примерно 790 лева месечно. Т.е. прогресивните данъци биха облагодетелствали фирмите, които наемат нископлатен труд. Първоначално част от икономията би останала у служителите, но фирмите биха компенсирали с намалени бонуси или други корекции в заплатата, защото този допълнителен приход на работещите реално не е заработен от тях. В резултат фирмите биха имали по-ниски разходи и по-добра конкурентноспособност.
Прогресивният дънък, с който биха били облагани доходите от възнаграждения на предприемачите лесно може да се избегне с получаване на дохода под формата на дивидент или с офшорни фирми и т.н.
Потърпевши биха били единствено наетите висококвалифицираните служители и производителни работници, мениджъри, чужди специалисти, лекари и т.н., които ще поемат високата данъчна тежест без да могат да я избегнат.
Въпреки, че за мен е в ущърб аз подкрепям пропорционалния данък, защото е морален, всеки трябва да допринася пропорционално на доходите си за услугите, които получава от държавата. Иначе, какво морално право има някой необразован и некадърен, който не внася и един лев данък да получава и изисква държавата да се грижи за неговата охрана, сигурност, да му осигурява социални грижи и инфраструктура и т.н. ?

Демокрацията свършва тогава, когато 51% от населението се усетят, че могат да живеят на гърба на останалите 49%.....

[Батко Пешо]

Ето, че дойде време! Досега всички мълчаха като риби в явна сговорна дружинка.
Има Господ, икономисти вече прозряха кое е най-важното:

http://paper.standartnews.com/bg/art...article=437202

Лордов ти добре четеш Стандарт ама това чете ли го?И схвана ли какво ти говорят.Ето я истината за България.Без да раздавам квалификации за Божидар Данев смятам че казал много точно и ясно какви са проблемите на страната
http://paper.standartnews.com/bg/art...article=437173

[Лорда]

най-после прогресивен данък!

Ето, че дойде време! Досега всички мълчаха като риби в явна сговорна дружинка.
Има Господ, икономисти вече прозряха кое е най-важното:

http://paper.standartnews.com/bg/art...article=437202

[kokonut28]

Колега, уважавам това, че прозираш, че прогресивния данък би ударил спедната класа и образованите, кадърни млади хора с доходи над 1200-1500 лева.
Като човек който прави повече от 100к годишно и управлявам няколко фирми, бих искал да ти добавя още гледни точки към картинката - малко по-отвисоко. Противно на общото мнение умерено-прогресивните данъци облагодетелстват индустрията и бизнеса с ниска добавена стойност, които създават заетост с ниски заплати.
Надявам се всички са съгласни, че данъка върху доходите и осигуравките са част от разходите за труд на една фирма. Когато служител са договаря с работодателя си и очаква да получи 600 лева нето, всъщност работодателят знае, че този служител му струва 850 лева като включи 10% пропорционален данък и осигуровките.
Т.е. 10те % ДОД са всъщност разход на фирмите, а не на наемния труд.
Ако се въведе прогресивно облагане - ще се окаже че например до 600лева данъка е необлагаем, и същият служител би струвал на фирмата по-малко - примерно 790 лева месечно. Т.е. прогресивните данъци биха облагодетелствали фирмите, които наемат нископлатен труд. Първоначално част от икономията би останала у служителите, но фирмите биха компенсирали с намалени бонуси или други корекции в заплатата, защото този допълнителен приход на работещите реално не е заработен от тях. В резултат фирмите биха имали по-ниски разходи и по-добра конкурентноспособност.
Прогресивният дънък, с който биха били облагани доходите от възнаграждения на предприемачите лесно може да се избегне с получаване на дохода под формата на дивидент или с офшорни фирми и т.н.
Потърпевши биха били единствено наетите висококвалифицираните служители и производителни работници, мениджъри, чужди специалисти, лекари и т.н., които ще поемат високата данъчна тежест без да могат да я избегнат.
Въпреки, че за мен е в ущърб аз подкрепям пропорционалния данък, защото е морален, всеки трябва да допринася пропорционално на доходите си за услугите, които получава от държавата. Иначе, какво морално право има някой необразован и некадърен, който не внася и един лев данък да получава и изисква държавата да се грижи за неговата охрана, сигурност, да му осигурява социални грижи и инфраструктура и т.н. ?

Хмм, като изключим това че "колегите" и "братовчедите" карат обикновенно жълти коли с ценоразпис на задното стъкло и като погледнем пак от височината на твоята преспектива, ще стигнем до извода, че ти 100 000 лева и на картинка не си ги виждал!!! Другите ти "съждения" смятам, че е излишно вообще и да бъдат коментирани!