Occupy Wall Street

[all_trader2]

Ако ще се регулираме колкото Германия... Мечтааааа...Немският бизнес е един от най-либералните и в добри отношения с държавата си и има явно ефект.. На-ниската безработица от 1950 година наса, а Дакс пак изпревари щатските индекси .. Самият американски бизнес налива милиарди там и то с кеф. С български чиновници обаче, това не става. Нашите са дребни душици и завистливи копчета в 90 % .. В 2006-2007 завиждаха дори на общите работници по строежите, че били вадили повече пари от тях.. Га, че някога са опъвали толкова бач в живота си..

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...BD%D0%B8%D1%8F

чистката трябва да почне отгоре - разни американски слуги пионки и некадърници нямат МЯСТО В БЪЛГАСКАТА АДМИНИСТРАЦИЯ - рибата се вмирисва от към главата
най-големите беди на България идват от Министерство на финасите и от Парламехта
махаш се тези хора и им се търси отговорност за сътворените грабежи и зулуми - това е единствият начин иначе оправия няма

[Jay Gould]

.. регулиран капитализъм по модела на Геимания

Ако ще се регулираме колкото Германия... Мечтааааа...Немският бизнес е един от най-либералните и в добри отношения с държавата си и има явно ефект.. На-ниската безработица от 1950 година наса, а Дакс пак изпревари щатските индекси .. Самият американски бизнес налива милиарди там и то с кеф. С български чиновници обаче, това не става. Нашите са дребни душици и завистливи копчета в 90 % .. В 2006-2007 завиждаха дори на общите работници по строежите, че били вадили повече пари от тях.. Га, че някога са опъвали толкова бач в живота си..

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...BD%D0%B8%D1%8F

[all_trader2]

Май не помниш повече от 2-3 г. и не гледаш по-напред от понеделник
Впрочем според теб не трябваше ли САЩ още в 2010 година да са се разпаднали Къде затрихте хубавата тема за разпада на САЩ

колегата е прав - пазарната икономика умря през 2007-8 година
умните държави ще въведат държавно регулиран капитализъм по модела на Геимания

[XY]

Капитализмът е начин да се наложи социализъм за богатите и див капитализъм за бедните...

Лъжат ви, не им вервайте, че сте свободни

[all_trader2]

Капитализмът е като мушмулата - колкото по-гнил, толкова по-сладък.
Тия хипита малко ме вълнуват. За мен социализма е само продължение на феодализма, нищо повече. Някой ден западът ще се отърси от него, а с отърсването ще си заминат и феодалните привилегии за някой банки. На света е нужен здравословен егоизъм, така както е нужен такъв и на всеки нас.. Маркс не става за ядене, а Мария Антоанета, дори сега са се казва с името на някоя банка или политик, следва да иде на гилотината...
.

това коета става на запад не е социализъм колега а КОРУПЦИЯ понеже години наред допуснаха дерегулация ня банковия сектор в името на "свободния пазар" и сам виждаш резултата .....
вместо управлението да е в ръцете на демократично избраното правителство - страната се управлява от Уол Стрийт - демек от банкерите а техните интереси са коренно противоположни от тези на истинската икономика на производство и потребление и на хората като цяло - за това са и протестите
работата на едно правителство е да управлява държавата по начин по който има ред и просперитет - а не да оставя една шепа да правят каквото си искат с цялата страна

[Jay Gould]

...

Май не помниш повече от 2-3 г. и не гледаш по-напред от понеделник
Впрочем според теб не трябваше ли САЩ още в 2010 година да са се разпаднали Къде затрихте хубавата тема за разпада на САЩ

[Forex Master]

Капитализмът умря през миналия век. Пазарната икономика бе погребана през 2008 г. От тогава насам нямаме пазар а постояни и масивни намеси на всевъзможни плъндж протекшън тиймс с трилиони новонапечатани долари и евро. Това е всичко друго но не и пазар!

Започна световната революция след което ще имаме нов световен ред. Това е неприятната истина и тя не може да се прикрие с пропагандни филмчета и ежедневно промиване на мозъците от страна на цензурираните средства за масова информация.

Първият балон гърми в еврозоната и ЕС. Следва САЩ и едва тогава Китай, който е основен доставчик за тези два центъра на потребление. Първия гърмеж губи най-много защото капиталите ще бягат към останалите два центъра. Последният гърмеж ще загуби относително най-малко защото капиталите вече няма да има къде да бягат! Бъдещето вече е ясно. Не са ясни само времевите рамки на това което ще се случи.

[Jay Gould]

Капитализмът е като мушмулата - колкото по-гнил, толкова по-сладък.
Тия хипита малко ме вълнуват. За мен социализма е само продължение на феодализма, нищо повече. Някой ден западът ще се отърси от него, а с отърсването ще си заминат и феодалните привилегии за някой банки. На света е нужен здравословен егоизъм, така както е нужен такъв и на всеки нас.. Маркс не става за ядене, а Мария Антоанета, дори сега са се казва с името на някоя банка или политик, следва да иде на гилотината...
А сега?! Имам усещане, че Dow Jones ще се качва до лятото на следващата година, с около 75-80 % сигурност. После... после пак яко падане...

[all_trader2]

Грешка.. В Китай наливат и досега като луди в бетон.. Има цели градове в които никой не живее и никой няма да живее, но пак наливат.. Не в банки, но в строителни компании.. А в Русия не са давали пари за предприятия, а Путин купуваше с държавна пара акции на фондовата им борса.. Да не фалират някой хора, защото ако акциите са ипотекирани за заеми... Не че борсата не рухна и там с 90 % после... Русия обаче дърпа пари от суровините които продава.. Докато е скъп петрола ще са чат-пат поне в 2-3 града добре.. После и там ще настане мор.

морът идва за Америка и Англия - англо-санксанския капитализъм- измпериализъм се гърчи в предсмъртни конвулсии
рУСИЯ беше ограбена точно като Булгаристан но и в това голям пръст имат американците - при нас беше Костов а при тях ролята на поп Кръстю изигра пияницата Елцин и от части Горбачов

[Jay Gould]

Грешиш. В Китай никой не е наливал пари в частни фирми. В Русия се наляха пари изключително в производствени предприятия и то като акционерен капитал и съответно увеличаване на държавния дял и то преди всичко в тъй наречените моноградове където населението зависи изключително от един завод или предприятие..

Грешка.. В Китай наливат и досега като луди в бетон.. Има цели градове в които никой не живее и никой няма да живее, но пак наливат.. Не в банки, но в строителни компании.. А в Русия не са давали пари за предприятия, а Путин купуваше с държавна пара акции на фондовата им борса.. Да не фалират някой хора, защото ако акциите са ипотекирани за заеми... Не че борсата не рухна и там с 90 % после... Русия обаче дърпа пари от суровините които продава.. Докато е скъп петрола ще са чат-пат поне в 2-3 града добре.. После и там ще настане мор.

[Jay Gould]

..

Буш намали само някой данъци и то само за богатите, но бюрокрацията остана.
И какво го топли производител на мотоциклети някъде в някой гараж, ако са намалени данъците само за корпорациите, а той самия опъва и плаща като гламав за 100 те мотора които произвежда годишно?
И вижте колко е струвала войната на САЩ ... От 2001 година са във война. Всеки ден по няколко милиарда долара потъват в пустинята... От доставки на кока кола за кашиците, до ракери за по 1 милиард парчето... Тоя разход както писах преди няколко години им изяде главата... Баси войната - 10 години.. Хитлер падна само за 6 а това.....

[Forex Master]

Това стана навсякъде.

Грешиш. В Китай никой не е наливал пари в частни фирми. В Русия се наляха пари изключително в производствени предприятия и то като акционерен капитал и съответно увеличаване на държавния дял и то преди всичко в тъй наречените моноградове където населението зависи изключително от един завод или предприятие.

Само в САЩ се наляха пари на данъкоплатците в частни фирми под формата на безлихвени заеми. Този хамерикански модел по-късно бе донякъде копиран от сателитите им в нато, които са изцяло зависими икономически, военно и политически от САЩ...

Опитът да се приравнява това което стана в САЩ през 2008 г. с други подобни събития от новата икономическа история на света говори за доста посредствено образование на съответния индивид.

[all_trader2]

Само данъците като страници в законодателството им са станали от Рейгън до сега през всички мандати от тогава насам с около 15 000 страници отгоре.. Администрацията е пораснала в пъти.. Бизнес и растеж с чиновници и адвокати не става.... Най-много и едните и другите да лапат..

Кl:

и тук не си прав - данъците бяха намалявани няколоко пъти по времето на БУШ -младши което е една от причините за фискалните проблеми на Америка
не само намалаиха данъците по време на бум ами ги намалиха точно на богатите - това са твойте приятелчета от Републиканската партия - империалистични копелета до мозъка на костите си - само не знам как не го рабираш
нищо всичко се връща на тоя свят - Америка потъва благодарение на неоконсерваторите които я разсипаха

[Бате Пешо]

Днешния икономически модел е погрешен и направо порочен.Той влиза в противоречие със природни закони и е обречен да завърши зле.Може би сме в началото на края.Съвременната икономика и постоянния растеж се базират на непрекъснато увеличение на потреблението.А то е възможно или ако се увеличава непрекъснато броя на хората на планетата или ако се увеличават доходите им.Това води до необходимост от повече метали нефт храни вода дървесина.От къде обаче да ги вземем?На Земята количеството им е ограничено.Колкото по бързо ги изчерпваме толкова по малко поколения ще има след нас.Човек трябва да потребява само колкото му е необходимо за да живее.Смисъла на живота не е в пазаруване и харчене.Лакомията ще ни погуби и колкото по бързо го осъзнаем толкова по добре.Слушам разни икономически капацитети да казват че трябвало да се увеличат доходите за да се повиши потреблението и да се преборела кризата.Увеличат ли се доходите в България ще се стимулират чужди икономики и внос.Щото българите ще започнат да купуват коли компютри битова техника а това не се произвежда по нашите земи.И колкото по големи стават доходите толкова повече ще се увеличава натиска за още по големи доходи.Тук вече идват банките и щедро предлагат евтини кредити.Всички хора решават че ще имат коли и къщи като богатите.Теглят кредити и стават баровци.Нарушава се баланса между доходи и дългове и става невъзможно да се живее.Всеки ден броя на семействата и хората с нарушен баланс расте и от малък проблем става криза.Правителствата вместо да фалират неразумните банки и да компенсират спестителите спасяват банкерите.Незнам дали ще се осъзнае някога че не бива да се създават огромни структури в никоя сфера на живота.Защото когато фалират настъпват големи сътресения.Днес виждаме че Дянков е бил прав като не увеличи дълга за да създава работа на фирмите.Западния свят е задлъжнял до степен от която няма спасение.Филма ще свърши много зле...

[Jay Gould]

З... сега Обама е просто една маринетка която НЯМА КАКВО ДА НАПРАВИ ...

Айде стига де... горкия Обама Все едно да кажеш горкия Дянков или Бойко .. "Той много иска, ама на" ... същия гащник е, само малко по-образован и черен... Че и адвокат Някъде четох - около 50 % от разходите на Хюлет Пакард отиват за адвокатски услуги.. Това е кошмар.. Такава система ще се скапе..
Само данъците като страници в законодателството им са станали от Рейгън до сега през всички мандати от тогава насам с около 15 000 страници отгоре.. Администрацията е пораснала в пъти.. Бизнес и растеж с чиновници и адвокати не става.... Най-много и едните и другите да лапат..

Както писах в Икономика на фризьорите или фризирана икономика? http://borsi.dir.bg/_wm/library/item...8&df=8&dflid=3 от адвокати и фризьори, инженери не могат да станат... Може ли Али Макбийл да създава повече БВП, от този създаван от една работничка в някоя фабрика от 60-те години?

ПС: Проблемите които стоят сега са заложени още по времето на Клинтън, така, че за него си абсолютно прав. Той разреши на спестовните банките да се смесят с инвестиционните банки ... Стана ни-рак, ни щука... С чужда пита, взеха да правят помен... От което те издухаха парите на населението на борсата...
Обаче забрани ли това Обама въпреки, че уж обеща да ги раздели? Не...