Имотната амнистия ще донесе мин. 1-2 Млрд. BGN

[marketleverage]

когато засегнати са над едим милион избиратели да не кажа 2,5 милиона е по лесно да се промени закона така че всичко да е ок отколкото да се правят социални експерименти с тях все пак законите се правят за хората

[JasonBourne]

И какво ще стане, ако не си узаконя усвоения балкон? То и сега е незаконно, но хората нямат проблеми. Аз разбирам да се тресат и да не могат да заспят от страх да не им почукат органите на вратата, та сега, като си платят и да могат да спят спокойно...ама ситуацията е коренно различна... малко рушветче и хоп..:-)

[PLP]

Вероятно е така ,мисля че е нарушена общинска разпоредба но нямам представа коя.

[marketleverage]

маи всички трабва да са съгласни някога в едно кафе в центъра в което излизах НЕ ползваше вътрешния двор и нямаше места на открито защото една от бабките хеитваше че няма дял в търговските площи долу и стопираше такова решение

[PLP]

Извинявайте за спама но ще съм благодарен ако някой може да ми даде пояснение по един въпрос.Става дума за това може ли фирма наела собственост в жилищна сграда да извършва търговска дейност като използва общите ни идеални части от дворното място без съгласието на ни.Благодаря на всички които ми отговорят.

[marketleverage]

или просто да се промени закона така че всичко да е ок без документи и гърбене на пари на хората...

това е най лесния начин да ББ да спечели малко симпатиите на хората и да стабилизира реитинга и да покаже че е свършил нещо за тях вместо да си прави социален експеримент дали 1 милион ще излязат на улицата ако реши да им изгърби имотките

[1]

Сори за спама, ама като заговорихте за остъкляване на балкони някой знае ли защо според ЗУТ искат 100% съгласие на етажната собственост, а в същото време можеш да извадиш собственик от апартамента за срок от 3г с 2/3 подписи на ет.собственост

Иска се 100% съгласие защото се променят фасадите на целия блок , а и защото за старите панелки балконите са общи части :-)

Защо се е допуснало това масово нарушаване на ЗУТ в частта промяна на фасадата на кооперациите?

Самата ДНСК има становище по въпроса
Становище при остъкляване

Явно обаче и от отговорните експерти от ведомствата смятат,че тези масови грозни гледки по фасадите на панелките не са незаконни :-) Виждате,че и в нашата анкета преобладава,че балконите с коминчетата и дограми във всякакви цветове и архитектура, положени върху иззидани с итонг стенички са си законни :-) ...или по скоро не искат да си признаят,че и те са си усвоили в свободен стил балкона :-) Да не говорим,че ДНСК има определен ред за остъкляване, а за усвояване на балкон - редът си е като при строителство.Съвсем правилно ветерана е посочил етапите докато си изкараш Удостоверение за въвеждане в експлоатация на балкона,само което удостоверение струва 250 лв. !

Реалността: 99,99% Незаконност!
Виновни: 50/50 и гражданите и държавната/общинска администрация!
Резултат: Все по грозни картини , а и опасни!
Потърпевши: Гражданите тръгнали да спазват ЗУТ!

Дилемата: Да се разрушат усвоените балкони или да се амнистират срещу глоба? Или такова животно нЕма :-)

Сега е идеалната възможност да се спре с това и да спечелят и гражданите и държавата. Не знам за Вас ,но за мен сме превърнали София в гето,коптор , свинарник и никой не прави нищо!

[irish]

Сори за спама, ама като заговорихте за остъкляване на балкони някой знае ли защо според ЗУТ искат 100% съгласие на етажната собственост, а в същото време можеш да извадиш собственик от апартамента за срок от 3г с 2/3 подписи на ет.собственост

[Борис]

Да, удобрявам тази идея, но не и е сега времето!
Философията основана на доп. данъци, глоби, осигуровки и пр. начини за събиране на приходи от населението и бизнеса в този момент е грешна!
Колкото и пари да се съберат с такива мерки с тях ние си скопяваме икономика - дърпаме от потребление, дърпаме от бизнеса (т.е. инвестициите). Не това е начина да излезем от блатото, напротив!
Трябва да се мисли в посока орязване на неефективни разходи и приходи от приватизация и умерено емитиране на външен дълг!

[marketleverage]

не си ли говорихме да се изгърбят хората с по 500 лева за блаконите на панелките и старото стоителство

за новото ясно че е батак и няма упрвия ама и там ще се научат след като пофалират спокоино

[Kosto]

....
прахоснико, казваш,че това което предлагам е "елементарно и безперспективно мислене на тема приходи" ...а само от тази мярка с балконите могат да се привлекат около 500 млн.лв. минимум! За колко мислиш,че ще се продаде Булгартабак и НДК взети заедно? :-)
А аз говоря и за останалите влезнали в експлоатация фактически блокове/ сгради но без акт 16...а да не говоря,че и тези които са с акт 16 са влезнали в експлоатация с доста рушвети и Приемателни комисии,които дори не са влезнали да видят приемания блок , а директно са седнали на софрата пред строителния обект !
Разбира се имаш право да приемеш, като по-сериозни мерки за попълване на бюджета емитиране на глобални облигации,увеличаване на външния и вътрешния дълг ,увеличаване на ДДС с 2%, на осигуровките, на данъците като цяло, а това е най-грешното във криза на потреблението като сегашната!
Трябва да се избира между различните степени на лошото!

- За мен липсата на наказуемост и масовата корупция в строителството и свързаните браншове вкл. и АНИ , нотариуси етс. са виновни до голяма степен за сегашната криза . Иначе не би се стигнало до такова балониране и зависимост от рухването на един бранш, ако нещата бяха на светло. И е по-голямото зло в дългосрочен план.. Амнистиране на всички тези "другари-тарикати" би означавало според мен зелен сигнал да се продължава в същия дух...защото винаги има амнистия. Злото е толкова голямо че "узаконява" тарикатлъка от който имам в излишък и става манталитет съотв. спирала..

[marketleverage]

Кой ще гледа балконите и впоследствие делата?! Стига глупости, що за елементарно и безперспективно мислене на тема приходи. Друг е въпросът че законите трябва да се спазват и това няма нищо общо с приказките за кризи, мизи и как да вземем на босия цървулите ..

а и аз вече казах законите се създават за да служат на хората ако достатъчно много хора искат да няма незаконно усвоени балкони значи закона ще бъде промемен така че да няма ако трябва и след предсрочни избори

а имотите са слабост на бълагринна на друго може да се посегне без много недовлство но на имотките хехе не ми се вярва боко да е толкова тъп че да реши да се ебава с това

[1]

без да ти спамя темата, но вероятно имаш предвид възстановяване на балконите, а не разрушаването им

Точно така и това възстановяване е задължение на собственика,който е направил незаконното усвояване и си е превърнал балкона в кухня, стая :-) хем ще си плати глобата,хем ще премахне построеното, ако това те успокоява, за мен това си е разрушаване :-)

Първи, това да не ти е приказка, сигурно завършва с - и се налапали щастливо....

Кой ще гледа балконите и впоследствие делата?! Стига глупости, що за елементарно и безперспективно мислене на тема приходи. Друг е въпросът че законите трябва да се спазват и това няма нищо общо с приказките за кризи, мизи и как да вземем на босия цървулите ..

прахоснико, казваш,че това което предлагам е "елементарно и безперспективно мислене на тема приходи" ...а само от тази мярка с балконите могат да се привлекат около 500 млн.лв. минимум! За колко мислиш,че ще се продаде Булгартабак и НДК взети заедно? :-)
А аз говоря и за останалите влезнали в експлоатация фактически блокове/ сгради но без акт 16...а да не говоря,че и тези които са с акт 16 са влезнали в експлоатация с доста рушвети и Приемателни комисии,които дори не са влезнали да видят приемания блок , а директно са седнали на софрата пред строителния обект !
Разбира се имаш право да приемеш, като по-сериозни мерки за попълване на бюджета емитиране на глобални облигации,увеличаване на външния и вътрешния дълг ,увеличаване на ДДС с 2%, на осигуровките, на данъците като цяло, а това е най-грешното във криза на потреблението като сегашната!

Трябва да се избира между различните степени на лошото!

[prodigal]

без да ти спамя темата, но вероятно имаш предвид възстановяване на балконите, а не разрушаването им

Точно така и това възстановяване е задължение на собственика,който е направил незаконното усвояване и си е превърнал балкона в кухня, стая :-) хем ще си плати глобата,хем ще премахне построеното, ако това те успокоява, за мен това си е разрушаване :-)

Първи, това да не ти е приказка, сигурно завършва с - и се налапали щастливо....

Кой ще гледа балконите и впоследствие делата?! Стига глупости, що за елементарно и безперспективно мислене на тема приходи. Друг е въпросът че законите трябва да се спазват и това няма нищо общо с приказките за кризи, мизи и как да вземем на босия цървулите ..

[marketleverage]

ветеране, репото - благодаря Ви за подкрепата :-)

а на marketleverage искам да кажа,че това което коментираме е в полза на защита на собствеността :-) защото по ЗУТ това е Законът по който се строи, всички незаконно усвоени балкона са незаконно строителство и по точно този закон балконите трябва да се разрушат.
Ти прецени какво е по-добре за собствеността да се приложи законът и да се разрушат балконите или да се даде възможност да се амнистират :-) или да си заровим главите в пясъците и да гласуваме като тези които кликат върху "В България няма незаконно усвоени балкони" :-)

грешката ти идва от това че не съобразяваш че при демократичното управление държавата и законите са създадени за да служат на хората а не за да служат хората на държавата

като 1 млн засегнати излязат по улиците и поискат предсрочни избори и гласуват за този които проемни ЗУТ така че В България да няма незаконно усвоени балкони без никаква документална еквалибристика и никакво плащане от тяхна страна ще стане така както те искат а не обратното... диктатура на мнозинството (не на пролетариата ) което с избори решава какво да става в държавата ...

а иначе ако ще има такъв социален експеримент ще се прибера в България да гледам шоуто наред с идеята от вчера за данъка върху депозитите