Геополитика и икономика. Събития. Факти.

[all_trader2]

Руските медии скептични за бъдещето на петролопровода Бургас - Александруполис

Последна редакция: 23.08.2011, 10:20





България отново отложи вземането на решение по проекта за петролопровод Бургас-Александруполис, констатира руският в. "Ведомости" и се позовава на обявеното вчера решение на Министерството на околната среда и водите, че дава още месец на участниците в проекта, за да подготвят екологичната му обосновка.

По искане на международната компания "Транс-Болкан пайплайн", натоварена с проекта, срокът за представяне на доклада се удължава до 30 септември.

"Ведомости припомня, че през юни България за трети път отхвърли екологичната обосновка на петролопровода, отпусна два месеца за преработването й и заяви, че ако новият доклад не отговаря на екологичните изисквания на страната, проектът ще бъде спрян.

Руската компания "Транснефт" притежава дял от малко над 33 процента в този проект, горе-долу толкова са поделени между "Роснефт" и "Газпром нефт", а останалото е на България и на Гърция, твърди руският делови всекидневникът.

Потърсени за коментар анализатори смятат, че "София иска да закрие проекта, под предлог че е опасен за екологията, за да не плаща неустойка на останалите участници - Русия и Гърция".

През 2007 г. предишното социалистическо правителство на България подкрепи изграждането на петролопровода, но през юли 2010 г. премиерът Бойко Борисов заяви, че държавата се отказва от проекта. Разработен от Русия, той цели да бъдат заобиколени претоварените с танкери протоци Босфор и Дарданели, посочва изданието.

Вицепрезидентът на "Транснефт" Михаил Барков заяви още през юни, че България с всички средства ще протака одобряването на екологичната обосновка, и излезе прав, коментира "Ведомости" в друг материал. Според вестника, руският енергиен министър Сергей Шматко заявил неотдавна че Москва "не очаква напредък". "Катастрофа няма да има, де факто проектът отдавна е мъртъв", заявил за "Ведомости" източник, близък до "Транснефт".

И двата партньора на Русия - и България, и Гърция, отдавна са спрели финансирането. Дългът им към началото на годината бе съответно 7,3 милиона и 129 милиона евро, добавил той. България не бърза да получи тръбата, пише руският сайт "Инвесткафе".

Петролопроводът ще минава през два резервата и дължината му по права линия е 300 километра, а с оглед на неравния терен "и други извивки" е дори 500. Прокарването му изисква сериозни строителни и други работи през местности, незасегнати от цивилизацията, отбелязва читател на електронния в. "Лента", цитиран от "Инвесткафе". "Българското правителство се грижи за народа си в пълен обем", заключава той

http://money.bg/news/id_397367743

[ход]

Забраниха го, точно затова сега се произвежда два пъти повече, колкото и преди забраната.

[Jay Gould]

И производството на наркотици, които талибаните бяха забранили.

Талибаните не са го забранявали, но сега се произвежда точно 2 пъти повече опиум в Афганистан, или поне миналата година бе така.
Не в опиума обаче е проблема (то там друго не расте - ако не вярвате засейте на връх Мусала царевица), а че съюзниците (като махнем англичаните които имат опит) са като слонове в стъкларски магазин. С много по-малко пари може да се въоръжи местна армия, да се сложи един едноличен режим, а да не си играем на демокрация. Ислям и демокрация е все едно свиня и космос. Няма как да се смеси олио с вода.

А за Ирак - На Китай е нужен петрол, за това плати на САЩ да води една война (предната бе платена от Япони, тази от Китай), а сега голяма част от петролните полета са във владения на китайски компании. Дори самите САЩ са на втора позиция.
Още - 50 % от войските в Ирак са наемници на една или друга корпорация, а не войски на САЩ. Тези хора пазят точно петролните полета. Самите САЩ нямат достатъчно голяма армия още повече един пехотинец им излиза по 1 милион долара годишно, а ако вземе, че умре, в САЩ защитниците на мира вдигат вой.
За наемниците имаше дори скандал, защото се оказа, че централата на ЦРУ се охранява от частна компания.
Скоро гледах един филм за войната там, е те си показаха някакви ловци на глави. Редовна армия и наемници пуснати да ловят един или друг талибан.
Китай за да пази своите кладенци също наема едни или други. Самите Китай няма как да пратят армия, но петролните им полета се пазят от всякакви.
Самите иракчани пък сигурно от времето на император Траян и тогавашната кратка римска окупация не са виждали такава разнородна сволач като окупация в двуречието.
Един американски журналист, бе писал (не знам има ли го в тази статия), че като се тръгва на операция е изумен как не знае сред какви хора е. На бойна операция и лов за терористи често тръгват войници от армията, части на тюлените и наемнически формации като не е ясно кой точно от кои е и на какъв език говори.
Една хубава статия:
Според изследователската служба на Капитолия Congressional Research Service – CRS, въпросът с наемниците в Ирак отдавна е излязъл от всякакъв контрол. В доклада за 2007 г. Private Security Contractors in Iraq: Background, Legal Status, and Other Issues се казва, че използването на наемници в Двуречието е надхвърлило мащабите от Афганистан. Чрез Държавния департамент и Пентагона американската държава е изпратила в Ирак 30 000 души служители на 28 компании. Отделно частните подизпълнители към Пентагона, които осъществяват логистиката на армията, са наели и изпратили 127 000 въоръжени служители с различен статут. Много от тях са местни иракчани или от съседни арабски страни. Има граждани на Полша, Чили, Фиджи, Непал, ЮАР, Великобритания, Италия и др. - общо от над 30 страни.
Дневните им заплати са различни - от 200 до 1500 долара. Отделно се броят надбавки за риск и други бонуси. Но пари от нефта има. Докато в Косово и Босна имаше руснаци и украинци, които се бъхтеха за по 200-400 марки на месец, храна и цигари, тук дори и арабите не повдигат дулото за толкова. Въпреки че по численост наемниците в Ирак са почти колкото редовната армия, броят на жертвите им е почти два пъти по-малък от тези на Пентагона. .. http://www.bm-businessmagazine.bg/bg...678/index.html

Наемници от частната армия “Блекуотър” са използвани от ЦРУ в операции по избиването или задържането на лидери на “Ал Каида” в Афганистан и Ирак. http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=311091

[ход]

И производството на наркотици, които талибаните бяха забранили.

[съни(тя)]

По-скоро, причините са по-известни, доколкото има официални такива - в името на демокрацията и сваляне на тиранина Садам и неофициални започващи от петрол, влияние, валута и пряк контрол върху един свят с голяма история.
Виж, резултатите - там е мъглата
Засега малко по малко се научава за изстъпленията, а вече и американците са изморени и ще се отеглят догодина.
А какво оставят там?!

[ход]

Да, така е. Между другото резултатите от предишната война вече са ясни, причините обачеее...???

[съни(тя)]

Да, ще ги разследват и какво от това?

ход дори само това, че ще се приказва повече за причините и резултатите от тази война може да накара някои да се замислят преди следващата

[ход]

Да, ще ги разследват и какво от това?

[съни(тя)]

Ирак

През призмата на времето за една война, която така и не знам какви ефекти оказа върху човечеството, освен изводът, че сме станали максимално толерантни или бездушни - синоними често в практиката, към действията на "Големите"
Но ето, че се намират и хора, които търсят истината,а по-интересното е, че Свободата на словото и печата не са ги спрели ( явно тук, още много трябва да се учим на това - що е то Свобода)
е, засега дръзналият да направи това вече се сблъсква с някои методи на "демокрацията", но едва ли не е допускал ответност
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3233531
....като се бърка в кухнята на ЦРУ
Wikileaks разказва истината за войната в Ирак

"Уикилийкс" (Wikileaks), сайтът, който през последните месеци публикува огромно количество секретна информация на Пентагона за войната в Ирак, е предал на британския вестник "Гардиън" стотици хиляди документи, уличаващи иракските сили за сигурност в тормоз на затворници, убийства, мъчения и изнасилвания, предадоха ДПА и Ройтерс. Изтеклата информация засяга и други теми, включително безпокойството на САЩ, че Иран е подготвял и снабдявал иракски бунтовнически групи. Засегната е и темата за цивилните жертви на конфликта в Ирак.

Според документите САЩ са знаели за издевателствата на иракските полицаи и войници, но не са извършили разследване. "Гардиън" е получил документите, преди публикуването им в "Уикилийкс", което се очаква да стане по-късно днес. Става дума за над 390 000 документа. Печатното издание твърди, че документите доказват, че Вашингтон не е предприел действия срещу издевателствата на иракските сили за сигурност. Американските власти твърдят, че всички подобни престъпления, за които са имали информация, са били съобщавани на отговорните иракски органи.

Правозащитната организация "Амнести интернешънъл" осъди изстъпленията, описани в документите и запита дали американските власти са нарушили международното право, като са предавали задържани на иракските сили, след като са знаели, че те извършват издевателства "в наистина шокиращ мащаб". Организацията подчертава, че хиляди иракчани, задържани от американските сили от началото на 2009-а до юли 2010 г. са били прехвърлени под иракски надзор, съгласно споразумение, в което липсва клауза, гарантираща спазването на човешките им права.

"Гардиън" цитира документи, описващи случай, в който иракски полицаи простреляли затворник в крака, след което той бил подложен на побой, довел до счупени ребра, многобройни разкъсвания и рани от удари с метален прът и камшик по гърба. Заключението по случая гласи: "Няма допълнително разследване", изтъква вестникът.

"Ню Йорк таймс" отбелязва, че "въпреки че някои случаи на тормоз са били разследвани от американците, на повечето изглежда не е било обърнато внимание". Американските войници първо съобщавали на своите офицери за издевателствата, след което искали от иракчаните да разследват случаите.

Документите от военното разузнаване, публикувани от "Уикилийкс", разкриват подробности около опасенията на Вашингтон, че ирански агенти са подготвяли, въоръжавали и направлявали "наказателни отряди" в Ирак. В един от документите от 31 октомври 2005 г. се твърди, че иранският Корпус на гвардейците на ислямската революция ръководи поръчани от Иран убийства в Басра.

През август посланикът на САЩ в Ирак заяви, че според него една четвърт от американските жертви в страната са причинени от бунтовнически групи, подкрепяни от Иран. Над 4400 американски войници загинаха в Ирак от началото на войната през 2003 г. Всички американски войски трябва да се изтеглят от страната до края на следващата година.

В същото време Пентагонът разкритикува остро "Уикилийкс" за разкриването на строго секретна информация. "Осъждаме "Уикилийкс" за това, че кара хора да нарушават закона, да разпространяват класифицирани документи, след което великодушно споделя тази тайна информация със света", заяви прессекретарят на Пентагона Джеф Морел, посочва БТА.

Американското военно министерство омаловажи сензационността на разкритията в новия пакет от документи с аргумента, че за събитията в тях е било съобщавано навреме. Според Пентагона истинската опасност в ситуацията се крие в това, че благодарение на изтеклата информация екстремистите в Ирак могат да научат имената на местните колаборационисти и да им отмъстят, или да се сдобият с разузнавателна информация за американските операции.

По-късно на пресконференция в Лондон бе обявено, че предстои публикуването на нови секретни документи - за войната в Афганистан, предаде АФП. Близо 400-те хиляди поверителни документа на американската армия, публикувани от "Уикилийкс", разкриват истината за войната в Ирак, заяви основателят на сайта Джулан Асандж.

Пресконференцията в един от големите хотели в центъра на британската столица бе пазена в тайна до последния момент преди началото й. Телевизиите Би Би Си и Скай Нюз излъчиха първите кадри от сцената, където трябваше да вземат думата петима членове на екипа, работил върху документите, които според "Уикилийкс" представляват най-масовото изтичане на информация в историята на американската армия и излагат на показ кървавата баня в Ирак.

Проучването на докладите, събрани от армията на САЩ, дава възможност да се научат подробности за близо 109 хиляди убити в Ирак, включително 66 хиляди цивилни лица, съобщи Асандж.

Възможно е британските сили в Ирак също да са замесени в документирани нарушения, което би могло да стане основание за искове пред британски съдилища, отбеляза на пресконференцията Фил Шайнър, адвокат на правозащитната организация "Пъблик интерест лойърс".

Докладите, оформени в телеграфен стил, обаче са пълни със съкращения, задрасквания и изрязани места, което понякога ги прави почти неразбираеми. Целта е да се прикрие самоличността на засегнатите лица, да бъдат изтрити всякакви лични данни и сведения, подсказващи мястото на събитията. Мярката очевидно е взета, за да се предпази сайтът срещу нови обвинения от страна на властите в САЩ и на НАТО, според които разкритията на "Уикилийкс" поставят под заплаха живота на войниците, посочва АФП.

Автори на докладите изглежда са командири на американски части, които изреждат разпокъсани факти, сякаш са съдебни секретари. Предвидено е търсенето на отделни документи да става чрез ключови думи, но много от най-очевидните - имена на държави примерно, са изличени като предпазна мярка.

Иракските власти заявиха, че публикуваните от сайта "Уикилийкс" секретни документи на САЩ за много случаи на изтезания и убийства на цивилни по време на войната в Ирак не съдържат "изненада", предаде Франс прес. Това бе първата официална реакция на Багдад, посочва агенцията. "Документите не бяха изненада за нас, тъй като вече сме споменавали за много от посочените факти, включително за събитията в затвора Абу Гариб, също и за други случаи, в които са замесени американските сили", заяви пред АФП Камел ал Амин, говорител на иракското министерство по правата на човека.

Мнозина са били убити и погребани, без да се регистрира смъртта им, защото тогавашното правителство в Ирак все още не е контролирало положението, каза говорителят. Той припомни редица случаи, в които силите на САЩ или бившата американска частна охранителна компания "Блекуотър" са били замесени в гибелта на мирни жители. Говорителят обаче отказа да отговори на въпрос на АФП за малтретирането на затворници от иракските сили, за което армията на САЩ е предпочела да си затваря очите според разкритията на "Уикилийкс", отбелязва агенцията.

Един от заместник-министрите на вътрешните работи, генерал-лейтенант Хусеин Камал заявил пред Ройтерс, че властите ще разследват изнесените от "Уикилийкс" данни за извършени престъпления от армията и полицията и виновните ще бъдат изправени пред съда.
http://wikileaks.org/

[Dordje]

http://video.google.com/videoplay?do...2797772997781#

Този филм всеки трябва да изгледа, пряко свързан с ГЕО политиката!

[be_google]

Чудесна новина- отгоре маковите полета, под тях за още толкова пари и полезни изкопаеми.... сега талибаните трябва да се хванат за брадите ли????
отделно Ние имаме 1 % от войските на НАТО (цифрата която помня беше към 50,000) там.....та нашия дял на 30 милиарда ли е равен и кой в герб ще отговоря за тази дейност????

Под Афганистан се крият подземни богатства за 3 трилиона долара
БНР/Хоризонт - 17 Юни 18:44
цитат от http://novini.dir.bg/news.php?id=6586765
Непроучените досега залежи от полезни изкопаеми в Афганистан струват най-малко 3 трилиона долара - три пъти повече от оценката на американски експерти, съобщи Асошиейтед прес, като се позова на афганистанския министър на мините Вахидула Шахрани. Според Шахрани геоложките анализи и оценките на промишлениексперти показват, че под земята на Афганистан се крият ценни минерали на стойност поне 3 трилиона долара. “Афганистан има огромни неизползвани енергийни и минерални ресурси, които са сериозен потенциал за икономическото развитие на страната“, заяви министърът.
Геолозите от десетилетия знаят за съществуването на огромни залежи от желязо, мед, кобалт, злато и други ценни минерали. В разпространен миналата седмица доклад на министерството на отбраната на САЩ бе посочено, че стойността на подземните богатства на Афганистан се оценява на 1 трилион долара.

чакайте бе, какви ги пиша, ние сме там за да умрем за свободата на братския афганистански народ!!!!! А като си помисля колко народи са дали жертви през 1877-78 за да сме днес българи с държава....над 100 000 от Руската Федерация, няколко хиляди румънци, сърби, дори черногорци, унгарци, финладнци, поляци....добре, че и ние сме дали нещо засвободата си....

[be_google]

моля и благодаря на кибиците: по-далеч от сериозните теми! :-)

геополитическа новина на деня!!!

КЪДЕ СПИТЕ БЕ БОЙКО - пак другите казаха нещо на място! Все едно нямаме правителство... баси фолкзвездите сте Герб!!! :-)

ЕС може да сформира своя армия
16 ноември 2009 / News.dir.bg

Италианският външен министър Франко Фратини се обяви за създаване на европейска армия след ратификацията на Договора от Лисабон. Той казва това в интервю за британския в. "Таймс", цитирано от Франс прес.
Фратини отбелязва, че е необходимо да има европейска армия и че "ако някои страни искат да имат засилено сътрудничество помежду си, може да го правят". Това вече се прави с еврото и Шенгенските споразумения за свободно придвижване и този принцип сега ще може да се прилага и при общата европейска политиката за отбрана, подчертава министърът в интервюто, цитирано от БТА.
"Ако не водим обща европейска външна политика, има опасност Европа да бъде маргинализирана. Тя ще бъде задмината от Г-2 на Америка и Китай, тоест от тихоокеанската ос, а атлантическата ос ще потъне в забрава. След Лисабон вече нямаме оправдание", аргументира се Фратини.
Той подчертава, че по този начин европейските страни ще могат по-добре да координират усилията си и дава за пример Афганистан.
"Сега всяка страна дава еднакъв военен принос, всяка страна осигурява за Афганистан бронирана техника, хора, танкове, самолети. Ако имаме европейска армия, Италия би могла да изпраща самолети, Франция - танкове, Великобритания - бронирани машини, и по този начин бихме могли да оптимизираме ресурсите си", казва още министърът.
Италия подкрепя кандидатурата на бившия премиер Масимо д'Алема за поста върховен представител на ЕС за външната политика. Кой ще заеме новите висши постове в съюза ще се реши на извънредна среща на върха на 19 ноември в Брюксел.

[Факушка]

Томи,
статията е за отношенията Русия - САЩ,
какво общо има България с това??

Както казват в една от споменатите държави - читать надо!

[Tomy]

........ И само със САЩ не сме воювали никога. Затова пък отношенията на военен съюз имаг дълбока традиция, като се започне от времената на войната за независимост в САЩ и се мине през двете световни войни.

Не си прав -- как ще определиш бомбандировките над София през Втората Световна война? -- като дружеска закачка или като преки военни действия. Какви са жертвите в този конфликт и от двете страни?

А иначе между САЩ и Русия винаги ще има мидимо съревнование и не гласно споразумение за разделяне на Света, в частност и на нас!

[Стамболов]

Хайде да издигнем темата на по-високо равнище...

Нова Антанта
Сергей Дубинин, Евгений Савостянов, Игор Юргенс, Газета.ру
16 Ноември 2009

За гарантиране безопасността и благополучието на нашия народ, за осигуряване на дългосрочен и устойчив ръст на руската икономика са нужни силни стратегически съюзници. Главен такъв съюзник могат да станат Съединените щати, с които Русия трябва да сключи политически и военно-отбранителен съюз.

Решението за присъждане на Нобеловата награда за мир на президента Барак Обама развесели мнозина. Същевременно обаче може да се предположи, че на избора в значителна степен е повлияла промяната в характера на руско-американските отношения през деветте месеца на новата американска администрация. Появи се сериозна надежда за позитивно развитие на тези важни за целия свят връзки.

Преди година да се твърди, че руско-американското сближаване е целесъобразно и необходимо, изглеждаше странно и опасно. Днес това твърдение стана съвсем актуално и напълно се вписва в новия мейнстрийм на "презареждането".

Ние обаче бихме искали отново да заострим вниманието върху целта при планирането и осъществяването на това сближаване.

По този въпрос ние се ръководим от принципа на разумния национален егоизъм, тоест, руско-американското сближаване ни интересува дотолкова, доколкото то отговаря на интересите на нашия народ. В тези интереси ние включваме безопасността, благополучието, свободата. Основната цел на тази статия е да се оцени какъв характер на отношенията със САЩ съответства в най-голяма степен на споменатите три народни интереса.

Задължение на руската държава е да гарантира безопасността на гражданите и да съдейства за благополучието и свободата им. Основната тежест в осигуряването на собственото благополучие и свобода трябва все пак да се поеме от самите граждани.

Безопасност

В различните периоди от историята на нашата страна е имало различни, криещи опасност, главни направления.

Южното (куманите) и югоизточното (монголите) са сменени от западното (Полша) и северозападното (Швеция). После отново южно (Турция и Крим). След това отново западното (наполеоновска Европа, Англия, Франция, Германия). В периода 1945-1985 г. опасността за нас идваше практически по всички азимути, включително югоизточния (Китай). С всяка от тези страни сме воювали и, по правило, не веднаж. И само със САЩ не сме воювали никога. Затова пък отношенията на военен съюз имаг дълбока традиция, като се започне от времената на войната за независимост в САЩ и се мине през двете световни войни.

Днес основната зона на нестабилност и главоболия за Русия отново е южното направление. Така се получи, че днес практически всички световни горещи точки се намират до нашите южни граници. Зоната на израелско-арабския конфликт, Кюрдистан, Ирак, Иран, Пакистан, Кашмир, Северна Корея, Ал Каида, "златният полумесец на наркотиците", таджикско-узбекските противоречия, конфликтите около Карабах, на Грузия с Осетия и Абхазия, Китай и Тайван, проблемът с "водния глад" – всичко това е концентрирано в близост до Русия. Напълно възможно е поне някои от тези конфликти да стигнат на наша територия.

Засега в противостоянието на тези заплахи Русия няма стратегически съюзници. И няма да има. Дружбата със страните от Организацията на Договора за колективна безопасност (б.р. организация на бивши съветски републики, в която освен Русия членуват Армения, Беларус, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан) като по правило е ненадеждна, винаги е много скъпа, а понякога крие опасност от обвързване с техните вътрешни неразбории. Днешна Европа пък е благополучен и затворен в собствените си проблеми свят, защитен от бушуващите страсти чрез рифа Египет-Израел-Турция-Русия.

И само САЩ (а донякъде и техният по-малък партньор – Великобритания) водят активна борба в тези "горещи точки", вършейки понякога (като в Афганистан) тежката работа по обуздаването на ислямския екстремизъм, която съответства и на нашите интереси. Ракетно-ядреното въоръжаване на Иран и Северна Корея също не е в наш интерес. С това е съгласно ръководството на нашата страна, с това се и борят Съединените щати. Победа на талибаните в Афганистан не е в наш интерес. С това е съгласно ръководството на Русия, с това се и борят Съединените щати. Завладяването от радикали на властта в Пакистан с неговия ядрен потенциал не е в наш интерес. Такава е позицията и на нашите ръководители, и с това отново се борят Съединените щати. Масово кръвопролитие в Кюрдистан, разпространението на наркотици от "златния полумесец", изостряне на карабахския конфликт – от предотвратяването на всичко това сме заинтересовани и ние, и САЩ. И ако, например, поредната американска администрация вземе решение за намаляване на активността си в Азия, ние ще останем на южния фронт един на един с тези проблеми без надежден съюзник в тила. Това означава, че е необходим политически и военно-отбранителен съюз със Съединените щати.

Желателно е този съюз да е пряк, а не чрез влизане в НАТО, където ще се наложи да се положат огромни усилия за преодоляване съпротивата на онези, които все едно няма да помогнат да се свърши работата. В случай обаче, че създаването на такъв пряк съюз предизвика неразбиране и съответната съпротива, участието в НАТО пак ще е по-малкото зло.

Неотдавнашните изявления на Медведев и Обама за необходимостта макар и в далечна перспектива да се стремим към безядрен свят очертава съвършено нова перспектива в развитието на нашите отношения. Това оръжие вече 60 години пази човечеството от световни войни. Няма нито един разумен сценарий за използване на това оръжие от която и да било страна, при който изгодата от размяна на удари да надвишава изгодите от ненападението.

Следователно отказът от това оръжие, или поне движението към такъв отказ, изисква формирането на принципно нови съюзнически отношения между най-силните във военно отношение страни в света. Кога и дали тази работа ще се увенчае с успех, един бог знае. Но дори само, за да бъде започната, отношенията между Русия и САЩ трябва да бъдат сериозно подобрени.

Цел на тези отношения ще бъде съвместната работа за прекратяване разпространението на оръжия за масово унищожение, постепена ликвидация на ракетно-ядрения потенциал отначало на страни като Северна Корея и Израел (ако го има), след това на китай, Пакистан, Индия, Франция, Великобритания и след това – на Русия и САЩ.

Преговорите за ограничаване и съкращаване на въоръженията на Русия и САЩ протичат успешно, но съществуват предели на съкращенията на нашите ракетно-ядрени потенциали, свързани с асиметрията във военно-промишлените потенциали. Достатъчно е да се сравни населението на Русия и НАТО (съотношение 1:6.5) и техния БВП (съотношение 1:14). Да се влезе в конфронтация при тези условия означава да се подложиш на военна заплаха без надежда за успех и да обречеш Русия на погубване на материални ресурси, остро необходими за решаването на социално-икономическите проблеми, и, най-важното, без каквито и да било ползи. Следователно, за да не доведе съкращаването на ракетно-ядрения потенциал на Русия до понижаване на сигурността на нашия народ, е необходим политически и военно-отбранителен съюз със Съединените щати.

Освен всичко друго съюзът с Америка е възможност да се съсредоточат сили и средства за модернизация на нашите въоръжени сили и за подготовката им за най-вероятния тип противопоставяне в направленията, от които заплахата е най-голяма.

Благополучие и свобода

Осъзнаването на необходимостта от модернизация на руската икономика, от преминаването й към високотехнологичен и иновационен характер стана един от най-очевидните резултати от развитието на кризата в Русия. Нужно ни е да осъществим масово обновяване на основните производствени фондове и да достигнем качествено ново ниво на развитие на човешкия капитал. Без съвременни технологии преминаването към ново, постиндустриално качество може въобще и да не се състои. Нужни са ни съвременните тахнологии и капиталите на чуждестранните инвеститори.

Световният опит показва, че модернизацията на една страна, преодоляването на нейната технологическа, инфраструктурна, институционална изостаналост е невъзможно в режим на изолация. Всяка затвореност подрива устоите на технологическото обновяване.

И в Русия на Петър първи, и в Япония, и в Испания след Франко, и в днешен Китай – навсякъде модернизацията е съпроводена с нарастване на откритостта и понижаване нивото на конфронтация. Да се направи това е възможно само при радикално подобряване на отношенията със северноатлантическата цивилизация на високите технологии начело със САЩ.

Вървейки по този път, ние ще се окажем в благоприятна за модернизация среда, но наше задължение е да успеем да се възползваме от тази среда. Този избор изглежда още по-целесъобразен, като се има предвид, че не е далеч времето, когато ролята на въглеводородите в световния търговски баланс ще започне бързо да се съкращава. И ако Русия не се окаже всестранно подготвена за такъв завой на събитията, стагнацията на нейната икономика изглежда неизбежна. Специалистите оценяват оставащия до края на нефтогазовата епоха период на 25-30 години, тъй че време почти не ни е останало. Или след 25 години ще бъдем страна с развита икономика от западен тип, или нашият народ ще потъне в нищета, която неизбежно ще доведе до разпадане на държавата.

Политическият и военно-отбранителен съюз със Съединените щати е крайно важен за осигуряване на дългосрочен и устойчив ръст на благополучието на нашия народ.

А имат ли нужда Съединените щати от съюз с Русия?

Днес по този въпрос в САЩ се води активна полемика. Разбирането за провала на идеята за еднополярния свят заставя американските елити да търсят разнообразни, съответстващи на интересите на САЩ, политически конфигурации. Русия е способна да предложи доста конструктивни решения и инициативи.

Нито един от най-важните въпроси на сигурността на САЩ – неразпространението на ракетно-ядреното оръжие, борбата с тероризма, Ирак, Афганистан, близкоизточното регулиране, енергийната сигурност, наркотрафикът и т.н. – не може да бъде решен без сътрудничество с Русия.

Заключение

Еднополюсната система, която доминира Америка, вече не съществува. Но и многополярността представлява за Русия, както и за целия свят, не стратегическа победа, а ново стратегическо предизвикателство: тя носи в себе си и много рискове. За гарантиране на сигурността и благополучието на нашия народ са необходими силни съюзници. След като илюзията за еднополюсния свят, в който една велика държава, Съединените щати, може да определя течението на международните събития, се разсее окончателно, ще се окажем пред реалността на хаоса.

Русия е заинтересована да се присъедини към общността на страните с демократична политическа система, уважение на човешките права и свободно предприемачество, непредубедено правосъдие. Ключова стъпка към такова обединение на демокрациите ще стане политическият и военно-отбранителен съюз със Съединените щати.

Такъв съюз може да бъде наречен "нова Антанта" или "Арктически съюз" (като се има предвид нарастващият интерес към Арктика).

Разббира се, между обществените, политическите, дипломатическите и военните елити и на двете страни съществуват дълбоко вкоренено недоверие. Наследството на "Студената война" е живо, пък и периодът след нейния край съвсем не способстваше за взаимното разбиране.

Затова днес е крайно важно да се започне разсейването на съществуващите предубеждения и у двете страни. 90 % от тези предубеждения имат фантомен характер и представляват закрепени едва ли не на подсъзнателно ниво фобии, които вече нямат фактическо основание.

И в кризисни периоди, такива като през август миналата година, и в по-спокойно време контактите между представители на науката, бизнеса, културата на двете страни бяха явно недостатъчни, не само за да балансират влиянието на "ястребите" (които днес са особено забележими в медиите), но и за да променят психологическия фон на междудържавните отношения.

Най-разумно е още днес да се започна придвижване един към друг не само между правителствата, но и между обществеността в двете страни.

Авторите са членове на Съвета по външна и отбранителна политика.