Коя държава ще започне Третата Световна Война WWIII ???

[Pyramid]

Ами така е то Израел е изкуствено създадена държава както Украйна.

Доколкото съм чувал, обаче, при създаването на Държавата Израел, евреите, СА КУПИЛИ тази земя, за разлика от УССР, на която, Ленин, Сталин и Хрущев ПОДАРЯВАТ големи територии, основно, за сметка на Русия. Сега, отказала се от ленинизма, сталинизма и глупотевините на украинския "специалист по царевицата", тя си взема вересиите.

[Pyramid]

Прочее, по темата: Дайте да видим, за начало, кой започна ВСВ: Ако паметта не ме лъже, през 1938-ма, ПОЛША напада Чехословакия. Какво ще кажеш, Митко?

[Pyramid]

Преди седмица се оплакваха че точно на тази подводница и загубили следите

Аз пък мернах тиктокче че, вече е доставила на място 6 бр посейдончета. Тя може и да не е но, ония откъде могат да знаят, знаят ли? Съответно, шашът е самый что ни на есть настоящий.

[v_tin]

Това, фейк-новина ли е от "източници на НАТО"?

Знаем, че Русия няма интелектуален (и финансов) потенциал за подобни изпълнения. Първо да се научат да правят пирони!

https://m.dir.bg/dnes/svyat/nato-nay...na-boyna-glava

Освен това - знаем, че Русия е обградена с ядрен потенциал на НАТО и мърдане (за ватата) - няма!

Преди седмица се оплакваха че точно на тази подводница и загубили следите

[Pyramid]

И за да сме най-прецизни, въпросът е неточен. (няма как една държава да започне световна война ъъъъ може би Македония )

Въпросът е не само и не точно неточен, ами и закъснял. Третата Световна, дори според Папа Франциск ВЕЧЕ Е ФАКТ. Пък и къде по-важно е, как светът ще излезе от тази катастрофа.

[satz]

Въпросът в заглавието е: "Коя държава ЩЕ започне..."

Бъдеще време тук "ще започне" - би означавало, че това е предопределено да се случи някога, теза, с която НЕ съм съгласен!

За да сме прецизни, въпросът би трябвало да бъде: "Коя държава БИ ЗАПОЧНАЛА..."...

И за да сме най-прецизни, въпросът е неточен. (няма как една държава да започне световна война ъъъъ може би Македония )

[mauricio84]

Не знам дали сте нясно, но в момента Иран го обсъждат, че се кани да напада Саудитска Арабия, в същото време Израел иска да направи превантивен удар по Иран. Из новините и анализите на български вообще не се говори по темата. Другите възможни места са Пакистан - Авганистан или Индия, както и Китай-Индия.


По принцип се очаква руско-украинския конфликт да е доста по-дребен от това, което предстои.

Ами така е то Израел е изкуствено създадена държава както Украйна.

[mikomikov]

Това, фейк-новина ли е от "източници на НАТО"?

Знаем, че Русия няма интелектуален (и финансов) потенциал за подобни изпълнения. Първо да се научат да правят пирони!

https://m.dir.bg/dnes/svyat/nato-nay...na-boyna-glava

Освен това - знаем, че Русия е обградена с ядрен потенциал на НАТО и мърдане (за ватата) - няма!

[бай Митьо]

Три трола със по 3 ника , съсипаха хубавото форумче . Справка - лайковете . Някога наистина тук пишеха умни хора и то за инвестиции .
Всичко се изражда с времето от соросоидите . Не ти дават и да мислиш вече , извън темите които те искат да го правиш .
Разпад може да има само на кочината у вашия двор , защото от писане на глупости по форуми , един пирон не можете да забиете .

Дай направо кои имаш прдвид, че аз се сещам само за няколко. Супертрейдъра има поне три ника, другият който имаше няколко е Пешо, но не го виждам от известно време. Пишман изобретателя мисля също имаше друг ник преди време....а и ти пишеше като Марков...
Ако има други...казвай ги...

[Pyramid]

"Победители" би имало и в двата лагера. Проблемът е в това, че няма да има никакъв смисъл от подобна "победа" при натрупания до сега ядрен потенциал.

Жална им майка на ония, които биха останали "живи" след евентуален ядрен апокалипсис

Ще се молят някой да ги убие по-бърже.

[mikomikov]

Има нещо от Матейковите писания, обаче, с което, съм съгласен: Щатите още не са разбрали (т.е., не са наясно) че, в една ядрена война, не могат да са победители. Да, да разрушат тежко другата страна, могат ще го сторят но, победата, е нещо различно, ако някой не е забелязал. Съответно, това, досега да не са го разбрали още, някак не е добър атестат за тях.

"Победители" би имало и в двата лагера. Проблемът е в това, че няма да има никакъв смисъл от подобна "победа" при натрупания до сега ядрен потенциал.

Жална им майка на ония, които биха останали "живи" след евентуален ядрен апокалипсис

[Pyramid]

Това е така според информацията с която разполагаме ние. Но кои сме ние? Ние сме никой. Малкото информация с която разполагаме ние обикновените хора може да e невярна, заблуждаваща и в най добрия случай крайно остаряла. Със сигурност всички големи военни сили имат много оръжия и стратегии за действие които са секретни и няма да разберем за тях докато не бъдат използвани в реална война. А може би и тогава няма да разберем за тях защото ще сме мъртви. Нещата не са толкова прости колкото си мислиш. Военната стратегия е цяла наука. Никой няма да дойде и да ти каже имаме това и това оръжие и разполагаме с такива способности и стратегии. Всеки умен играч си пази козовете. Най елементарната стратегия е да накараш противника да си помисли че ти си слаб когато реално си силен и обратното. Начини има хиляди.

А специално за ядрените оръжия не си ли се замислял че тези оръжия може вече да са заложени тайно като мини на ключови места на територията на противника? Може изобщо да няма нужда да се изстрелват никакви междуконтинентални ракети. Може ракетите да са част от заблудата.

"All warfare is based on deception."

Има нещо от Матейковите писания, обаче, с което, съм съгласен: Щатите още не са разбрали (т.е., не са наясно) че, в една ядрена война, не могат да са победители. Да, да разрушат тежко другата страна, могат ще го сторят но, победата, е нещо различно, ако някой не е забелязал. Съответно, това, досега да не са го разбрали още, някак не е добър атестат за тях.

[lost in fx]

Ние никога няма да разберем кой е започнал 3-тата световна война, защото между излитането на първата ракета на агресора и втората на противника едва ли ще има повече от 1 минута време, а цялата война ще приключи за по-малко от 1 час време.

Ще разберем обаче кой ще е победения, защото с втората серия ракети (на който са му останали) неговата територия ще бъде прекопана на 1 километър дълбочина.

Северна Корея моментално отпада от класацията по причина, че има прекалено малка площ и прекалено малко ракети. Тоест една такава война за нея ще означава не частично, а тотално унищожение до последния жив човек.

Китай също е с малки шансове - има прекалено малко ракети и прекалено много градове-мегаполиси.

Най-облагодетелствани са щатите - техните ракети са пръснати по цялата земя в стотици бази. Който и да започне войната, след първата вълна ракети най-много оцелели бази с още ракети ще имат именно щатите и ответният удар ще е унищожителен по отношение на агресора.

Ако разгледаме двата основни противника - НАТО и Русия, то в една потенциална война губещия ще е Русия. Причината за това са близко разположените до нея ракетни бази на НАТО. Тоест Русия вече ще бъде унищожена, а ракетите към щатите все още ще са в полет и все още няма да са достигналии целта си. Също така въпреки голямата площ на Русия е достатъчно да бъдат унищожени само Москва и Петербург, и Русия ще престане да съществува.

Тези сценарии с 3-тата световна война от дълги години се разработват и усъвършенстват от всички ядрени държави, и всяка една от тях с изключение на щатите е наясно, че не може да постигне победа. Може да постигне сасмоунищожение, но не и победа. При щатите обаче това не е така. Те са си вързали гащите с огромната диверсификация на военните си бази и със сигурност ще надживеят противника си след една евентуална война.

Това е така според информацията с която разполагаме ние. Но кои сме ние? Ние сме никой. Малкото информация с която разполагаме ние обикновените хора може да e невярна, заблуждаваща и в най добрия случай крайно остаряла. Със сигурност всички големи военни сили имат много оръжия и стратегии за действие които са секретни и няма да разберем за тях докато не бъдат използвани в реална война. А може би и тогава няма да разберем за тях защото ще сме мъртви. Нещата не са толкова прости колкото си мислиш. Военната стратегия е цяла наука. Никой няма да дойде и да ти каже имаме това и това оръжие и разполагаме с такива способности и стратегии. Всеки умен играч си пази козовете. Най елементарната стратегия е да накараш противника да си помисли че ти си слаб когато реално си силен и обратното. Начини има хиляди.

А специално за ядрените оръжия не си ли се замислял че тези оръжия може вече да са заложени тайно като мини на ключови места на територията на противника? Може изобщо да няма нужда да се изстрелват никакви междуконтинентални ракети. Може ракетите да са част от заблудата.

"All warfare is based on deception."

[mikomikov]

Не знам дали сте нясно, но в момента Иран го обсъждат, че се кани да напада Саудитска Арабия, в същото време Израел иска да направи превантивен удар по Иран. Из новините и анализите на български вообще не се говори по темата. Другите възможни места са Пакистан - Авганистан или Индия, както и Китай-Индия.


По принцип се очаква руско-украинския конфликт да е доста по-дребен от това, което предстои.

Въпросът в заглавието е: "Коя държава ЩЕ започне..."

Бъдеще време тук "ще започне" - би означавало, че това е предопределено да се случи някога, теза, с която НЕ съм съгласен!

За да сме прецизни, въпросът би трябвало да бъде: "Коя държава БИ ЗАПОЧНАЛА..."

(т.е. - наясно съм с онова, което съм писал и подкрепям мненията, е които се казва, че не е задължително страната, която започва войната - същата тя и да довърши започнатото... Тук говорим за политиката на Иран, които имат своите основания, възможности и решимост (!), за да поставят началото и предизвикат Световна война ..., каква кауза отстояват НЕ коментирам, както не коментирам и дали тя се харесва на всички ..., това - всички да са доволни - няма как да се случи при настоящото разделяне на Света - но говоря за това, че с Иран трябва да "се пипа" изключително внимателно!..., за да не докажем за пореден път актуалността на метафората за слона в стъкларския магазин... и тя няма да е валидна само за Иран, разбира се!)...

[troika]

2. Иран.

Не знам дали сте нясно, но в момента Иран го обсъждат, че се кани да напада Саудитска Арабия, в същото време Израел иска да направи превантивен удар по Иран. Из новините и анализите на български вообще не се говори по темата. Другите възможни места са Пакистан - Авганистан или Индия, както и Китай-Индия.


По принцип се очаква руско-украинския конфликт да е доста по-дребен от това, което предстои.