Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Сибирския Бръснар]

Арестович:

Ако руснаците бяха призовали два милиона, щяха да започнат да воюват истински. Ако и те бяха натоварили бюджета си с 40%, цялата Украйна щеше да приключи за три месеца. Щрак – и я няма! Като гнил орех. Това е. Те не воюват истински, и не защото не могат да вдигнат всичките си бомбардировачи и да ударят всичко, а защото просто не призовават още половин милион души, за да ги хвърлят във войната.

Тази страшна екзистенциална борба тече във фонов режим за тях. Както каза Медински, жал им е. Гледат и си казват: „Хайде все пак да е минимално...“ И на всички останали също им е жал. Защото ние за тях сме свои. Просто сме много силно оглупели, но сме свои. Доброволно сами се правим на глупаци.

Няма истинска война.

И не защото не всички бомбардировачи не изстрелват всички ракети на света. А защото воюват по-малко. Настъпват срещу нас с по-малко количество хора, отколкото хората, с които ние с отбраняваме. Каква, по дяволите, е тази война?! Война означава трикратно превъзходство. В участъците на пробивите има 12-15 кратно съсредоточие на сили и средства. Унищоженията са в цялата оперативна дълбочина. Добре, те нямат такива средства, но трикратно превъзходство на живата сила могат да създадат. Проведоха една мобилизация, когато трябваше, но Путин можеше да проведе още една мобилизация.

Само че това ще напрегне руското общество, икономиката, за да може успехите на фронта да се случат по-бързо. И защо? Тях ги устройва войната като процес. Защото въженцето на Запада се развързва, на Изток започват да аплодират Русия, всички отиват в Казан, защото виждат, че тя бавно постига своето. На всяка цена.

- Чакайте, какво са постигнали?

- Как какво?!

- Чакайте, това е много важен въпрос!

- От международната изолация излязоха ли? Излязоха. На форума в Казан имаше трима действащи членове на ООН, водещи лидери на страни. На Парада на 9 май Си Дзинпин беше ли на трибуната? Путин ли беше в Пекин, или Си Дзинпин беше в Москва? Тръмп кого нарича „най-добър приятел“ и казва, че няма да въвежда санкции и няма да подпише осъждаща резолюция срещу Русия? В 2022 г. те бяха напълно съсипани, бяха в пълна международна изолация, от тях се бяха отвърнали най-добрите им приятели. Сега са пълни с приятели и всичко им е наред. Доларът е 79 рубли – рублата беше най-силната валута миналата седмица. Всичко работи, магазините са препълнени, моля всички, които желаят, да пътуват по цял свят. Нещата не са така еднозначни, но само за три години стискане на зъби и затягане на колана, те блъскаха чело в стената и пробиха. Претърпяха Харковския позор, позор при Киев, при Суми, при Чернигов. Претърпяха отстъпление от Херсон – нелеко решение. Претърпяха бунта на Пригожин. И продължават да воюват с по-малобройни срещу по-многочислени украински войски.

Просто спрете и се замислете!

[barbaron]

Корабите са на дъното на Черно море, британските командири - убити, през нощта Одеса се превърна в гробище
... и куп други глупости ...03,07,25г

Този текст представлява ярък пример за пропагандно съобщение, което използва набор от техники за манипулиране на общественото мнение и представяне на информацията в силно предубеден вид. Ето анализ на основните елементи:

---

Анализ на съдържанието и стила:

1. Източници и атрибуция:
   • Текстът цитира няколко Telegram канала ("Заварчици", "Два майори", "Военен наблюдател", "Дневник на Десантника", "Първи Харков") и лице (Сергей Лебедев - координатор на Николаевск). Това създава илюзия за информираност и достоверност, като се позовава на множество (но непроверени и вероятно пристрастни) източници. Често тези канали са известни с публикуването на проруска пропаганда.
2. Емоционален и сензационен език:
   • Използват се силни, емоционално натоварени думи и изрази: "гробище", "рояци дронове", "ад", "тлъсти цели", "уникално място", "самоубийствени операции", "ударът е толкова мощен, че сиянието се виждаше", "истински ад", "украинската Хирошима", "радиоактивната Хирошима", "невероятно опасно".
   • Целта е да се предизвика силна емоционална реакция (страх, ужас, възторг от руските действия) у читателя, вместо да се предостави балансирана информация.
3. Преувеличение и липса на доказателства:
   • Твърдения като "британските командири - убити", "Буданов може да е бил убит"*, "Смъртта на подчинените му обаче е потвърдена със сигурност", "чуждестранни бойци-инструктори", "високопоставени чиновници" са представени като факти, но без никакви конкретни, проверими доказателства (снимки, видео, официални потвърждения от независими източници).
   • Мащабът на разрушенията също е преувеличен (напр. описанията на Житомир).
4. Пропагандни наративи:
   • Демонизиране на противника: Украинските сили се описват като провеждащи "самоубийствени операции", а западните инструктори като ръководещи ги.
   • Внушение за ефективност на руските оръжия: Споменават се конкретни системи ("Герани", "Искандери") като причиняващи огромни щети.
   • Фокус върху чуждестранната намеса: Акцентира се върху присъствието на британски и румънски инструктори/бойци, целяйки да се представи войната като конфликт срещу НАТО/Запада, а не само срещу Украйна.
   • Изолиране на Украйна: Твърдението, че местните хора се радват на ударите по центрове за набиране, цели да покаже липса на подкрепа за украинската армия сред собственото население.
   • Случаят "Житомир": Това е интересен пример за манипулация. Започва се с внушение за руски удар (дронове/ракети), но бързо се преминава към теория за вътрешна причина ("не е имало попадения", "технически проблеми", "непохватност", "не е имало руско участие"), като се използват разпространените листовки за ядрен удар, за да се засили усещането за катастрофа и да се отклони вниманието от предполагаемия извършител. Наричането на мястото "радиоактивна Хирошима" е силно преувеличение и вероятно дезинформация, целяща да всява паника.
5. Противоречия и несъответствия:
   • В случая с Житомир, текстът сам си противоречи – първо се предполага руски удар, после се намеква, че причината е вътрешна украинска повреда или саботаж. Това може да е опит да се подкопае доверието в информацията като цяло или да се посее съмнение.

---

Обобщение на пропагандните техники:

• Емоционален натиск: Създаване на атмосфера на ужас и възторг.
• Преувеличение: Увеличаване на мащаба на атаките и техните последици.
• Недоказани твърдения: Представяне на слухове и непотвърдени данни като факти.
• Цитиране на пристрастни източници: Използване на проруски канали за информация.
• Конспиративни теории: Внушения за скрити мотиви, чуждестранно участие и прикриване на информация.
• Фрейминг (Framing): Представяне на събитията през специфична, едностранчива перспектива.
• Изобличаване на врага: Описване на действията на противника като неморални, неефективни или водещи до катастрофа.

---

Заключение:

Текстът е класически пример за пропаганда, целяща да представи руските военни действия като изключително успешни и унищожителни, като същевременно обвинява Запада и украинското ръководство за ескалация или некомпетентност. Информацията трябва да се приема с изключителна доза скептицизъм и да се проверява спрямо множество независими и достоверни източници. Акцентът върху "чуждестранния контингент" и специфични разрушения служи за подсилване на определени политически послания, а не за обективно отразяване на действителността.

[barbaron]

Бомбардировките над Украйна снощи са нещо невероятно.
Целият арсенал полетя към Киев. Първите подробности за резултатите са поразителни. Зеленски е в открит ужас, столицата е ад - всичко е в пламъци, небето е покрито с черен, остър дим.
Министерството на здравеопазването забрани на хората да излизат навън и да отварят прозорци. Центрове за вземане на решения са разрушени, включително сградата на СБУ. Темпото се забави, но бомбардировките продължават, вече 11 часа.
На път е към рекордните 1000 безпилотни летателни апарата.
Чуждестранният контингент е мъртъв.
Базите са взривени.
Удар, струващ половин трилион - „помощта“ на Тръмп е изгоряла. Президентът на САЩ се върна към ултиматумите, но Путин има последната дума.

Текстът, който цитирате, е типичен пример за пропагандно манипулативно съдържание. Отбелязват се няколко характерни черти, които често се използват в информационна или хибридна война. Ето кратък анализ на стила, съдържанието и потенциалната му цел:

---

Анализ на съдържанието:

1. Емоционален език и преувеличение:

• „нещо невероятно“, „ужас“, „всичко е в пламъци“, „черен, остър дим“, „удар, струващ половин трилион“ и пр.
  Такива формулировки целят емоционална реакция, а не информиране.

2. Липса на достоверност и източници:

• „първите подробности“, „поразителни резултати“, „СБУ е унищожена“ – твърдения без проверима фактология или официални данни.
• Няма посочен източник, няма връзки към доказателства, сателитни снимки или потвърждения от независими агенции.

3. Националистическа и пропагандна реторика:

• „Путин има последната дума“ – внушение на непобедимост.
• „помощта на Тръмп е изгоряла“ – опит да се внуши безсмислието на западната подкрепа за Украйна.

4. Целево деморализиране и манипулация:

• Текстът вероятно е предназначен да обезкуражи подкрепата за Украйна, да внуши, че съпротивата е безполезна, и че "Западът е безсилен".
• Слухове за загинал "чуждестранен контингент" също са класически похват за дискредитация на международната помощ.

---

Как да разпознаем пропаганда/дезинформация:

Свръхемоционален текст	Опитва се да провокира страх, гняв или възторг.
Обобщения без факти	Няма данни, няма източници, няма контекст.
Демонстративна увереност	Представя новината като 100% вярна, но без доказателства.
Демонстрация на превъзходство	„Нашите са най-силни, всички други са в ужас“.
Демонизиране на врага	Стил „врагът гори, трепери, бяга“ е класика в пропагандата.

---

В действителност (към юли 2025):

Докато двете страни (Русия и Украйна) изпълняват интензивни операции, много от описаните твърдения не намират потвърждение от международните агенции (ОSINT канали, ISW, BBC, Reuters, др.).

---

Съвет:

Ако попаднете на подобен текст:

• Проверете информацията от поне 2-3 независими източника.
• Избягвайте да споделяте непроверени новини.
• Бъдете особено внимателни към публикации с патетичен, триумфалистки или апокалиптичен тон.

[satz]

У някава путиния си летят всякви дрончета, няма ПВО, няма държава, бе с една дума - путиния

[IaneSandanski]

Тези рашаги не се ли научиха по-високо от 2-ри етаж да не се качват

Той живеел на първия етаж. Не помага.