Първоначално изпратено от drakkar
Разгледай мнение
-
Хляба не ги кефи, кокошки обичат те. Крадени. На командирите си казвали, че били диви кокошки.М.... . ш..... ..й.о! -
Евразийството
Евразийството е движение възникнало през 1920-те години сред руската белогвардейска емиграция. Основната теза на руското Евразийството е, че руската цивилизация не принадлежи към европейската цивилизация, а има своя собствена месианска мисия, която както ще видим е агресивна и имперска по своята същност.
Един от ранните идейни водачи на евразийството е философът от бялото движение Иван Илин. Илин е заклет противник на болшевизма като открито изразява симпатии и одобрение на фашисткото движение в Италия и националсоциализма в Германия. Самият Снайдър го смята за фашистки философ.
В тази връзка е интересно е да се отбележи, че през 1930-те години евразийството намира почва в Германия. Немският социолог Карл Хаусхофер взаимства идеята за Евразийството и я доразвива в немски вариант на геостратегическа доктрина, която включва концепцията за „жизненото пространство“ (Lebensraum). Хаусхофер е бил преподавател на видния нацист Рудолф Хес. След Бирения пуч Хаусхофер снабдява Хес и Адолф Хитлер с книги в затвора.
Идейният лидер на нео-евразийството в Русия днес е Александър Дугин, знаменателна фигура на съвременния руски консерватизъм. За по-пълното осмисляне на съвременната Руска външна политика е полезно да се хвърли един бърз поглед директно върху творчеството на Дугин.
Според Дугин Руската федерация (РФ) е временно формирование, което не притежава пълноценните качества на държава, а границите на РФ са случайни. Според Дугин РФ е само „фрагмент изтръгнат от цялата картина“. Дугин смята, че станите от ОНД притежават автономност, но не са истински държави, макар de jure да са такива. Той развива тезата, че руският народ е център на геополитическата концепция, а страните от ОНД имат по-скоро формално съществуване. Дугин смята, че руският народ притежава специална универсална месианска идентичност и роля в света. За него „Русия = руския народ“ и следователно Русия днес не е ясно очертана държава с граници, а само един геополитически потенциал, който все още не е определил държавното си устройство, териториалните си предели и идеологията си.
Дугин смята, също така, че руският универсализъм, който е фундаментът на руската цивилизация, се отличава радикално от Западната цивилизация и следователно стратегическите интереси на руския народ трябва да се насочени анти-Западно, а в преспектива той смята, че е възможна експанзия на руската цивилизация. Дугин посочва, че развитието на руската цивилизация исторически е била експанзионистична, което е неотменна част на битието на руския народ и негова цивилизационна мисия. В този ред на мисли, не са изненадващи думите на Дугин, че „Русия е немислима без Империя“. (Изписването на „империя“ с главна буква вероятно реферира към универсалността и изключителността на Русия.)
Идеите на Дугин включват и „есхатологични“ елементи, както той сам ги нарича. Според него руският мироглед е есхатологичен и претендира за „последната дума в световната история“, като една свърхзадача на един богопомазан народ. Дугин смята, че проявената форма на тази есхатология е „непоколебимата вяра на руснаците в тържеството на Правдата, Духа и Справедливостта и то не само в рамките на руския народ, а навсякъде“. Според Дугин този „трансцедентален“ аспект трябва да се взима под внимание при разработката на бъдещата геополитическа стратегия на страната.
Дугин също така стига до извода, че след като мисията на Русия е да изгражда Новата Евразийска империя, в основата на тази геостратегическа конструкция трябва да залегне принципът на „общия враг“. Конкретните проявления на този принцип трябва да бъдат отхвърляне на Америка и отхвърляне на пазарно-либералните принципи на Запада. Дугин също така представя тезата за „морските цивилизации“ (т.е. САЩ и атлантизма), които противопоставя на „континенталните“ цивилизации на Евразия, които имат своя „сухопътна“ специфика.
Тъй като писанията на Дугин не се базират на факти и логика, почти всички твърдения са представени аксиоматично без логическа обосновка. В голямата си част те са мъгляви твърдения с елемент на мистицизъм, нещо типично за ирационалната база на която стъпват фашистките и нацистките идеологии.
Всъщост Снайдър директно нарича Дугин фашистки идеолог (т.е. не става дума просто за фашистки залитания). Погледнато от рационална гледна точка, Снайдър синтезира визията на Дугин като един свят, в който държавите, държавните граници и суверенитетът са без значение. От там Снайдър прави връзката между Дугин и фашистките идеи на Карл Шмит, виден член на германската НАСДАП от 1933г. Както обяснява Снайдър, визията на Шмит е за световна политика без право и държави, а по-скоро на субективни желания на културни групи за все повече територия. Снайдър посочва, че Шмит отхвърля „кухото“ понятие за държавна територия, като смята нацията за организъм. Шмит смята, че евразийският континент е „огромно пространство“, над което ще властва този, който го покори. Според Снайдър, Дугин е силно повлиян и взаимства от фашистката идеология на Карл Шмит. Нещо, което звучи напълно правдоподобно предвид силното сходство на идеите им.
От практическа гледна точка, идеите на Дугин са изключително любопитни, предвид на това, че той има тесни връзки с Кремъл, а Путин е идейно силно повлиян от Дугин, особено що се отнася до Евразийството. Така например, една от проявените форми на Евразийстово е нахлуването на Русия в Украйна. Както казва Снайдър, нападайки Украйна руските лидери заемат имперската позиция, че тези страна не е суверенна държава. Тази логика е напълно в унисон с Евразийството. Всъщност Снайдър изтъква, че през 2009 Дугин е предсказал „битката за Крим и Източна Украйна“, като по думите на Дугин съществуването на Украйна е „неимоверна опасност за цяла Евразия“. Това ни отвежда обратно към тезата за външния враг.
Last edited by Money; 04.03.2022, 11:30.Коментар
-
Това го бях написал и постнал на 4 декември 2018. Тогава почти никой не го взе насериозно. Дори форумците с ясен антипутински уклон ми обясняваха, че това не може да е така. Хубу, ама сега май нащата си идват на мястото и се оказва, че положението е точно толково зле, колкото е описано тука. А аз лично изобщо не се изненадах от действията на Путин.
Политиката на неизбежността на Запада е политика базирана на убеждението, че западният свят и ценности са доказали превъзходството си (веднъж и завинаги) пред всички останали алтернативи и че неизбежно светът ще възприеме западния модел. Този възглед до голяма степен съвпада с тезата на Фукуяма от началото на 1990-те, развита в книгата му „Краят на Историята“. В това убеждение на западните политици се крие известна доза арогантност, самонадеяност и нaивитет, които правят Запада по-лесна мишена за политиката на вечността.
Какво обаче е политиката на вечността?
Политиката на вечността най-общо е политика на социална стагнация и липса на социален прогрес. Путинова Русия е най-яркият пример за политика на вечността в днешно време. Снайдър смята, че Русия първа достига до политиката на вечността. Според него в началото на ХХI век реформата в Русия е станала невъзможна и дори немислима. Изходът е в провеждане на политика на вечността, т.е. стагнация, при която управляващата в Русия върхушка приема за даденост, че е неспособна да реформира странатa си и да я насочи към някаква форма на смислен социален прогрес. Ето защо местният руски „елит“, състоящ се от малка група корумпирани олигарси начело с Путин и тяхната свита от придворни „интелектуалци“ (например хора като Пороханов и Дугин от Изборския клуб, за които ще стане дума) си поставят като основна цел да се циментира статуквото и съответно да се запази заграбеното от олигархията. За тази цел е нeобходимо обществото да се държи в подчинение с помощта на пропагандата. Основен лайтмотив на Путиновата попаганда е търсене на външен враг, който те намират в лицето на западната либерална демокрация.
Експорт на политиката на вечността и имперски амбиции
За успеха на политиката на вечността, обаче, търсенето на външния враг и анти-вражеската пропаганда за отвличане на общественото внимание от истинските проблеми на общаството не е достатъчно. Вероятно това е урок научен от времето на СССР, който показва, че дори и най-грубата и маниакална вътрешна пропаганда насочена към външния враг е слаба срещу един динамично развиващ се в икономическо и социално отношение Запад.
Следователно, смята Снайдър, гаранцията за истинския успех за Руската клептокрация би бил експортът на политиката на вечността от Русия към Запада. Т.е. едно своеобразно разпространение на заразата така, че Америка и Европа да заприличат на Русия, а не обратното. В случай, че Западът се „интегрира“ с Русия, нуждата от реформиране на Русия ще отпадне. При това положение Русия няма как да бъде разглеждана като провалено общество, тъй като всички останали общества ще бъдат в същото положение.
В тази връзка, Снайдър пише, преразказвайки статия на Путин от 2010 г: „След като Руската федерация не е в състояние да следва европейските принципи […] Европа трябва да забрави тези принципи.“ Или, отново по думите на Снайдър, „съдбата на модерна Русия е да превърне Европа в Монголия“. Снайдър също така свързва тази теза с мащабния проект на Путин за т.нар. Евразийски съюз, който да създаде една „Голяма Европа“, която да се простира от Лисабон до Владивосток.
Цитирайки статия на Путин, Снайдър посочва, че „Русия никога не може да стане член на ЕС поради уникалното й място на световната политическа карта, поради нейната роля в историята и развитието на цивилизацията“. Всъщност, казва Снайдър, идеята е „Русия да се изобрази като чист извор на цивилизационни ценности, които другите са загубили“ и да служи като фар за другите народи.
Евразийският съюз е всъщност руски имперски проект, чрез който да се постигне една обърната интеграция. Обърната в смисъл, не Русия да се реформира и да се присъедини към Европейското семейство, а Русия да експортира собствения си хаос и корупция в ЕС и в крайна сметка Европа да бъде интегриран в Русия. Снайдър съзира имперските помисли на Путин в думите му, че Русия трябва да стане „лидер и притегателен център на цяла Евразия“ (думи на Путин от 7 май 2012).
Следва да се отбележи, че идеята за „Евразийството“ има далеч по-дълбоки исторически и философски корени от предложеният икономически Евразийски съюз.
Last edited by Money; 04.03.2022, 11:27.Коментар
-
Патрик Бюканън, The American Conservative: Незвисимо какъв е образът на руския президент, толкова разпалено дискутиран тези дни в САЩ, той потвърди своята надеждност. Когато Путин предупреди, че ще направи нещо, той го прави.
GLASOVE.COM
Владимир Путин направи точно това, което ни предупреди, че ще направи | Glasove.comКоментар
-
Ще ги посрещаме с хляб и сол, както преди време .Първоначално изпратено от strol Разгледай мнение
Коментар
-
Пентагонът и Русия били създали канал за връзка, за избягване на евентуални военни конфликти.
За да се разбират тези послания, трябва да се има предвид историята - кога и защо това е било правено в миналото.
Това означава разделяне на Украйна. Американски войски вероятно ще поемат една част, руски - друга.
Интересно е къде ще е разделителната линия (Днепър?), къде ще остане черноморското крайбрежие и по-специално Одеса.
Разделяне западно от Киев е нелогично, така че най-вероятно прословутата 65-километрова колона източно от Киев не изчаква да и докарат дизел, а е спряла на границата. Бездействието на 50-хилядната украинска армия "Запад" също се връзва с този сценарий.Коментар
-
Руската подлога - трол вика: "дръжте трола".Първоначално изпратено от bbd Разгледай мнение
Сега би трябвало най-после да се разбере защо България е там дето е,
от 1944 г. до днес. Благодарение на такива индивиди, не на демокрацията,
която още не сте я помирисвали в България
Затова и снощи в коментарите на експерти относно агресията на Русия в Украина
по ТВ "France 2" чух: "Нямаме доверие в България".Коментар
-
Ето ви документален филм за украйна "преди войната".
https://www.facebook.com/1079647727/...69625674641664
21 години + УЖАСНИ КАДРИ.
Който не може да гледа да не си го причиняваLast edited by bota156; 04.03.2022, 11:20.Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙКоментар
-
Е, то едното на другото не противоречи. В Москва и Санкт Петербург има милиони, които не се кефят на Путин, които без да са олигарси и милионери са заможни хора и живеят сато средната класа на Запад и имат какво да губят. Тях някой трябва да ги озапти. Затова и трябва ГУЛАГ.
Първоначално изпратено от kondosko Разгледай мнениеКоментар
-
По време на югоембаргото през 90-те много нашенци забогатяха или преживяваха от търговийка на дребно с контрабанда през границата. Някъде из врачанско се подвизаваше еднолична фирма с името ЕТ "Ембаргокомерс".
Тези славни времена се връщат. Със санкциите срещу Русия се откриват нови възможности за предприемчиви българи. Всичко което е забранено за износ в Русия, има начин да им го доставят. И сега полето за бизнес е още по-широко - и в банковата сфера. Ще откриват от свое име кредитни карти за руснаци, ще откриват банкови сметки от името да руски фирми, и т. н. Ще им продават мерцедеси и джипове "Тойота" - бивши съветски републики ще се облажат като канали за внос.
От онова време се помни виц - мутра се моли в църква:
- Господи, само и тези вагони да минат през границата, моля ти се Господи.
До него една баба също се моли на Господ:
- Господи, моля ти се, само да ми вдигнат пенсията с 50 лева, че не мога да преживявам.
Мутрата я чул, бръкнал в джоба и й бута в ръцете 500 марки:
- Мани се оттука, не занимавай човека с глупости.
...
E-VESTNIK.BG
Ембаргото над Русия като югоембаргото - предприемчиви нашенци ще се облажат - e-vestnik.bgКоментар
-
Не мисля така - в момента руска пропаганда работи вътре в страната и то на изключително високи обороти. С всеки изминал ден, все повече и повече руснаци започват да вярват, че "Вероломният Запад" желае края на Русия и на обикновените хора там. Това води до капсулиране на обществото им. Започнаха да се появяват знаци "Z" и "V" по автомобили, градски транспорт, линейки, flashmob с тези символи. Сградите им също светят по този начин. "Ватенките" с глад не можеш да ги сплашиш. Кастата, която правеше пари в последните десетилетия да, но обикновените хора, не. От вчера, телевизиите въртят, как един старши лейтенант- младо момче, мисля че няма 30 години, се взривил сам, за да спаси бойните си другари. Вече е герой на Русия и прочие. Озадачен бях от интервюто с баща му- този човек беше горд от това. Видимо нямаше скръб или някакво страдание. След още известно време, няма да има значение дали Путин ще е на чело или не, тъй като масата ще смята, че света иска да ги унищожи, а това изобщо не е добре, защото вероятно ще се появи поредният луд с достъп да този огромен ядрен потенциал, с който Русия разполага.Първоначално изпратено от dddd Разгледай мнение
Коментар
-
Тая война я започнаха сърбите подкокоросани от Москва. И през 1999 когато се намеси НАТО, вече бяха избити над 100 000 души от руско подкокоросване на сърбите.
Пък за такива изстъпления като убиването в рамките на един ден на 7 000 невъоръжени цивилни като в Сребреница от подкокоросаните от Русия събри, какво да кажем?
Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнениеКоментар
-
Русия е побеждавала. Наполеон и Хитлер. Но това са войни, в които врагът е бил агресорът и е имал неблагоразумието да навлезе дълбоко в безкрайната руска шир. А руската зима е сурова.
Има ли обаче случаи, в които Русия / СССР са агресорът и побеждава? Май няма.Коментар
-
Щом пишеш в този форум би следвало да го знаеш?Не е необходимо да си Нобелов лауреат по икономика за да го знаешПървоначално изпратено от national power Разгледай мнение
Коментар
Коментар