Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[pinoccio]

Ами кажи по същество де. Тези неща на колела и вериги, стационарни ли са?

Чак толкова не ми е непозната темата

Я, я, разкажи, че събуди любопитството ми. Какво има на колелата и веригите?

[Flanker]

Ами кажи по същество де. Тези неща на колела и вериги, стационарни ли са?

Чак толкова не ми е непозната темата

Войсковото ПВО не се отнася към това на страната - това първо. Ето ти нещо като за начало. Нататък - Ирак по това време няма нито една съвременна зенитно-ракетна система, това второ. Кратък ликбез по темата за авиационните сили на коалицията и времето за неутрализиране на точки едно и две, вероятно ще ти е от полза, като трето. В общи линии не знам защо гледаш и 2003-та, когато иракската армия беше вече разгромена от времето на Пустинна буря, но дори и тогава коалицията отчете загуби.

[Money]

Говорим за превземането през 2003, нал тъй. Не за всичко, което става след това.

Аферим мони ефенди- гуем си, 42 дни бомбене и срината страна- за 8000 умрели. - шапка ти свалям

[pinoccio]

Браво, а да си чул, че има и Будапещенски Меморандум, където страни гаранти са САЩ, Великобритания и Русия ?!
След като "гаранта" Русия, наруши договора какво трябваше да направят САЩ и Великобритания ? Да, я избомбят и да предизвикат ТСВ или да се опитат да приемат Украйна в НАТО ?

Дотук добре, Но Украйна заговори за връщане на статута й на ядрена сила. А Будапещенския договор третираше именно този проблем - гаранции срещу отказ от ядрен статут.

[supertrader]

Hermes73, тези неща Тръмп беше се заел да ги промени и ги виждаше както ги описваш, че американците вървят надолу, но те го свалиха тези. Трябваше да е по мек и да привлече повече хора, според мен можеше 70% от американците да са с него..защото това нещо е истината. Той във външната политика не да запали още войни, а беше постигнал успех със Северна Корея да се получи диалог, защото всеки човек който е с акъла си ще гледа към неговата страна да няма насочени ракети.

[pinoccio]

Я да видим дали правилно съм разбрал- има си мински споразумения по които русия е страна, тоест тя е гарант че ще е спазват. По всеобщото мнение украинците не спазват тези споразумения. Какво трябва да направи гаранта- да въведе порядък- да принуди неизправната страна на спазва споразуменията. И това прави русия- принуждава да се спазват споразуменията

Това е същото като закона за движение по пътя- нарушаваш правилата и кат ти налагат глоба, плащаш, може да ти отнемат книжката, може да те вкарат в панделата. какво неясно има- абсолютно същата ситуация, само че в по големи размери. Затова руснаците казват ние правим операция, а не война

А, бе, не знам какво трябва да направи гарантът, но Лавров изрече една крилата фраза, че не са нападали Украйна. Нека се опитаме да разгадаем какво точно казва той, защото е ясно, че казва нещо много важно, което не всяко ухо може да чуе. Тия тук чуват едно, ама ония там, за чиито уши е предназначено - чуват друго. Има хора, които не могат да направят разлика между Бетовен и агитката на Айндховен. Така и тук. Излиза, от думите на Лавров, че не Русия, а САЩ са нападнали Украйна, защото кой друг, ако не са руснаците? Урсула е заета с тоалета си, Макрон се чуди как да стопи разликата в годините с първата дама. Излиза, че американците са нападнали Украйна, а Джо Байдън не само не знае къде е Украйна, ами мисли, че руснаците са влели в Русия. А в съяото време пък руснаците са влезли с танкове. Иди разбери този дипломатически език, на който и Езоп би завидял. Как американците са нападнали Украйна и защо Лавров смята така? Да кажем, че е изпил цял хамбар с водка - добре, но ще бъде пропуск за нас да помислим за отговора.

[troika]

Написал съм санкционира- ако закона му дава право да те пука с гранатомета- да , ще го направи. Само погледни няколко клипчета от говедария, там след някоя година наистина полицаите ще ходят с гранатомети. Това е законово положение човек- щом закона разрешава- да , гориш. Има клипчета в които полицаи застрелва кученце малка булонка или пинчер има дори с чихуахуа, защото се почувствал застрашен- това е положението, свиквай

И кой закон казва, че може да правиш специални операции с ракети Искандер и Калибр, да навлизаш на чужда територия и да убиваш цивилни?

[v_tin]

Браво, а да си чул, че има и Будапещенски Меморандум, където страни гаранти са САЩ, Великобритания и Русия ?!
След като "гаранта" Русия, наруши договора какво трябваше да направят САЩ и Великобритания ? Да, я избомбят и да предизвикат ТСВ или да се опитат да приемат Украйна в НАТО ?

Нищо не ти се разбира. Всъщност правят двете държави нещо- крадат на хората яхтите и парите- това как се нарича според теб

[Money]

Ами кажи по същество де. Тези неща на колела и вериги, стационарни ли са?

Чак толкова не ми е непозната темата

Не съм, просто темата ти е непозната територия, по която да се упражняваш. Имаш цялата свобода да го правиш.

[v_tin]

Не, просто статистиката за 2003 е много ясна и точна: 137 загинали американски военнослужещи. При цивилните е по-неточна и варира между 3 500 и 7 000 загинали, в зависимост кой ги е броил.

Аферим мони ефенди- гуем си, 42 дни бомбене и срината страна- за 8000 умрели. - шапка ти свалям

[v_tin]

Т.е. ако не спреш на знак Стоп,стоящият наблизо катаджия вади гранатомета и те почва.
Ако успееш да избягаш от колата- спасен си.
Ако ли не- гориш.
Разбирам напълно логиката ти...

Написал съм санкционира- ако закона му дава право да те пука с гранатомета- да , ще го направи. Само погледни няколко клипчета от говедария, там след някоя година наистина полицаите ще ходят с гранатомети. Това е законово положение човек- щом закона разрешава- да , гориш. Има клипчета в които полицаи застрелва кученце малка булонка или пинчер има дори с чихуахуа, защото се почувствал застрашен- това е положението, свиквай

[Money]

Не, просто статистиката за 2003 е много ясна и точна: 137 загинали американски военнослужещи. При цивилните е по-неточна и варира между 3 500 и 7 000 загинали, в зависимост кой ги е броил.

Пак не разбираш какво ти се пише и минаваш на личностно определяне, което, както обикновено става, прави комуникацията с теб безпредметна.

п.п. Апропо, гледам, че модерът е трил, за да не се задръства темата. Много е бъгав форума, щом едноо мнение с 10к знака го задръства.

[Flanker]

В грешка си. По-голяма част от ПВО-то на Ирак е било нестационарно. Това и аз като неспециалист го виждам.


Anti-aircraft

• ZSU-57-2 SPAAA (Self-Propelled Anti-Aircraft Artillery)
• ZSU-23-4 Shilka SPAAA (Self-Propelled Anti-Aircraft Artillery)
• NIIP\Vympel 2K12 "Kub" SA-6a Gainful Self-Propelled SAM (Surface-To-Air Missile) Launcher
• Antey 9K33M Osa-AK SA-8b Gecko Self-Propelled SAM (Surface-To-Air Missile) Launcher
• Nudelman 9K31 "Strela-1" SA-9 Gaskin Self-Propelled SAM (Surface-To-Air Missile) Launcher
• ZRK-BD 9K35 "Strela-10" SA-13 Gopher Self-Propelled SAM (Surface-To-Air Missile) Launcher
• AMX-30 Roland 2 Self-Propelled SAM (Surface-To-Air Missile) Launcher
• Lavochkin OKB S-75 Dvina SA-2 Guideline SAM (Surface-To-Air Missile) Launcher
• Isayev S-125M "Neva-M" SA-3b Goa SAM (Surface-To-Air Missile) Launcher
• Roland 2 SAM (Surface-To-Air Missile) Launcher
• ZPU-1 14.5 mm Towed AAA (Anti-Aircraft Artillery)
• ZPU-2 14.5 mm Towed AAA (Anti-Aircraft Artillery)
• ZPU-4 14.5 mm Towed AAA (Anti-Aircraft Artillery)
• ZU-23-2 23 mm Towed AAA (Anti-Aircraft Artillery)
• M1939 37 mm Towed AAA (Anti-Aircraft Artillery)
• S-60 57 mm Towed AAA (Anti-Aircraft Artillery)
• S-60 Twin 57 mm Towed AAA (Anti-Aircraft Artillery)
• KS-19 100 mm Towed AAA (Anti-Aircraft Artillery)

Не съм, просто темата ти е непозната територия, по която да се упражняваш. Имаш цялата свобода да го правиш.

[Flanker]

Човекът първо сменя темата от войната през 2003 на войната през 1991. Вероятно така е по-удобно. После дава обща статистика, която включва кувейтските ВВС и после на око видях около 2/3 от случаите да се повреди, довели до падане са самолети.

Пак не разбираш какво ти се пише и минаваш на личностно определяне, което, както обикновено става, прави комуникацията с теб безпредметна.

п.п. Апропо, гледам, че модерът е трил, за да не се задръства темата. Много е бъгав форума, щом едно мнение с 10к знака го задръства.

[Dury]

Я да видим дали правилно съм разбрал- има си мински споразумения по които русия е страна, тоест тя е гарант че ще е спазват. По всеобщото мнение украинците не спазват тези споразумения. Какво трябва да направи гаранта- да въведе порядък- да принуди неизправната страна на спазва споразуменията. И това прави русия- принуждава да се спазват споразуменията

Това е същото като закона за движение по пътя- нарушаваш правилата и кат ти налагат глоба, плащаш, може да ти отнемат книжката, може да те вкарат в панделата. какво неясно има- абсолютно същата ситуация, само че в по големи размери. Затова руснаците казват ние правим операция, а не война

Браво, а да си чул, че има и Будапещенски Меморандум, където страни гаранти са САЩ, Великобритания и Русия ?!
След като "гаранта" Русия, наруши договора какво трябваше да направят САЩ и Великобритания ? Да, я избомбят и да предизвикат ТСВ или да се опитат да приемат Украйна в НАТО ?