Отново бягаш по тъч-линията...
Остави ги тия маски и тия ел.крушки, че не те водят наникъде...
"Успокоява те факта", че САЩ могат да блокират 1 трилион долара на Китай, но Китай ще "си го избият" с маски и крушки... Не схвана ли, че тия маски и крушки НЕ се произвеждат, за да успокоят правителството, че лесно ще "преглътне" реалната загуба на баснословна сума?
Китай СЪЩО разчита и на сериозни плащания, като по тия ценни книги. Със сигурност - САМО доходността на подобни суми - надхвърля МНОГОКРАТНО приходите от твоите маски и крушки...
Ще зацепиш ли най-после същността? Трилион блокирани означава, че никой няма да ти плати на падежа т.нар. гарантирана доходност?
Ето и за това става въпрос. 1.2 трилиона не да константа, а носят доходност, много по-голяма от маски и крушки, на които ти дори не отчиташ разходите: материали, работна сила, разходи за транспорт, мениджъри...
Спирам да губя времето си с теб, независимо какви глупости ще вкараш като твои "доказателства".
Здрав и щастлив!
Остави ги тия маски и тия ел.крушки, че не те водят наникъде...
"Успокоява те факта", че САЩ могат да блокират 1 трилион долара на Китай, но Китай ще "си го избият" с маски и крушки... Не схвана ли, че тия маски и крушки НЕ се произвеждат, за да успокоят правителството, че лесно ще "преглътне" реалната загуба на баснословна сума?
Китай СЪЩО разчита и на сериозни плащания, като по тия ценни книги. Със сигурност - САМО доходността на подобни суми - надхвърля МНОГОКРАТНО приходите от твоите маски и крушки...
Ще зацепиш ли най-после същността? Трилион блокирани означава, че никой няма да ти плати на падежа т.нар. гарантирана доходност?
Ето и за това става въпрос. 1.2 трилиона не да константа, а носят доходност, много по-голяма от маски и крушки, на които ти дори не отчиташ разходите: материали, работна сила, разходи за транспорт, мениджъри...
Спирам да губя времето си с теб, независимо какви глупости ще вкараш като твои "доказателства".
Здрав и щастлив!

Коментар