Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Грую Груев]

Ба, не ви ли омръзна да дъвчете едно и също? Айде предколедно 2-3 реда от мен с пожеланието тази война да свърши - все ми е тая как ще свърши, но да свърши догодина. Набързо:

1. Агресор ли е Путин - агресор е, точно както бяхме ние през 1913
2. Предизвикан ли беше - предизвикан беше, но като малоумник лапна голата кука, точно както ние 1913
3. Размазана ли е Украйна - размазана е, зависи само и единствено от помощите от запад
4. Срината ли е инфраструктурата ѝ - срината е, ако зимата не е топла, ще е ад там (горките хора, за военните ми е все тая)
5. Какво крепи украинците - според не ги брига за някакъв шибан Донбас или Крим, креши ги надеждата да ги приемат като просяците в ЕС и после да им излеят трилиони за възстановяване
6. Какво може да направи ЕС - нищо, каквото нареди САЩ, това ще е
7. Нас кво ни грее - принципно нищо, уж вдигнахме износа на оръжие, ама през ден мрат хора в Казанлък или Сопот от пренатоварване
8. Газчица - можем и без руска, въпросът е в цената
9. Бензинец - тук не съм спец, ама май не е можем особено
10. АЕЦ-а - кОр, тате, баница ще е там. И не, не е до гориво, ами къде ще складираме ядрения боклук - предлагам всеки умнокрасив да си събере по едно джобче и да си го копа в градинката, все пак трябва да сме солидарни, нали
11. Ще продължи ли войната и през 2023 - да, ще продължи, за огромно съжаление. Рапките са свикнали да воюват, а украинците нямат особен избор
12. ЕС? Зависи колко студена ще е зимата и как върви инфлацията, засега всичко изглежда като натягане на бурето с барут - дано греша

Бъдещето - не го виждам розово, за съжаление. Не виждам нито как русия ще бъде смазана като Германия 1945, нито пък виждам изход за Украйна в границите ѝ от 2022 (дори не говоря за Крим). Не виждам и смисъл от конфликта, поне за нас - това с плашенето с рашкопитеците-людоеди е за промити умнокрасиви ковид мозъци. Но не виждам и как ще плеснем с ръце и ще се прегърнем с рашките и квото било - било. твърде дълго се проточи всичко и колкото пвоече се проточва, толкова повече печелят САЩ и Китай, а губи ЕС. Удивително е как самият ЕС не го забелязва. Или всъщност май няма какво да направи, като всяка безгласна колония, управлявана от генерал-губерантори, назначени от сащ....

Успешна нова година, колеги и дано войната спре. Обърнете внимание на близките си - много хора и в Украйна, и в Русия няма да могат да го направят, а нито всеки руснак е путлерист, нито всеки украинец е азовец...

[Tepix]

Същото и с награждаваните неонацисти в ДНР (накичени ачик с емблемите)

Руските неонацисти са добри неонацисти. Те мачкат краварите, наглосаксите и спасяват Източна Европа от петте вида паста за зъби, пълнозърнестият хляб и дънките. Да пребъде делото на Руский марш и Хайл Хуйло!

[DS66]

По принцип DS - Dassault Systèmes SE is a French software corporation which develops software for 3D product design, simulation, manufacturing and other 3D related products. Founded in 1981, it is headquartered in Vélizy-Villacoublay, France, and has around 20,000 employees in 140 countries. Wikipedia



Stock price: DSY (EPA) €33.62 +0.28 (+0.85%)
Dec 23, 11:30 GMT+1 - Disclaimer


Subsidiaries: SolidWorks Corp., Simulia, Medidata Solutions, MORE



Revenue: 4.5 billion EUR (2020)



Headquarters: Vélizy-Villacoublay, France



Parent organization: Dassault Group



Founded: 1981



Founders: Marcel Dassault, Charles Edelstenne, Francis Bernard

[satz]

Пускал съм 100 пъти клипове и снимки от Руский марш. Правят се, че не са ги видели.

Същото и с награждаваните неонацисти в ДНР (накичени ачик с емблемите)

[barbaron]

Шедьовър

The Brutal Alternate World in Which the U.S. Abandoned Ukraine
Ukrainian resistance and American support
prevented a wide range of horrors.
By Anne Applebaum
DECEMBER 22, 2022, 8:35 AM ET
https://www.theatlantic.com/ideas/ar...tm_source=feed

On the shortest day of the year, after 10 months of war, the Ukrainian president, Volodymyr Zelensky, finally left his country and came to Washington to thank Americans for their support. He went to the White House, where he appeared at a press conference. He went to Congress, where he handed a Ukrainian flag, signed by the defenders of Bakhmut, to the vice president and House speaker. He congratulated all of us on our first, joint American-Ukrainian victory: “We defeated Russia in the battle for minds of the world.”

Nothing about this trip—not the applause, not the flag, not the speech—was inevitable. Zelensky’s very survival was not inevitable. Ukraine’s continued existence as a sovereign state was not inevitable either. Back in February, many considered these things to be improbable.

On the eve of the invasion, some American experts advised against offering military aid to Ukraine, on the grounds that the war was going to be over too quickly. Other Americans repeated Russian propaganda, questioning whether Ukraine deserved to exist or whether it deserved to be defended. Some American politicians echoed those views and indeed continue to do so. What if they had prevailed? What if a different president had been in the White House? What if a different president had been elected in Ukraine? Let’s imagine, just for a moment, a world without Ukrainian courage, or American and European weapons, or the unity and support of democracies around the world.

Had the Russian plan been carried out as it was written, Kyiv would have been conquered in just a few days. Zelensky, his wife, and his children would have been murdered by one of the hit squads that roamed the capital city. The Ukrainian state would have been taken over by the collaborators who had already chosen their Kyiv apartments. Then, city by city, region by region, the Russian army would have fought the remnants of the Ukrainian army until it finally conquered the entire country. Originally, the Russian general staff imagined that this victory would require six weeks.

Had all of that happened as planned, Ukraine would now be pockmarked with the concentration camps, torture chambers, and makeshift prisons that have been discovered in Bucha, Izyum, Kherson, and all the other territories temporarily occupied by Russia and liberated by the Ukrainian army. A generation of Ukrainian writers, artists, politicians, journalists, and civic leaders would already be buried in mass graves. Ukrainian books would have been removed from schools and libraries. The Ukrainian language would have been suppressed in all public spaces. Hundreds of thousands more Ukrainian children would have been kidnapped and transported to Russia or trafficked farther around the world.

Russian soldiers, strengthened by their stunning victory, would already be on the borders of Poland, setting up new command posts, digging new trenches. NATO would be in chaos; the entire alliance would be forced to spend billions to prepare for the inevitable invasion of Warsaw, Vilnius, or Berlin. Millions of Ukrainian refugees would be living in camps all across Europe, with no prospect of ever returning home; the tide of sympathy that originally greeted them would have ebbed long ago; the money would be running out, the backlash under way. The Moldovan economy would have collapsed entirely; a pro-Russian government in Moldova would perhaps already be planning to incorporate that country into the emerging Russian-Belarusian-Ukrainian federation that one Russian propagandist hailed, too early, on February 26.

This disaster would not have been confined to Europe. On the other side of the world, Chinese plans to invade Taiwan would be well under way, because Beijing would assume that an America unwilling to defend a European ally, and now totally bogged down in a long-term battle against an emboldened Russia, would never go out of its way to help an island in the Pacific. The Iranian mullahs, equally cheered by Russia’s success and Ukraine’s defeat, would have boldly announced that they had finally acquired nuclear weapons. From Venezuela to Zimbabwe to Myanmar, dictatorships around the world would have tightened their regimes and stepped up the persecution of their opponents, now certain that the old rules—the conventions on human rights and genocide, the laws of war, the taboo against changing borders by force—no longer applied. From Washington to London, from Tokyo to Canberra, the democratic world would be grimly facing up to its obsolescence.

But none of this happened. Because Zelensky stayed in Kyiv, declaring that he needed “ammunition, not a ride”; because Ukrainian soldiers repulsed the first Russian attack on their capital; because Ukrainian society pulled together to support its army; because Ukrainians at all levels were creative in their use of limited resources; because Ukrainian civilians were, and are, willing to endure terrible hardship; because of all of that, we are not living in that ugly, alternate reality.

Because they were inspired by those first weeks of Ukrainian courage, President Joe Biden and the U.S. Congress resisted the temptation of “America First” isolationism and rejected the cult of autocracy that now captivates a part of the American right. The leaders of Europe—with the sole exception of the Hungarian prime minister, Viktor Orbán, one of the chief ideologues of that same cult—also resisted carefully targeted Russian disinformation and blackmail campaigns and agreed to support Ukraine with both military and humanitarian aid. People around the world saw the Ukrainians stand up to a brutal dictatorship, and volunteered their time and their money to help.

Because of everything that all of us did together, Kyiv still stands. Ukrainians still control most of Ukraine. The massacres, the executions, the mass violence planned by the Russians did not take place in most of Ukraine. The legend of Russia’s military prowess has been shattered. China and Iran are roiled by unhappiness and unrest. The democratic world did not collapse but has instead been strengthened. As the Ukrainian president said last night, we “succeeded in uniting the global community to protect freedom and international law.” Zelensky came to Washington to thank Americans on behalf of Ukraine, but in truth, it is we who should be thanking them.

https://www.theatlantic.com/ideas/ar...tm_source=feed

[Pyramid]

Виждат и чуват много избирателно! Каквито са руснаците, такива са и троловете им. Все едно един х*й ги е правил. Извинявам се ако обиждам някого, но всички които защитават военния режим на Путин, за мен са руски тролове!

Същата избирателност, се наблюдава и и другата страна, а, в комбинация от низък морал. направо отвращава.

[Pyramid]

Не знам, мен това ме изненадва много, че не си вземат отработилото гориво.

Айде сега. Ами силно радиоактивно е, сложно се превозва, едва ли някой, просто така, би застраховал подобен товар, следи се от десетки агенции, половината европейски, другите - американски и т.н...

[DS66]

Не знам, мен това ме изненадва много, че не си вземат отработилото гориво.

[Pyramid]

GiRo, къде да я направя тази справка, чел съм само че договора е да си го вземат обратно. Също че работи само с рециклирано, според работещите там специалисти. Не работя там. Само знам къкъв е интереса на българите, а той е горивото да се рециклира и да не остава плутоний в България.

Обзалагам се че, ако не бяха жестоките международни регулации, желаещи не просто да го вземат това ОЯГ, ами да го откупят дори,вече има.

[Pyramid]

Ами ако е измама и това с рециклирането на горивото, като всичко друго, наистина никой няма интерес да остават при него тези ядрени отходи. Защото май всичко е измама .

НЕ Е измама. Извличат обаче, което им трябва, и го връщат да ре разпада. Така, от едно дърво, берат многократно реколти и намаляват зависимостта си допълнително.

[Tepix]

Ребята, что случилось?

https://m.offnews.bg/images/events/2...flbp_800x*.jpg

Пускал съм 100 пъти клипове и снимки от Руский марш. Правят се, че не са ги видели.

[GiRo]

Ребята, что случилось?

https://m.offnews.bg/images/events/2...flbp_800x*.jpg

[DS66]

Интереса си го знаеш, но не и на българите ...

Ами ако е измама и това с рециклирането на горивото, като всичко друго, наистина никой няма интерес да остават при него тези ядрени отходи. Защото май всичко е измама .

[DS66]

IaneSandanski, тези които твърдяха че не е хубаво да се дава оръжие се мотивираха с това че само ще загинат много хора и до нищо положително няма да доведе.

[GiRo]

...Само знам къкъв е интереса на българите...

Интереса си го знаеш, но не и на българите ...