IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение
    Това беше шега на Кисимов, основната идея беше, че руснаците са владели целия тихоокеански район през 19-ти век, включително Сан Франциско и Хаваите. Изглежда някаква глупост е предотвратила едни по-нататъшни интересни исторически картини.
    Аха, Кисимов се бил пошегувал за Ленд лийза. Някой май е ходил да чете какво е това Аляска и що е то Ленд лийз. Шегичка казваш. В много шеговито настроение сте с другаря Кисимов. Ще ми разкажеш ли повечко за руската колонизация на Сан Франциско? Все пак мога само да се уча от исторически капацитет като теб
    Не е препоръка за каквото и да било.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
      Сърдити са те още от Берлинския въздушен мост
      И като им помогнаха свършиха ли фашистите, изчезна ли фашизма - не, винаги ще го има като явление. Войната да изчезне, защото всички ще загубят от нея като явление.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение
        Фейкове, колкото искаш.
        Много слаба опорка. Очаквах повече от МГИМО
        Не е препоръка за каквото и да било.

        Коментар


        • GiRo, колко е агресор Русия, тя влиза в области в които населението се причислява към руския етнос, то я вика да го защити защото е обиждано и заплашвано да бъде избито. Тя Украйна може да е агресор в собствената си страна, няма проблеми за агресията - дали тя ще е при гражданска война или ще влезе чужда армия. Това е конфликт на етническа основа и такъв може да се случи в много страни. При конфликт на етническа основа агресора много трудно може да се определи. Примерно в Сърбия, те бяха пратили армията си в Косово и избиваха косоварите, които искаха да се отделят от Сърбия и казаха че те са агресора, а не тези които им отцепват територия, последните са едни добри хора които отцепват земята на която живеят по принцип и наистина там сърби не живеят, докато е било мир са успели да ги прогонят , .
          Last edited by DS66; 25.11.2022, 19:33.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение

            Фейкове, колкото искаш.
            Да, ама интелектът на пишещия тези цитати, си е баш натурален, (+/-)

            Коментар


            • Първоначално изпратено от GiRo Разгледай мнение
              ...

              Преди време САЩ помогнаха на СССР срещу нацизма. А сега се сърдите дрогаре, че САЩ помагат на Украйна срещу рашизма.
              Сърдити са те още от Берлинския въздушен мост

              Коментар


              • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение
                Абра-кадабра, нали? Нищо не разбираш. По-добре бъди поне по-учтив, след като понаучаваш нещо наготово.
                Хм, започнали сме да разбираме от учтивост? Може би сме успеели да овладеем нервните разстройства? Сега и ако се научим да отговаряме на зададените въпроси (смислено), цена няма да имаме. Та кога НАТО е нападало Русия, че е целият този цирк?
                Не е препоръка за каквото и да било.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
                  Хитлер подлъган, путкин подкокоросан, садам му обещали,
                  бе вярно пети шести клас ви е много, нейде там се схваща че са глупости това Нооооо договорите ееххх тия договори само да си представим, ако джуджака беше подписал ЕОВС
                  Добре, че си ти да ги оправиш. ХвалА на таквизи оправЯчи!

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                    Мемоарите на Никита Сергеевич си чел?!?
                    Гледай ти.! И къде това?
                    Фейкове, колкото искаш.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение

                      Ум е вкаран, ама пинокио се прави че не знае
                      Какво стана, проверихте ли по партньорство за мир какво е подписала Русия с НАТО, салфетка ли договор ли, контракт ли ъъъ вкарайте много малко ум
                      Тези двете, последните, не са ли синоними?

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от GiRo Разгледай мнение

                        Изключително мнение, вдигна нивото на форума драстично! Мислех, че е заради покупката на Аляска, долу колегата ти каза златото, но ти вкара в играта и предците на Сорос Колко сте забавни, когато се гърчите за да обясните нещо толкова просто. Ето казал ви го е другаря Хрушчов ...

                        „Ако САЩ не ни бяха помогнали, нямаше да спечелим войната. Един срещу друг с нацистка Германия на Хитлер нямаше да можем да издържим на кръвопролитията и щяхме да загубим войната. Никой не говори открито за това нещо, а мисля, че Сталин никога не остави писмена следа за собственото си мнение. Мога все пак да кажа, че той няколко пъти е изразявал подобно мнение пред мен“, пише Хрушчов в мемоарите си.

                        Преди време САЩ помогнаха на СССР срещу нацизма. А сега се сърдите дрогаре, че САЩ помагат на Украйна срещу рашизма.
                        Мемоарите на Никита Сергеевич си чел?!?
                        Гледай ти.! И къде това?

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от DS66 Разгледай мнение

                          GiRo, тя дори да се изтегли няма да загуби тези неща. Крим е просто самолетоносач, повече от самолетоносач дори и според мен не може да се превземе. Може да се унищожи, но ще трябва да се плати прекалено много - употреба на ядрено оръжие срещу НАТО и няма да са ракети, които може и да се свалят. Примерно ако е толкова важно, защо не се нападне да се освободи от НАТО севернокорейския народ, защото това си има цената и заслужава ли си ?
                          Пишеш на човек, откъснат от реалността. Зарежи.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение
                            Ленд-лийзът е заради конкуренцията между Рокфелер и Ротшилд. Концесиите на Каспийско море са били в ръцете на Рокфелер. Хитлер тръгва подлъган от Ротшилд, за да си върнат нефта. Всичко е противоборство между промишления капитал и финансовия, респективно Рокфелер и Ротшилд. Всичко е оцапано с въглеводороди като за една въглеводородна цивилизация. Сега идват соларите и сигурно нещо свързано с Амон Ра.
                            Изключително мнение, вдигна нивото на форума драстично! Мислех, че е заради покупката на Аляска, долу колегата ти каза златото, но ти вкара в играта и предците на Сорос Колко сте забавни, когато се гърчите за да обясните нещо толкова просто. Ето казал ви го е другаря Хрушчов ...

                            „Ако САЩ не ни бяха помогнали, нямаше да спечелим войната. Един срещу друг с нацистка Германия на Хитлер нямаше да можем да издържим на кръвопролитията и щяхме да загубим войната. Никой не говори открито за това нещо, а мисля, че Сталин никога не остави писмена следа за собственото си мнение. Мога все пак да кажа, че той няколко пъти е изразявал подобно мнение пред мен“, пише Хрушчов в мемоарите си.

                            Преди време САЩ помогнаха на СССР срещу нацизма. А сега се сърдите дрогаре, че САЩ помагат на Украйна срещу рашизма.
                            Не е препоръка за каквото и да било.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение

                              Ленд-лийзът е заради конкуренцията между Рокфелер и Ротшилд. Концесиите на Каспийско море са били в ръцете на Рокфелер. Хитлер тръгва подлъган от Ротшилд, за да си върнат нефта. Всичко е противоборство между промишления капитал и финансовия, респективно Рокфелер и Ротшилд. Всичко е оцапано с въглеводороди като за една въглеводородна цивилизация. Сега идват соларите и сигурно нещо свързано с Амон Ра.

                              Хитлер подлъган, путкин подкокоросан, садам му обещали,
                              бе вярно пети шести клас ви е много, нейде там се схваща че са глупости това Нооооо договорите ееххх тия договори само да си представим, ако джуджака беше подписал ЕОВС
                              Last edited by satz; 25.11.2022, 19:26.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от unsworth Разгледай мнение

                                Не го очаквах това от теб. Подобна теза ми прилича на средноаритметичния резултат от мислите на Боян Рашев и Митко Императора.

                                ЕС не губи, а пропуска печалби от евтин газ. Друга съществена икономическа връзка между Русия и ЕС няма. Тази не е малка, но е преодолима. Без руския пазар ще се оправят всички - от автопроизводители до вериги за бързо хранене. Какво друго губи Европа, освен че оглупява от руската хибридна медийна война, не виждам.
                                Когато си разчитала на тези печалби но, ги пропускаш, за страна, бюджет и икономика, все едно, си изгубил.
                                После, за пазара, без който (и т.н.): От Русия, идват не само пари от продажби,ами и суровини и други благинки. Дори да ги купиш "на европейския пазар", сиреч, на някоя европейска борса, ползите от тях, си имат напълно ясно и разбираемо финансов еквивалент. А Европа, да ме прощаваш но, оглупява не от руски "хибридни медийни войни", ами от образованите си в щатите и по ингилизко лидери. Провери им биографиите. Руски не знаят, изключая Меркел но, тя пък взе, че слезе от власт. И да, беше по-интелигентна и достойно защитаваше немските интереси, за разлика от наследника си, примерно.
                                Накратко, тезите ти издишат.

                                Коментар

                                Working...
                                X