Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[GiRo]

В случай на война само всеки десети германец иска да се бие“:

1/10 са 8 милиона щика, Ради

[barbaron]

Американците владеели телепортацията?
Имали антигравитационни самолети?

Добре, беше редно вече и един от антируския лагер да се отчете с хитово изказване, че ми писна от бойни комари, ХААРП убил динозаврите и краварите охлаждат Слънцето с огромен фризер.

Има само едно научно обяснение - някоя чебурашка му е пиратирала акаунта.
Или е изкукуригал

[Агро]

През септември 2022 г. Владимир Путин, коментирайки анексирането на украински територии, заяви, че Русия е "велика хилядолетна сила". Той и неговите пропагандатори като цяло обичат да говорят за величието на Русия и за правото на Кремъл да влияе върху политиките на "многополюсния свят".

Според тях като "велика сила" Русия не може да загуби войната - дори само защото притежава ядрени оръжия.

Придобиването (или възвръщането) на статут на велика сила, външнополитическо влияние и "уважението" на други държави е едно от основните постижения на режима на Путин, според самия режим. През 2020 г. пасажът за "хилядолетната история" дори беше вписан в Конституцията.

Държавната пропаганда употребява думата "суперсила" със затаен дъх, когато става дума за Русия, и саркастично, когато става дума за някой друг.

Кои държави се смятат за "велики сили"?

Накратко, "велика сила" е държава, която има голям капацитет (предимно военен) да влияе върху ситуацията в света.

Концепцията за великите сили се появява за първи път в контекста на Наполеоновите войни. Малко преди окончателната победа на антифренската коалиция през 1814 г. съюзниците се споразумяват да не преговарят с Франция. Оттук нататък териториалните спорове на континента ще се решават колективно само между "великите сили": Русия, Прусия, Австрия и Великобритания, а Франция скоро получава "прошка" за Наполеон и се добавя към списъка. Другите, по-малко силни във военно отношение страни в Европа, трябваше само да се подчиняват на решенията на "великите сили". Този период от историята на международните отношения се нарича още "Европейски концерт".

Още тогава европейските мислители се опитват да разберат какво е в основата на величието на силите - и често откриват един вид "национално духовно извисяване", което подхранва военната мощ.

Съществува обаче и понятието "суперсила". Тя се появява след Втората световна война, за да обозначи, така да се каже, следващото ниво на величие. През втората половина на 40-те години на ХХ в. американските публицисти приемат, че САЩ, Великобритания и СССР като "велики сили" ще създадат нова многополюсна система за сигурност и ще поддържат световната стабилност. Но още с избухването на Студената война и надпреварата в ядреното въоръжаване статутът на "суперсили" до голяма степен е запазен за Съветския съюз и Съединените щати.

По какво се различава една суперсила от "обикновена" велика сила - има много различни мнения. Например американският политолог Збигнев Бжежински твърди, че четири фактора дават на САЩ статут на суперсила: военно господство, икономическо, научно и културно развитие. Други анализатори посочват до 15 ключови характеристики на суперсилата, сред които образователната система, политическата и военната подкрепа на съюзниците и предимството в кибертехнологиите. Анализаторите с готовност спекулират за потенциални претенденти за нов статут на суперсила в недалечно бъдеще, като Китай, Индия или Европейския съюз.

Четири години преди пълномащабното нахлуване в Украйна Владимир Путин заяви, че Русия вече не е привлечена от статута на суперсила. Той обясни, че не иска да повтаря грешките на СССР и не се стреми да налага "начин на живот, политическа система и т.н." на своите съседи, включително на страните от Източна Европа. Според него само "колективният Запад" практикува такъв подход. Което още веднъж потвърждава, че Путин дори не мисли с термините на 20-и век, а с тези на 19-и век, когато е имало велики сили, но не и суперсили.

Възможно ли е да станете велика сила, без да водите война?

Някои изследователи смятат, че за да се превърне във велика сила, една държава всъщност се нуждае от лидерство в една област, и то не непременно във военната. През 2010 г. например Китай измести Япония от позицията на втората по големина икономика в света. Въпреки ядрения си статут и значителния си военен потенциал (за който страната редовно напомня на обществеността), Китай засилва влиянието си на международната арена именно чрез икономическа експанзия. Според китайските власти през 2021 г. в страната ще бъде съсредоточена една трета от световната производствена продукция. Следователно съперничеството на Китай със САЩ е предимно в търговската, а не във военната сфера.

Южна Корея следва съвсем различен път. През последните тридесет години властите там активно насърчават културния износ, като отделят 1% от националния бюджет за субсидии и заеми за компании, които популяризират корейската поп музика (к-поп) и сериали (дорами) в чужбина. И въпреки че в парично изражение пазарът на корейската развлекателна индустрия все още не е сравним с износа на микрочипове, популярността на к-попа и дорамите вече се възприема като "мека сила". Например членовете на групата BTS станаха специални пратеници на ООН за бъдещите поколения и културата през 2021 г. Някои учени вече определят Южна Корея като суперсила, която ефективно използва културния си ресурс за изграждане на отношения с Китай и САЩ. Разбира се, не всички са съгласни с тази оценка.

В началото на новия век Владимир Путин постави пред руските власти задачата "да се превърнат в световен енергиен лидер", като се възползват от успеха на съветския износ на нефт и газ. В период на високи цени на енергията тази стратегия донесе някои успехи: за някои страни Русия се превърна в почти незаменим доставчик, а приходите от нефт и газ бяха изразходвани, наред с другото, за развитие на сигурността и военния потенциал. Много преди пълномащабното военно нахлуване в Украйна руските власти осъзнаха, че в дългосрочен план благосъстоянието на страна, разчита на изкопаеми ресурси, ще бъде застрашено от последиците от икономическите кризи, изчерпването на природния газ и "зеления преход" в световната икономика. Въпреки това плановете за намаляване на зависимостта от износа на нефт и газ бяха разтеглени в продължение на десетилетия.

Дори в условията на санкции, ембарго и 90% намаление на доставките на петрол за ЕС изглежда, че руските власти не бързат да намерят други невоенни източници на величие - и продължават да зависят от износа на природни ресурси, които сега са в сянка.

Защо гражданите искат страната им да бъде велика?

Политиците често казват, че статутът на велика сила им позволява да защитават по-ефективно интересите на своите граждани на международната арена. Например, като подкрепя по-малко влиятелни държави със заеми или доставки на оръжие, великата сила може да разшири зоните си на контрол и влияние и в замяна да разчита на изгодни договори за своите компании в страните партньори. Освен това конкуренцията между великите сили например може да стимулира икономическото развитие.

Единственият проблем е, че тези решения често се вземат без оглед на мнението на гражданите. "Великата сила" не гарантира комфортен живот за никого. Например страните с най-висок БВП на глава от населението не са САЩ - признатата и може би единствената останала свръхсила - а Люксембург, Сингапур и Ирландия. Първите три държави с най-висок индекс на социален напредък също не са суперсили, а Норвегия, Дания и Финландия.

Тази разлика изглежда обаче добре се разбира от гражданите. Според проучванията на центъра "Левада" делът на руснаците, които вярват, че страната им е велика, се увеличава от края на 90-те години и през 2020 г. надхвърля 70%. През 2021 г. обаче две трети от руснаците заявяват, че биха предпочели висок стандарт на живот пред национално величие.

Изследователите отдавна са забелязали, че манипулирайки и флиртувайки с недоволството, политиците успяват да заменят нуждата на населението от комфортен живот с желание за "величие". Според Кристофър Ингланд, американски консервативен публицист, концепцията за политическо величие помага на властите да намалят недоволството и неудовлетвореността от живота си. Особено когато това величие е представено като естествен атрибут на страната или наследство на предците, което трябва да бъде запазено на всяка цена.

В края на XIX в. например идеята за национално величие и така нареченият "дух на Ямато" започват да набират популярност на фона на поредица от политически кризи в Япония. Историците смятат, че това значително е допринесло за засилване на радикалните националистически движения и възприемането на японското расово превъзходство в страната. Това е последвано от много жестоки войни в Източна Азия през 30-те и 40-те години на миналия век, водени в името на японската "велика сила".

Всичко това много прилича на концепцията за "специален път" в Германия: държавната идеология от края на XIX и началото на XX век противопоставя германците като "млада нация" на "разпадащите се" Франция и Великобритания. Поражението в Първата световна война, умножено по идеята за естественото величие, превръща междувоенна Германия в страна на настроенията - с печално известни катастрофални последици. Съвременна Русия също често е наричана страна на настроенията, т.е. държава, която не е успяла да преживее загубата на своята значимост на международната арена. Според руските власти военната агресия в Украйна уж възстановява "историческата справедливост" и помага за формирането на многополюсен свят.

Това разбиране за величие изглежда не вещае нищо добро за руснаците: докато се харчат колосални суми за инвазията в съседна страна, социалните разходи бързо се намаляват.

Политиците често изтъкват, че "великата сила" осигурява сигурност и уважение не само на страната като цяло, но и на всеки отделен гражданин. Например през 1739 г. Великобритания обявява война на Испания, след като испански офицер се скарва с британския капитан Дженкинс и му отрязва ухото. Правителството не искаше да воюва, но опозицията завлече Дженкинс и ухото му в буркан със спирт в парламента и вдигна шум, че обидата към един англичанин е обида за цялата държава. Последвалият испано-британски конфликт е наречен "войната на ушите на Дженкинс".

Една велика сила не съществува за обикновения човек, макар че понякога се опитва да се преструва, че съществува

[Tepix]

Хахаха, руснаците само като чуха ,че има частична могилизация и си счупиха краката да бягат от страната хахаха

Избяга цвета на нацията. Изметта - криминална, неграмотна или задлъжняла, е на украинския фронт, нежелана от своите и избивана от украинците.

[Tepix]

В случай на война само всеки десети германец иска да се бие“: Германците проведоха проучване за това какво ще направят гражданите, ако „Русия нападне Германия“. Всеки трети германец казва, че няма да отиде никъде, а всеки четвърти - че веднага ще напусне страната. „Те се обърнаха към 2000 възрастни германци с въпроса: „Да предположим, че на хоризонта се задава военна атака срещу Германия, сравнима с руска атака срещу Украйна. Какво най-вероятно бихте направили вие лично в такава ситуация? 5% заявяват, че ще вземат оръжие доброволно, други 6% очакват да бъдат призовани за национална отбрана. Всеки трети (33%) ще се опита да продължи нормалния си живот по възможно най-добрия начин. Почти всеки четвърти германец (24%) ще напусне страната възможно най-скоро в случай на война. На практика няма разлика в отговорите между Източна и Западна Германия.

Ти изненадан ли си? Хората си живеят живота, харесват си го, живеят добре и не им се умира. Имат какво да губят, ако умрат, с други думи. Освен това граници вече нямат, не вярват във величието на Германия, не вярват в саможертвата за територии, граници и огради. Просто искат да си живеят живота, да си пият глювайна, да прекарват спокойни скучни вечери по немски и на празници да се наливат с бира, наденички и зеле.

Не за всички смъртта е избавление от мизерията и студа, Родни

[Дюри]

В случай на война само всеки десети германец иска да се бие“: Германците проведоха проучване за това какво ще направят гражданите, ако „Русия нападне Германия“. Всеки трети германец казва, че няма да отиде никъде, а всеки четвърти - че веднага ще напусне страната. „Те се обърнаха към 2000 възрастни германци с въпроса: „Да предположим, че на хоризонта се задава военна атака срещу Германия, сравнима с руска атака срещу Украйна. Какво най-вероятно бихте направили вие лично в такава ситуация? 5% заявяват, че ще вземат оръжие доброволно, други 6% очакват да бъдат призовани за национална отбрана. Всеки трети (33%) ще се опита да продължи нормалния си живот по възможно най-добрия начин. Почти всеки четвърти германец (24%) ще напусне страната възможно най-скоро в случай на война. На практика няма разлика в отговорите между Източна и Западна Германия.

Хахаха, руснаците само като чуха ,че има частична могилизация и си счупиха краката да бягат от страната хахаха

[Tepix]

Щатите наистина притежават технологии, за които човечеството все още не е дорасло, за да ги ползва. Явно някой им помага, но това ще го разберем чак след 100-200 години. Важното е, че този някой е избрал да помага именно на щатите, а не кръвожадните диктатори и олигофрени в Русия например или в Северна Корея.

Аз и друг път съм писал по форумите - ако някой от вас си направи сметката какъв обем или площ заема един единствен транзистор в съвременните чипове или един микродомейн в съвременните твърди дискове, с учудване ще открие, че ние нямаме (официално обавени) технологии, с които да го постигнем това. Тоест технологиите ни са много по-развити и Закона на Мур вече е нарушен, но в посока нагоре. Извършен е някакъв качествен скок именно от щатите и именно защото някой тайно им помага.

В самото овладяване на космоса Щатите вече не се престарават просто защото вече не се нуждаят от нови по-добри ракети. А не се нуждаят, защото вече си имат телепортация, с която например да пращат екипи да работят на базите им на Марс или другаде из слънчевата система. За тайните антигравитационни триъгълни самолети вече знаете, нищо че официално те не съществуват. Звучи обаче странно как несъществуващи самолети са заснети от любители хиляди пъти тук или там.

Та искам да кажа, че Русия няма никакъв шанс в една потенциална война с Щатите. Просто ще ги принуди да използват някое тайно оръжие, с което те на майтап ще я унищожат. Да, не му е дошло времето това оръжие да става публично известно, но ако се наложи, то ще се използва и чао Русия, чао Путин.

Американците владеели телепортацията?
Имали антигравитационни самолети?

Добре, беше редно вече и един от антируския лагер да се отчете с хитово изказване, че ми писна от бойни комари, ХААРП убил динозаврите и краварите охлаждат Слънцето с огромен фризер.
.
.

[DS66]

Rodnok, хората не са глупави, те са наясно че ако избухне голяма война тя няма да бъде с кремъклийки, дори никой няма да ги мобилизира. Войната ще е между шепа хора, които пускат ракетите. За другите единственно остава ролята или да бягат или да стоят ракетите да паднат на главите им.

[Rodnok]

[barbaron]

Зеленский в Европарламенте

[Rodnok]

В случай на война само всеки десети германец иска да се бие“: Германците проведоха проучване за това какво ще направят гражданите, ако „Русия нападне Германия“. Всеки трети германец казва, че няма да отиде никъде, а всеки четвърти - че веднага ще напусне страната. „Те се обърнаха към 2000 възрастни германци с въпроса: „Да предположим, че на хоризонта се задава военна атака срещу Германия, сравнима с руска атака срещу Украйна. Какво най-вероятно бихте направили вие лично в такава ситуация? 5% заявяват, че ще вземат оръжие доброволно, други 6% очакват да бъдат призовани за национална отбрана. Всеки трети (33%) ще се опита да продължи нормалния си живот по възможно най-добрия начин. Почти всеки четвърти германец (24%) ще напусне страната възможно най-скоро в случай на война. На практика няма разлика в отговорите между Източна и Западна Германия.

[barbaron]

Зеленский сорвал овации. Мощная речь президента в Британии

[DS66]

Mateev, да не са останали, те умните са отишли на Запад и са си взели футболни отбори да ги издържат, другите са прости. Цялата работа е заради едни глупости, насила ги натикаха да влязат в Украйна и то с постепенна ескалация на конфликта. Лошото е че когато украинците и руснаците се вдигнат няма да има мобилизации, вместо да се разпаднат ще се обединят да се разправят с богатите. После вече колко ще са управляеми е загадка, защото може някой украинец да сложат за държавен глава, като навремето Хруичов и той веднага прави тази криза в която едва не се подпукват. Руснаците не са страшни, укрите са страшни че ако им падне мощно оръжие и ще го вкарат в употреба. Все едно да дадеш на мафията в южна италия да се грижи за мира на планетата.

[Rodnok]

Всички знаят, но се правят на луди. Актьорът ще изиграе ролята докрай, подсмърчайки и търкайки носо . Ще му е трудна после абстиненцията в РУСИЯ

https://twitter.com/i/status/1624076525988347906

[barbaron]

Защо не бива да се доверяваме на "успокояващите" показатели на руската икономика
...
Ситуацията с инвестициите е подобна: властите отчитат ръст (!) от почти 6 % за 9 месеца, въпреки че капиталите изтичат с рекордни темпове от 1994 г. насам - Централната банка прогнозира изтичане на капитали в размер на 251 млрд. долара през тази година. Ако разгледаме данните на Росстат в детайли, инвестициите растат във всичко, което може да се свърже с войната (железници, публична администрация и сигурност и т.н.). и т.н.), в строителството бързият ръст на инвестициите от първите месеци на годината по-късно се понижи до нула, а в области като производство, търговия, селско стопанство, телекомуникации се наблюдава спад на инвестициите.

И още - прословутата "подсилена рубла". Всъщност обменният курс на рублата се превърна в основен пропаганден индикатор за властите, който има за цел да демонстрира, че "всичко е наред" - както пред собственото население, така и в международното PR пространство. На първо място обаче изкуственото укрепване на рублата не донесе никаква полза на никого - то само навреди на износителите и бюджета, което беше официално признато от официалните лица. На второ място, това беше постигнато с драконовски мерки, които всъщност унищожиха свободната конвертируемост на рублата. Въпреки многобройните дитирамби за "професионализма на Централната банка", трябва да се отбележи, че ударът по свободната конвертируемост на националната валута в Русия ще се помни дълго, по-дълго от фалита през 1998 г., повече от 30 години валутна либерализация отидоха в канала. И трето, няма международно търсене на рублата, а намаляването на приходите от петрол и газ убива перспективите ѝ - от юни насам рублата се обезцени с една трета, като поевтиня от 50 рубли за долар до над 70 рубли за долар, и няма друг път освен да продължи отслабването на руската валута.

Повече от 30 години валутна либерализация са пропилени
Какво трябва да наблюдаваме извън тесния кръг на "потьомкинските показатели"? Росстат например публикува доста подробни статистически данни за състоянието на индустрията. Те показват, че всички отрасли, които произвеждат повече или по-малко сложни продукти, са се сринали - не само автомобилната индустрия (спад от 66% спрямо нивата от 2021 г.), но и транспортното машиностроене, производството на двигатели, домакински уреди и т.н.


Всички тези отрасли, които западнаха поради блокирането на достъпа до западни технологии и компоненти, са много интензивни по отношение на заетостта (сложните заводи за сглобяване изискват голям брой квалифицирани работници), за разлика например от хранително-вкусовата промишленост, която е по-лесна за внос, но не създава голям брой работни места. Само автомобилната индустрия, според оценки на правителството, създава около 3,5 милиона работни места пряко и в свързаните с нея отрасли. И тук виждаме, че преработващата промишленост има най-голям принос за гореспоменатата скрита безработица, като повече от един милион работници са в неплатен отпуск. Общо над 25 % от работната сила в производствения сектор е подложена на различни форми на скрита безработица.

Повече от един милион работници са в неплатен отпуск
Производството на суровини също е намаляло: добивът на каменни въглища е спаднал със 7%, а на природен газ - с над 20%. Причината за това е сривът в отношенията с европейския енергиен пазар, а ситуацията ще се влоши през 2023 г. с влизането в сила на европейското петролно ембарго. Например в неотдавнашно интервю за РБК Михаил Задорнов, ръководител на банка "Откритие" и бивш министър на финансите, прогнозира спад на производството на петрол от 525 млн. тона през тази година до 475 млн. тона през следващата. Между другото, интервюто си заслужава да бъде прочетено изцяло, защото Задорнов е неочаквано откровен в описанието на всички трудности, които санкциите създават за руската икономика и заместването на вноса - той не рисува особено розови перспективи.

Дълбоки проблеми има не само по отношение на предлагането, но и на търсенето: продажбите на дребно са спаднали с около 10 % на годишна база от пролетта насам, а след началото на мобилизацията ситуацията се е влошила още повече - нещо, което дори Путин беше принуден да признае. След пролетния пик инфлацията леко се понижи, но сега отново се покачва, както показват не само данните на Росстат, но и например наблюденията на Ромир върху цените на бързооборотните стоки.

Не всичко е наред и с Фонда за национално богатство: в момента той разполага с така наречените "ликвидни активи" (реални пари, които не са инвестирани в акции и облигации на държавни компании) на стойност 7,5 трилиона рубли. През тази година Министерството на финансите повиши оценката си за бюджетния дефицит до 2% от БВП, или близо 3 трилиона рубли. Предстои петролно ембарго и срив на бюджетните приходи. Поради спада в икономическата активност приходите на федералния бюджет, които не са свързани с нефт и газ, са намалели с около 5% до 2021 г. за 11 месеца. Набиулина призна, че този метод за преодоляване на бюджетния дефицит не се различава много от заделянето на средства. Тя също така отбелязва, че понастоящем държавата остава основният двигател на инвестициите, докато частните инвестиции намаляват. Но изчерпването на бюджетните възможности означава, че този процес е краен.

Прословутото заместване на вноса все още не работи - според същите данни на Росстат през първите 10 месеца на годината ръстът в производството на храни е 0,3%, на напитки - под 4%, на месо, мляко и яйца - 1-4%, на облекло - 0,5%, на текстил - под 10%. Общият ръст на селскостопанското производство се дължи единствено на високата реколта от зърно - положението във всички останали области на растениевъдството е лошо, като производството или намалява (слънчоглед, захарно цвекло), или е в застой (картофи, зеленчуци). Красивата картина на зърнената реколта обаче няма да продължи дълго - земеделските стопани се оплакват от намаляващата рентабилност на зърнопроизводството поради ограниченията за износ и потиснатите вътрешни цени и въпреки исканията на правителството вече намаляват сеитбата на пшеница и ръж.


На този фон първоначалната триумфална реторика за това, че Русия "се справя със санкциите по-добре, отколкото се очакваше", се заменя с по-мрачни разговори за това, че някак сме се справили с 2022 г., но не е ясно какво ще се случи по-нататък. Същите Задорнов и Набиулина говорят за това, но може би най-строго го формулира в интервю за РБК Михаил Сухов, директор на рейтинговата агенция ACRA: "Времето, в което икономиката ще достигне нивото отпреди пандемията, е извън петгодишната прогноза. Не мисля, че това е толкова розова картина.

"Срокът, в който икономиката трябва да достигне нивата отпреди пандемията, е по-дълъг от петгодишната прогноза."
Разбира се, картината не е много розова. Отвъд петгодишната прогноза е, считайте, никога. Възприемчивата прогностична способност на руските служители не им позволява да забележат растежа на хоризонта. Основният резултат от годината е, че след като някак си се справи с първия удар, руската икономика започва да се оглежда и да осъзнава, че няма положителни перспективи. За руснаците това означава едно: те ще продължат да обедняват и качеството им на живот ще се влоши. Забравете за новите чуждестранни автомобили или за обичайното качество на мобилните телефони, интернет и много други познати блага на цивилизацията.

Като цяло преди войната изчисленията на динамиката на реалните доходи на руснаците показваха, че след анексирането на Крим през 2014 г. нашите граждани са обеднели с 10-15% в реално изражение. Ако се вземе предвид реалната (а не тази на Росстат) оценка на реалната покупателна способност на руснаците (базирана на срив в продажбите на дребно), в края на 2022 г. жителите на страната ще бъдат с 20-25% по-бедни, отколкото през 2013 г. И няма изгледи за подобрение ("отвъд петгодишната прогноза").

Това е цената на империализма и геополитическия авантюризъм на Путин.