Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Pyramid]

[ATTACH=CONFIG]n4022651[/ATTACH]

...и после, иди и разправяй, че не били сатанисти укропитеците.

[Pyramid]

Батальон Айдар, който тероризира жителите на Луганск в продължение на десетилетие.

Как започнаха :




И докъде стигнаха :

Неприятно но, каквото посееш, това ще жънеш.

[Rodnok]

Батальон Айдар, който тероризира жителите на Луганск в продължение на десетилетие.

Как започнаха :












И докъде стигнаха :

[Gerasim_Burgaski]

Украински свещеник: Молете се за нас! Властта в Киев ликвидира православието

Подготвя се правовата база да бъдат отнети главните православни светини на Украйна – Почаевската и Киево-Печерската Лавра

[Грую Груев]

За сумите вероятно си прав, но така или иначе там ще се излеят пари независимо от резултата.
Какво губим ако Русия спечели....първо наш вековен враг(с едно единствено изключение с политика винаги несъвместима с българските интереси) печели позиции да налага своите интереси си със сила, без да се съобразява със суверинитета на другите държави.
Като за разкош, граничим с друга регионална сила, Турция. Райони населени с определящи се като турци, дал бог(друг въпрос, че когато дедите им са се определяли какви са, понятие турци не е съществувало).
Да не говорим, че групичката на идиотите в България, обичащи повече Русия(по обясним личностен дефицит или сребролюбие), ще получат незаслужен авантаж с който ще ни се наложи да са справяме през следващите години.

Има логика, нашите петоколонници ще са в делириум - факт. Но те са, как беше "полезните идиоти", така че нямаме драма с тях За Турция - нали затова сме в НАТО и ЕС - нямаме драма и с тях. Днес бях в турското консулство да напиша съболезнования за заметресението - чак посланичката излезе и се здрависа с мен. Погооврих си 30 секунди и с едно аташе за Ататюрк (има постоянна изложба там) и любовта му към дъщерята на генерал Ковачев - такива неща. Не мисля, че ще има каквато и да е драма. Поне засега.

[mirodes]

41% от републиканците в САЩ са съгласни Русия да получи украински територии

Автор: Арън Блейк, The Washington Post. Следвайте "Гласове" в Телеграм

Когато във вторник вечерта президентът Байдън ще произнесе втората си реч за състоянието на съюза, една от основните теми вероятно ще бъде Украйна - особено в светлината на отслабващата подкрепа на Републиканската партия за финансиране на нейната защита срещу руската инвазия.



Писали сме за тази промяна в мненията и преди, включително и преди месец. Речта на президента на Украйна Володимир Зеленски пред Конгреса през декември изглежда не е променила много нещата, тъй като половината или повече от републиканците сега казват или че правим твърде много, за да помогнем на Украйна, или че трябва да спрем да финансираме нейната отбрана. Тези настроения в неговата партия накараха сегашния председател на Камарата на представителите Кевин Маккарти (от Калифорния) да предположи, че ръководената от него Камара може да не желае да изпраща повече пари.

Нова порция социологически проучвания преди речта на Байдън потвърждават еволюцията на това, което някога беше много двупартиен въпрос. Проучване на Washington Post-ABC News например показва, че половината от републиканците сега казват, че правим "твърде много" за Украйна. Това е повече от 18% през април 2022 г.

Още по-фрапиращо е, че според проучване на NBC News от миналата седмица 63% от републиканците са против "предоставянето на повече средства и оръжия на Украйна", а 32% ги подкрепят. Това е може би най-сериозният упрек на Републиканската партия към финансирането на Украйна в историята и идва в момент, когато администрацията на Байдън реши да започне да изпраща танкове.



Но тогава възниква въпросът защо? Не става въпрос само за финансовите разходи и всъщност не става въпрос за това, че републиканците застават на страната на Русия по отношение на Украйна, както веднъж заяви водещият на Fox News Тъкър Карлсън. Става дума най-вече за това, че те имат по-малко вяра във военните усилия на Украйна и все по-голям скептицизъм, че руската инвазия представлява заплаха за Съединените щати.

И може би най-забележителното е, че се очертава готовност да дадат на Русия част от украинската територия, към която тя се стреми.

Като цяло подкрепата за каузата на Украйна остава преобладаващо двупартийна. Но републиканците са по-скептични, че Украйна може да излезе победител. Проучване на Fox News, публикувано миналата седмица, показва, че демократите смятат, че Украйна печели войната с разлика 2 към 1 - 61% срещу 26%.

Републиканците обаче са разделени на две - 43% смятат, че Русия печели, а 42% - че Украйна печели. Това е второто проучване след изборите през 2022 г., което показва, че републиканците са по-склонни от демократите да смятат, че Русия печели войната.

Подобно проучване на Fox News от декември показва, че 34% от демократите смятат, че е "много вероятно" Украйна да оцелее след инвазията и да остане свободна страна, но само 15% от републиканците са съгласни с това.

Освен това републиканците са по-малко склонни от преди да вярват, че Съединените щати наистина имат някакъв залог във войната.

Проучване на университета "Маркет" от този месец показа, че 37% от демократите смятат, че това, което се случва с войната, има "голямо значение" за живота в Съединените щати, в сравнение с 24% от републиканците. И докато в началото на войната проучване на изследователския център "Пю" показа, че половината от републиканците смятат инвазията за "голяма заплаха" за интересите на САЩ, сега само 29% твърдят, че това е така. (Убеждението на демократите, че Русия е "основна заплаха" през това време е намаляло съвсем леко - от половината на 43%).

Може би най-поразителното обаче е готовността на Републиканската партия да отстъпи територията на Украйна в името на прекратяването на войната.

Ново проучване на "Галъп" дава на хората двоичен избор между подкрепата за усилията на Украйна да си върне територията и бързото приключване на войната - дори ако това означава, че на Русия ще бъде позволено да запази завладяната територия. Незначително мнозинство от републиканците избра първото, но 41% бяха готови да допуснат Русия да запази територията в името на прекратяването на войната. Това е в сравнение с едва 16% от демократите, които смятат същото.
А ако към това се прибави и финансовият въпрос, републиканците изглеждат още по-отворени към това Русия да запази някои територии. Проучване на общественото мнение, проведено през ноември за Чикагския съвет по глобални въпроси, постави донякъде подобна дилема: между подкрепа за Украйна "толкова дълго, колкото е необходимо", дори ако това означава по-високи цени на газа и храните в страната, или преговори за уреждане на въпроса, "дори ако това означава, че Украйна ще загуби някои територии". През лятото на 2022 г. републиканците бяха разделени по същия въпрос, но през ноември избраха по-бързото уреждане с почти 2 към 1 гласа - 63-33. Демократите по същество се преобърнаха, заставайки на страната на 61-36 в полза на "толкова дълго, колкото е необходимо".

Разбира се, това не е първият случай, в който американците подкрепят претенциите на Русия към украинска територия. Но когато през 2014 г. Съединените щати възприеха по-безцеремонен подход към анексирането на Крим от Русия, партийното разделение се обърна. Тогава именно републиканците бяха по-склонни да вярват, че подкрепата за Украйна е в национален интерес, и предпочитаха да заемат твърда позиция срещу Русия.

Подобни проучвания поставят нещо като проблем с кокошката и яйцето: може би все по-голяма част от Републиканската партия просто смята, че разходите не си заслужават, предвид несигурните перспективи за успех на Украйна. Или може би републиканците, които предпочитат по-неинтервенционистка външна политика по отношение на Украйна, запълват обратно причините за отдръпване от войната.

Но резултатът е един и същ: около половината или повече републиканци сега са доста скептични по отношение на продължаващото участие на САЩ, а мнозина в ГП са готови да дадат на Русия поне част от това, заради което тя нахлу в Украйна.



Източник: "Вашингтон Пост"

Какви територии-целта на СВО не са територии,а денацификация и демилитаризация на Украйна. Или искаш да кажеш, че Владимир Владимирович е лъжец и иска да остави нацистите на власт в Украйна,а той да вземе част от територията й.

[бай Митьо]

Та аз нямам проблем да призная, ако греша, просто не виждам като как ще се случи тази победа на орки2. И още по-веселото - ние какво печелим и в двата случая? Примерно орки1 печелят (както очаквам) - ние като как сме застрашени? Не сме гранични, нямаме някакви проблеми с тях, далече са ни, прекъснали сме повечето търговски контакти - къв ни е проблемът? Може да вдигнем малко разходите за отбрана и толкова - голяма работа и без това следва да се смени въоръжението (в тоя ред на мисли съм много ЗА даването на оръжия на Украйна, но ако Запада ни компенсира с негови по-съвременни аналози). Та къв ни е проблемът севентуална победа на орки1? ще нападнат Полша ли? Или десант ще направят в Бургас - те в Одеса, дето е на кОр място от Херсон не могат, та във Варна и Бургас ще могат

Гледаме втория вариант - орки2 печелят. Всичко е супер и дано стане така - да, там има руски малцинства, да, няма такава нация, но да, има такава граница и в 21 век е недопустимо подобно преначертаване на граници, само щото си по-силен. Та те печелят - огромни суми се изливат в Украйна и ние ставаме периферия. Украйна влиза в ЕС с едно диво самочувствие и всякакви кол центрове, дейта и ала-бала се мести оттук там. Имаме огромно количество мафиоти (бивши военни), които плъзват из европа и ебават майката на целия европейски ред (или кво, те орки2 не са такива, а са хрисими овчици). Въобще пълна красота.

който и от двата варианта да е, за нас все е зле, затова е важно войната да свърши възможно най-скоро, а това няма как да стане с още оръжия за орки2. Това е моето мнение и считам, че то е пробългарско.

За сумите вероятно си прав, но така или иначе там ще се излеят пари независимо от резултата.
Какво губим ако Русия спечели....първо наш вековен враг(с едно единствено изключение с политика винаги несъвместима с българските интереси) печели позиции да налага своите интереси си със сила, без да се съобразява със суверинитета на другите държави.
Като за разкош, граничим с друга регионална сила, Турция. Райони населени с определящи се като турци, дал бог(друг въпрос, че когато дедите им са се определяли какви са, понятие турци не е съществувало).
Да не говорим, че групичката на идиотите в България, обичащи повече Русия(по обясним личностен дефицит или сребролюбие), ще получат незаслужен авантаж с който ще ни се наложи да са справяме през следващите години.

[bota156]

vtin
от демоНкраДци човечност? Сериозно ли?

[v_tin]

41% от републиканците в САЩ са съгласни Русия да получи украински територии

Автор: Арън Блейк, The Washington Post. Следвайте "Гласове" в Телеграм

Когато във вторник вечерта президентът Байдън ще произнесе втората си реч за състоянието на съюза, една от основните теми вероятно ще бъде Украйна - особено в светлината на отслабващата подкрепа на Републиканската партия за финансиране на нейната защита срещу руската инвазия.



Писали сме за тази промяна в мненията и преди, включително и преди месец. Речта на президента на Украйна Володимир Зеленски пред Конгреса през декември изглежда не е променила много нещата, тъй като половината или повече от републиканците сега казват или че правим твърде много, за да помогнем на Украйна, или че трябва да спрем да финансираме нейната отбрана. Тези настроения в неговата партия накараха сегашния председател на Камарата на представителите Кевин Маккарти (от Калифорния) да предположи, че ръководената от него Камара може да не желае да изпраща повече пари.

Нова порция социологически проучвания преди речта на Байдън потвърждават еволюцията на това, което някога беше много двупартиен въпрос. Проучване на Washington Post-ABC News например показва, че половината от републиканците сега казват, че правим "твърде много" за Украйна. Това е повече от 18% през април 2022 г.

Още по-фрапиращо е, че според проучване на NBC News от миналата седмица 63% от републиканците са против "предоставянето на повече средства и оръжия на Украйна", а 32% ги подкрепят. Това е може би най-сериозният упрек на Републиканската партия към финансирането на Украйна в историята и идва в момент, когато администрацията на Байдън реши да започне да изпраща танкове.



Но тогава възниква въпросът защо? Не става въпрос само за финансовите разходи и всъщност не става въпрос за това, че републиканците застават на страната на Русия по отношение на Украйна, както веднъж заяви водещият на Fox News Тъкър Карлсън. Става дума най-вече за това, че те имат по-малко вяра във военните усилия на Украйна и все по-голям скептицизъм, че руската инвазия представлява заплаха за Съединените щати.

И може би най-забележителното е, че се очертава готовност да дадат на Русия част от украинската територия, към която тя се стреми.

Като цяло подкрепата за каузата на Украйна остава преобладаващо двупартийна. Но републиканците са по-скептични, че Украйна може да излезе победител. Проучване на Fox News, публикувано миналата седмица, показва, че демократите смятат, че Украйна печели войната с разлика 2 към 1 - 61% срещу 26%.

Републиканците обаче са разделени на две - 43% смятат, че Русия печели, а 42% - че Украйна печели. Това е второто проучване след изборите през 2022 г., което показва, че републиканците са по-склонни от демократите да смятат, че Русия печели войната.

Подобно проучване на Fox News от декември показва, че 34% от демократите смятат, че е "много вероятно" Украйна да оцелее след инвазията и да остане свободна страна, но само 15% от републиканците са съгласни с това.

Освен това републиканците са по-малко склонни от преди да вярват, че Съединените щати наистина имат някакъв залог във войната.

Проучване на университета "Маркет" от този месец показа, че 37% от демократите смятат, че това, което се случва с войната, има "голямо значение" за живота в Съединените щати, в сравнение с 24% от републиканците. И докато в началото на войната проучване на изследователския център "Пю" показа, че половината от републиканците смятат инвазията за "голяма заплаха" за интересите на САЩ, сега само 29% твърдят, че това е така. (Убеждението на демократите, че Русия е "основна заплаха" през това време е намаляло съвсем леко - от половината на 43%).

Може би най-поразителното обаче е готовността на Републиканската партия да отстъпи територията на Украйна в името на прекратяването на войната.

Ново проучване на "Галъп" дава на хората двоичен избор между подкрепата за усилията на Украйна да си върне територията и бързото приключване на войната - дори ако това означава, че на Русия ще бъде позволено да запази завладяната територия. Незначително мнозинство от републиканците избра първото, но 41% бяха готови да допуснат Русия да запази територията в името на прекратяването на войната. Това е в сравнение с едва 16% от демократите, които смятат същото.
А ако към това се прибави и финансовият въпрос, републиканците изглеждат още по-отворени към това Русия да запази някои територии. Проучване на общественото мнение, проведено през ноември за Чикагския съвет по глобални въпроси, постави донякъде подобна дилема: между подкрепа за Украйна "толкова дълго, колкото е необходимо", дори ако това означава по-високи цени на газа и храните в страната, или преговори за уреждане на въпроса, "дори ако това означава, че Украйна ще загуби някои територии". През лятото на 2022 г. републиканците бяха разделени по същия въпрос, но през ноември избраха по-бързото уреждане с почти 2 към 1 гласа - 63-33. Демократите по същество се преобърнаха, заставайки на страната на 61-36 в полза на "толкова дълго, колкото е необходимо".

Разбира се, това не е първият случай, в който американците подкрепят претенциите на Русия към украинска територия. Но когато през 2014 г. Съединените щати възприеха по-безцеремонен подход към анексирането на Крим от Русия, партийното разделение се обърна. Тогава именно републиканците бяха по-склонни да вярват, че подкрепата за Украйна е в национален интерес, и предпочитаха да заемат твърда позиция срещу Русия.

Подобни проучвания поставят нещо като проблем с кокошката и яйцето: може би все по-голяма част от Републиканската партия просто смята, че разходите не си заслужават, предвид несигурните перспективи за успех на Украйна. Или може би републиканците, които предпочитат по-неинтервенционистка външна политика по отношение на Украйна, запълват обратно причините за отдръпване от войната.

Но резултатът е един и същ: около половината или повече републиканци сега са доста скептични по отношение на продължаващото участие на САЩ, а мнозина в ГП са готови да дадат на Русия поне част от това, заради което тя нахлу в Украйна.



Източник: "Вашингтон Пост"

[mitaka7]

Ватник, нали има руски банки, да пращат през тях. КъФ е проблема да отскочат я до Беларус, я до Русия, я до Либия? Или пък най-добре ще направят да отидат на място да ги занесат, тъкмо и да помогнат, пък и да оттърват некъпания Запад от присъствието си?

[бай Митьо]

Митко ??
мммм...скептичен съм

Имах предвид че е жена , а не на какви опити да го подлагаш

Виждам разпознал си се и газ пикаеш.....оди поне в Чирен, та да има барем веднъж некаква полза от теб.....безполезний, подмитий, многониковий клавиатурний хироу.
За жената не ти се сърдя, то стана ясно, че още не можеш да уточниш пола си. Един вид разбираемо е.

[Rodnok]

Хахахахахахах


Има страхотна новина, че украинското министерство на отбраната е решило да се заеме с мобилизирането на бежанци, пребиваващи в Европа.
И най-изненадващо, властите на много страни се съгласиха да помогнат с това. Мобилизираните ще бъдат изпратени в базите на НАТО там , и след това в Украйна , на фронта .

Май няма да се чува вече из Европа '' Слава Украине ''

[v_tin]

https://www.youtube.com/shorts/_qclXz2oPFY - хххххмммммм интересно

[v_tin]

Украински свещеник: Молете се за нас! Властта в Киев ликвидира православието

Подготвя се правовата база да бъдат отнети главните православни светини на Украйна – Почаевската и Киево-Печерската Лавра

[v_tin]

Дахер Ламот: Санкциите на САЩ и ЕС не допускат помощи за Сирия, пристигат пратки само от Русия, Иран, Ирак, ОАЕ и Индия

Следвайте "Гласове" в Телеграм

Ситуацията в северозападна Сирия е доста тежка.



Някои градове буквално са сринати изцяло, почти нищо не е останало от тях. Градове като Сармада, Джандерис и Харем (от видеото) са сринати до основи. В Алепо са се срутили около 90 сгради. Отслабените конструкции след войната и стари сгради на стотици години стават лесна плячка на постоянните трусове (над 40 досега).

Сирийските власти съобщават за 500 загинали, а от бунтовническите райони се споменават за 700, което прави над 1200 жертви.
Поради наложените санкции и ембарго е невъзможно да се пратят пари на роднини по банков път, на нито една банка в Европа не й е позволено да работи със Сирия. Сирийските граждани без друго гражданство дори не могат да си отворят сметки.


ЕС и САЩ забраняват вкарването на множество лекарства, медикаменти, техника, дори превързочни материали в Сирия, налагат наказания на всеки, който го направи. САЩ е окупирала територията с петролните находища и жито, и сега масово сирийците измръзват от студ, нямат хляб, хиляди са останали без покрив след земетресението. На някои места има ток само по 2 часа на ден.


След всичката мъка, болка, разрушения сега идва и това, хорага са отчаяни до крайна степен. На всичкото отгоре се случи в непоносимо студено време, 4 часа сутрин.

Десетки мили притеснени хора от България и други места ме питаха днес как могат да помогнат, за което много съм благодарен, тук е пълно с добри хорица, но честно казано идея си нямам как да стане без да нарушите европейските разпоредби. От години ни е трудно да пратим дори долар на роднините ни в Сирия. Видях доста отворени сметки от Германия, Франция, Русия, но не знам произхода им и не мога да препоръчвам непроверени пътища.

Помощи за Сирия са пристигнали чрез самолети от Русия, Иран, Ирак, ОАЕ и Индия. Крайно време е европейските лидери вместо само да говорят за да излъчват фалшиви добродетели, да махнат поне санкциите, за да може други държави да помагат. Тези санкции убиват повече хора и от земетресението. Послушайте обикновените честни европейци.


Съжалявам за критиките, но това е вече нечовешко. Поне за първи път чувам топли думи от двете сирийски страни, за първи път от началото на войната. Най-накрая всички си спомниха, че са хора, а не кукли на конци, дърпани от чужди кукловоди.