Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Kris_]

Отклоняването на отговора, показва че сте наясно, че няма такива западни провокации към Путлеристан.

Ей това не е дипломация, и ако искаха мирно разрешаване отдавна щеше да го има:
https://www.state.gov/crimea-is-ukraine-2/

Как според вас ще стане това без ЯО?
Сега тука ще почнат всякакви да ми обясняват как ще падне Русия цялата още утре.
Те и някои щати уж искат да се отделят, все се разпадат, но по-вероятно е Шотландия да излезе от Великобритания, отколкото Русия да се раздроби.

Факта, че се върви към ескалация, а не дипломация просто показва, че някой има интерес това да се случва.
И най-вероятно не е едностранно. Кой ги знае какви договорки имат, но ако гледаме само фактите, а те са, че няма търсене на дипломация.
Това все едно на никой нищо не му говори тук.

[supertrader]

Сащ ако искат да си изберат президент, който да е по млад и с акъла си - Такър Карлсън е подходящия човек, който мисли за бъдещето на американците да са по добре. Сега Тръмп и той има има много по ясен полед от Байдън и също е против финансирането на Украйна.

[supertrader]

Само да питам, знаете ли мнението на американците, тези на улицата с високи доходи, и видели много през живота си. Например 50-60-70 годишните за действиятана тяхното правителство в момента, в частност и войната в Украйна?
20-30 годишните не знаят къде се намират, и затова е безпредметно да ги включваме.

Мнението на американците на 55 и повече години, е че като гледат тези бездомни хора на улиците в големите им градове - те ще кажат - ние не плащаме данъци да отидат тези пари в Украйна на другия край на Света, тях ги засяга това нещо с бездомните и не искат да го виждат в богата Америка по улиците си.

[satz]

Отклоняването на отговора, показва че сте наясно, че няма такива западни провокации към Путлеристан.

[Kris_]

Господине, какъв език???
имате ДЕЙСТВИЯ - реклама от путлер, на ядрени безаналогови ракети атакуващи Флорида!
Моля покажете нещо както казвате същото,показано от Запада.
Трябва да ви е лесно, защото само три са западните държави можещи да покажат такава реклама.

Само да питам, знаете ли мнението на американците, тези на улицата с високи доходи, и видели много през живота си. Например 50-60-70 годишните за действията на тяхното правителство в момента, в частност и войната в Украйна?
20-30 годишните не знаят къде се намират, и затова е безпредметно да ги включваме.

[supertrader]

Вижте какви глупости за победи се говореха, ВСУ със 60 хилядна армия в началото и от руска страна пак толкова - 60к..разбиха се една друга. После дойдоха 50к нов пълнеж обучени на запад, с каските с фарчетата и отсреща пак толкова но бяха 15к в началото и отстъпиха и от втората партида резултата е че сега са с по 15к. руската страна поддържа колкото има отсреща, само че сега имат това предимство с оръжия произведени 2023 година, а на украинците им пратиха бронирана техника. Конфликта сам загасва, а Украйна няма и пари, вече 2.5 от МВФ са им намерили мястото пак предполагам. Защо не се търси дипломатическо решение ? Ако НАТО влезе също ще бъдат разбити, другата страна ще се мобилизира и амбицира, резултата е ясен без да се играе мача. Русия ако види зора ще почне да удря с тежко оръжие и всички ще изпаднем в климатичен апокалипсис, дори най малките чисти - fusion бомби имат ефект да усукват атмосферния пояс в който се взривят. Не знам защо не го кажат и нато да спрат да се занимават с тях, а могат и едно демо да им направят. Всъщност ако се случи като природно явление после и ще тръбят че руснаците са го направили, те затова се ограничават. - 50 градуса правят и лошото е че се и повтаря явлението след 10 години пак по слабо и вече третия път не се усеща, вече е по лека зима. Може след 10 години отношенията да са чудесни, на никой да не му е до война но климатичния пояс - атмосферата пак ще се завърти и ще се повтори. Нато при -50, -70 ще могат ли да воюват ?

[satz]

Не помня всяко изказване и няма да търся сега, но редовно има език, който се използва от европейски политици, както и се чуват гласове от американското правителството, и той не е в полза дипломацията, а точно обратното, и предизвиква съвсем друга реторика в руските политици.
Пример за подобни безумия са изказвания за връщане на Крим в Украйна. Това в превод на дипломатически език е "аре да видим дали блъфирате".

Господине, какъв език???
имате ДЕЙСТВИЯ - реклама от путлер, на ядрени безаналогови ракети атакуващи Флорида!
Моля покажете нещо както казвате същото,показано от Запада.
Трябва да ви е лесно, защото само три са западните държави можещи да покажат такава реклама.

[Kris_]

Моля покажете рекламирана от Западен президент/премиер, атака с балистични ядрени ракети на Русия, айде поне на Чукотка да е, като били равни, пък да сме били обективни...

Не помня всяко изказване и няма да търся сега, но редовно има език, който се използва от европейски политици, както и се чуват гласове от американското правителството, и той не е в полза дипломацията, а точно обратното, и предизвиква съвсем друга реторика в руските политици.
Пример за подобни безумия са изказвания за връщане на Крим в Украйна. Това в превод на дипломатически език е "аре да видим дали блъфирате".

[Kris_]

Ще ти го кажа простичко, за да ме разбереш. Ако САЩ наистина се включи във войната, ще усетиш. Ич няма да е добре за мурзилажа. Медведката веднага ще обърне бутилка водка и ще започне да плаши с ЯО. А дотогава си свободен да даваш воля на словесните си фантазии колкото желаеш

п.п. Ти не се ли появи в този форум като строго "неутрален" Много си залитнал в едната посока ми се струва. Нещо модерно е сред ребятата напоследък

Длъжен съм да говоря с антитезата на едните за другите, защото българина не разбира от друго освен -фили и -фоби и ми се налага да се съобразявам, ако искам въобще да бъда прочетен.
И на Запад, и в Русия, и в Китай, аналогично както преди в "капиталистическия", така и в социалистическия режим хората са лъгани и управляващите винаги правят това, което е полезно за тях, а не мислят за хората. Обаче когато се извади аргумент, който противоречи на обективността, веднага се категоризира като заемане на страна от промитото съзнание.

[satz]

Е, че той Медведев и сега си плаши с ЯО. На Запад не му остават равни в изказванията си. Да бъдем обективни.

Моля покажете рекламирана от Западен президент/премиер, атака с балистични ядрени ракети на Русия, айде поне на Чукотка да е, като били равни, пък да сме били обективни...

[supertrader]

Ще ти го кажа простичко, за да ме разбереш. Ако САЩ наистина се включи във войната, ще усетиш. Ич няма да е добре за мурзилажа. Медведката веднага ще обърне бутилка водка и ще започне да плаши с ЯО. А дотогава си свободен да даваш воля на словесните си фантазии колкото желаеш

п.п. Ти не се ли появи в този форум като строго "неутрален" Много си залитнал в едната посока ми се струва. Нещо модерно е сред ребятата напоследък

Ако САЩ се включи реално, ще има свъхамбициране на отсрещната страна и резултата пак ще бъде - две армии се изтрепали една друга.

[satz]

Без съмнение ! До сега да бяха в Ню Йорк

Това реално е създателя на украинската нация.

[Kris_]

Е, че той Медведев и сега си плаши с ЯО. На Запад не му остават равни в изказванията си. Да бъдем обективни.

[GiRo]

Ами не е правилния отговор, защото САЩ са ...

Ще ти го кажа простичко, за да ме разбереш. Ако САЩ наистина се включи във войната, ще усетиш. Ич няма да е добре за мурзилажа. Медведката веднага ще обърне бутилка водка и ще започне да плаши с ЯО. А дотогава си свободен да даваш воля на словесните си фантазии колкото желаеш

п.п. Ти не се ли появи в този форум като строго "неутрален" Много си залитнал в едната посока ми се струва. Нещо модерно е сред ребятата напоследък

[Kris_]

Сам стигна до правилния отговор. Защото войната е между Русия и Украйна, а не между Русия и САЩ. Следователно отговорът на въпроса ми колко войници загубиха САЩ в този конфликт, който ти така отчаяно търсиш е 0. Срещу 200 000 вати. Е, това определено НЕ е война между Русия и САЩ Спрете да търкаляте едни и същи безумни опорки.

Ами не е правилния отговор, защото САЩ са неофициално в Украйна с персонал, който обучава и помага, а оръжието, което се доставя, чрез натовски партньори е публично достояние.
Защо американското правителство подкрепя войната и допренесе много за нея вместо да се търси дипломатическо решение? Защо не изпраща армия както направи на много други места по света, а иска тази война да се води с цената на животите от Източна Европа?
А между какво е била войната СССР и Афганистан? Да не би да е била само между талибаните в пещерите и руснаците?
Използването на долара за оръжие си е акт на война, който ще има дългосрочни последствия, защото този патрон се гърми веднъж.