IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
    41% от републиканците в САЩ са съгласни Русия да получи украински територии

    Автор: Арън Блейк, The Washington Post. Следвайте "Гласове" в Телеграм

    Когато във вторник вечерта президентът Байдън ще произнесе втората си реч за състоянието на съюза, една от основните теми вероятно ще бъде Украйна - особено в светлината на отслабващата подкрепа на Републиканската партия за финансиране на нейната защита срещу руската инвазия.



    Писали сме за тази промяна в мненията и преди, включително и преди месец. Речта на президента на Украйна Володимир Зеленски пред Конгреса през декември изглежда не е променила много нещата, тъй като половината или повече от републиканците сега казват или че правим твърде много, за да помогнем на Украйна, или че трябва да спрем да финансираме нейната отбрана. Тези настроения в неговата партия накараха сегашния председател на Камарата на представителите Кевин Маккарти (от Калифорния) да предположи, че ръководената от него Камара може да не желае да изпраща повече пари.

    Нова порция социологически проучвания преди речта на Байдън потвърждават еволюцията на това, което някога беше много двупартиен въпрос. Проучване на Washington Post-ABC News например показва, че половината от републиканците сега казват, че правим "твърде много" за Украйна. Това е повече от 18% през април 2022 г.

    Още по-фрапиращо е, че според проучване на NBC News от миналата седмица 63% от републиканците са против "предоставянето на повече средства и оръжия на Украйна", а 32% ги подкрепят. Това е може би най-сериозният упрек на Републиканската партия към финансирането на Украйна в историята и идва в момент, когато администрацията на Байдън реши да започне да изпраща танкове.



    Но тогава възниква въпросът защо? Не става въпрос само за финансовите разходи и всъщност не става въпрос за това, че републиканците застават на страната на Русия по отношение на Украйна, както веднъж заяви водещият на Fox News Тъкър Карлсън. Става дума най-вече за това, че те имат по-малко вяра във военните усилия на Украйна и все по-голям скептицизъм, че руската инвазия представлява заплаха за Съединените щати.

    И може би най-забележителното е, че се очертава готовност да дадат на Русия част от украинската територия, към която тя се стреми.

    Като цяло подкрепата за каузата на Украйна остава преобладаващо двупартийна. Но републиканците са по-скептични, че Украйна може да излезе победител. Проучване на Fox News, публикувано миналата седмица, показва, че демократите смятат, че Украйна печели войната с разлика 2 към 1 - 61% срещу 26%.

    Републиканците обаче са разделени на две - 43% смятат, че Русия печели, а 42% - че Украйна печели. Това е второто проучване след изборите през 2022 г., което показва, че републиканците са по-склонни от демократите да смятат, че Русия печели войната.

    Подобно проучване на Fox News от декември показва, че 34% от демократите смятат, че е "много вероятно" Украйна да оцелее след инвазията и да остане свободна страна, но само 15% от републиканците са съгласни с това.

    Освен това републиканците са по-малко склонни от преди да вярват, че Съединените щати наистина имат някакъв залог във войната.

    Проучване на университета "Маркет" от този месец показа, че 37% от демократите смятат, че това, което се случва с войната, има "голямо значение" за живота в Съединените щати, в сравнение с 24% от републиканците. И докато в началото на войната проучване на изследователския център "Пю" показа, че половината от републиканците смятат инвазията за "голяма заплаха" за интересите на САЩ, сега само 29% твърдят, че това е така. (Убеждението на демократите, че Русия е "основна заплаха" през това време е намаляло съвсем леко - от половината на 43%).

    Може би най-поразителното обаче е готовността на Републиканската партия да отстъпи територията на Украйна в името на прекратяването на войната.

    Ново проучване на "Галъп" дава на хората двоичен избор между подкрепата за усилията на Украйна да си върне територията и бързото приключване на войната - дори ако това означава, че на Русия ще бъде позволено да запази завладяната територия. Незначително мнозинство от републиканците избра първото, но 41% бяха готови да допуснат Русия да запази територията в името на прекратяването на войната. Това е в сравнение с едва 16% от демократите, които смятат същото.
    А ако към това се прибави и финансовият въпрос, републиканците изглеждат още по-отворени към това Русия да запази някои територии. Проучване на общественото мнение, проведено през ноември за Чикагския съвет по глобални въпроси, постави донякъде подобна дилема: между подкрепа за Украйна "толкова дълго, колкото е необходимо", дори ако това означава по-високи цени на газа и храните в страната, или преговори за уреждане на въпроса, "дори ако това означава, че Украйна ще загуби някои територии". През лятото на 2022 г. републиканците бяха разделени по същия въпрос, но през ноември избраха по-бързото уреждане с почти 2 към 1 гласа - 63-33. Демократите по същество се преобърнаха, заставайки на страната на 61-36 в полза на "толкова дълго, колкото е необходимо".

    Разбира се, това не е първият случай, в който американците подкрепят претенциите на Русия към украинска територия. Но когато през 2014 г. Съединените щати възприеха по-безцеремонен подход към анексирането на Крим от Русия, партийното разделение се обърна. Тогава именно републиканците бяха по-склонни да вярват, че подкрепата за Украйна е в национален интерес, и предпочитаха да заемат твърда позиция срещу Русия.

    Подобни проучвания поставят нещо като проблем с кокошката и яйцето: може би все по-голяма част от Републиканската партия просто смята, че разходите не си заслужават, предвид несигурните перспективи за успех на Украйна. Или може би републиканците, които предпочитат по-неинтервенционистка външна политика по отношение на Украйна, запълват обратно причините за отдръпване от войната.

    Но резултатът е един и същ: около половината или повече републиканци сега са доста скептични по отношение на продължаващото участие на САЩ, а мнозина в ГП са готови да дадат на Русия поне част от това, заради което тя нахлу в Украйна.



    Източник: "Вашингтон Пост"
    Какви територии-целта на СВО не са територии,а денацификация и демилитаризация на Украйна. Или искаш да кажеш, че Владимир Владимирович е лъжец и иска да остави нацистите на власт в Украйна,а той да вземе част от територията й.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Грую Груев Разгледай мнение

      Та аз нямам проблем да призная, ако греша, просто не виждам като как ще се случи тази победа на орки2. И още по-веселото - ние какво печелим и в двата случая? Примерно орки1 печелят (както очаквам) - ние като как сме застрашени? Не сме гранични, нямаме някакви проблеми с тях, далече са ни, прекъснали сме повечето търговски контакти - къв ни е проблемът? Може да вдигнем малко разходите за отбрана и толкова - голяма работа и без това следва да се смени въоръжението (в тоя ред на мисли съм много ЗА даването на оръжия на Украйна, но ако Запада ни компенсира с негови по-съвременни аналози). Та къв ни е проблемът севентуална победа на орки1? ще нападнат Полша ли? Или десант ще направят в Бургас - те в Одеса, дето е на кОр място от Херсон не могат, та във Варна и Бургас ще могат

      Гледаме втория вариант - орки2 печелят. Всичко е супер и дано стане така - да, там има руски малцинства, да, няма такава нация, но да, има такава граница и в 21 век е недопустимо подобно преначертаване на граници, само щото си по-силен. Та те печелят - огромни суми се изливат в Украйна и ние ставаме периферия. Украйна влиза в ЕС с едно диво самочувствие и всякакви кол центрове, дейта и ала-бала се мести оттук там. Имаме огромно количество мафиоти (бивши военни), които плъзват из европа и ебават майката на целия европейски ред (или кво, те орки2 не са такива, а са хрисими овчици). Въобще пълна красота.

      който и от двата варианта да е, за нас все е зле, затова е важно войната да свърши възможно най-скоро, а това няма как да стане с още оръжия за орки2. Това е моето мнение и считам, че то е пробългарско.
      За сумите вероятно си прав, но така или иначе там ще се излеят пари независимо от резултата.
      Какво губим ако Русия спечели....първо наш вековен враг(с едно единствено изключение с политика винаги несъвместима с българските интереси) печели позиции да налага своите интереси си със сила, без да се съобразява със суверинитета на другите държави.
      Като за разкош, граничим с друга регионална сила, Турция. Райони населени с определящи се като турци, дал бог(друг въпрос, че когато дедите им са се определяли какви са, понятие турци не е съществувало).
      Да не говорим, че групичката на идиотите в България, обичащи повече Русия(по обясним личностен дефицит или сребролюбие), ще получат незаслужен авантаж с който ще ни се наложи да са справяме през следващите години.

      Коментар


      • vtin
        от демоНкраДци човечност? Сериозно ли?
        Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ

        Коментар


        • 41% от републиканците в САЩ са съгласни Русия да получи украински територии

          Автор: Арън Блейк, The Washington Post. Следвайте "Гласове" в Телеграм

          Когато във вторник вечерта президентът Байдън ще произнесе втората си реч за състоянието на съюза, една от основните теми вероятно ще бъде Украйна - особено в светлината на отслабващата подкрепа на Републиканската партия за финансиране на нейната защита срещу руската инвазия.



          Писали сме за тази промяна в мненията и преди, включително и преди месец. Речта на президента на Украйна Володимир Зеленски пред Конгреса през декември изглежда не е променила много нещата, тъй като половината или повече от републиканците сега казват или че правим твърде много, за да помогнем на Украйна, или че трябва да спрем да финансираме нейната отбрана. Тези настроения в неговата партия накараха сегашния председател на Камарата на представителите Кевин Маккарти (от Калифорния) да предположи, че ръководената от него Камара може да не желае да изпраща повече пари.

          Нова порция социологически проучвания преди речта на Байдън потвърждават еволюцията на това, което някога беше много двупартиен въпрос. Проучване на Washington Post-ABC News например показва, че половината от републиканците сега казват, че правим "твърде много" за Украйна. Това е повече от 18% през април 2022 г.

          Още по-фрапиращо е, че според проучване на NBC News от миналата седмица 63% от републиканците са против "предоставянето на повече средства и оръжия на Украйна", а 32% ги подкрепят. Това е може би най-сериозният упрек на Републиканската партия към финансирането на Украйна в историята и идва в момент, когато администрацията на Байдън реши да започне да изпраща танкове.



          Но тогава възниква въпросът защо? Не става въпрос само за финансовите разходи и всъщност не става въпрос за това, че републиканците застават на страната на Русия по отношение на Украйна, както веднъж заяви водещият на Fox News Тъкър Карлсън. Става дума най-вече за това, че те имат по-малко вяра във военните усилия на Украйна и все по-голям скептицизъм, че руската инвазия представлява заплаха за Съединените щати.

          И може би най-забележителното е, че се очертава готовност да дадат на Русия част от украинската територия, към която тя се стреми.

          Като цяло подкрепата за каузата на Украйна остава преобладаващо двупартийна. Но републиканците са по-скептични, че Украйна може да излезе победител. Проучване на Fox News, публикувано миналата седмица, показва, че демократите смятат, че Украйна печели войната с разлика 2 към 1 - 61% срещу 26%.

          Републиканците обаче са разделени на две - 43% смятат, че Русия печели, а 42% - че Украйна печели. Това е второто проучване след изборите през 2022 г., което показва, че републиканците са по-склонни от демократите да смятат, че Русия печели войната.

          Подобно проучване на Fox News от декември показва, че 34% от демократите смятат, че е "много вероятно" Украйна да оцелее след инвазията и да остане свободна страна, но само 15% от републиканците са съгласни с това.

          Освен това републиканците са по-малко склонни от преди да вярват, че Съединените щати наистина имат някакъв залог във войната.

          Проучване на университета "Маркет" от този месец показа, че 37% от демократите смятат, че това, което се случва с войната, има "голямо значение" за живота в Съединените щати, в сравнение с 24% от републиканците. И докато в началото на войната проучване на изследователския център "Пю" показа, че половината от републиканците смятат инвазията за "голяма заплаха" за интересите на САЩ, сега само 29% твърдят, че това е така. (Убеждението на демократите, че Русия е "основна заплаха" през това време е намаляло съвсем леко - от половината на 43%).

          Може би най-поразителното обаче е готовността на Републиканската партия да отстъпи територията на Украйна в името на прекратяването на войната.

          Ново проучване на "Галъп" дава на хората двоичен избор между подкрепата за усилията на Украйна да си върне територията и бързото приключване на войната - дори ако това означава, че на Русия ще бъде позволено да запази завладяната територия. Незначително мнозинство от републиканците избра първото, но 41% бяха готови да допуснат Русия да запази територията в името на прекратяването на войната. Това е в сравнение с едва 16% от демократите, които смятат същото.
          А ако към това се прибави и финансовият въпрос, републиканците изглеждат още по-отворени към това Русия да запази някои територии. Проучване на общественото мнение, проведено през ноември за Чикагския съвет по глобални въпроси, постави донякъде подобна дилема: между подкрепа за Украйна "толкова дълго, колкото е необходимо", дори ако това означава по-високи цени на газа и храните в страната, или преговори за уреждане на въпроса, "дори ако това означава, че Украйна ще загуби някои територии". През лятото на 2022 г. републиканците бяха разделени по същия въпрос, но през ноември избраха по-бързото уреждане с почти 2 към 1 гласа - 63-33. Демократите по същество се преобърнаха, заставайки на страната на 61-36 в полза на "толкова дълго, колкото е необходимо".

          Разбира се, това не е първият случай, в който американците подкрепят претенциите на Русия към украинска територия. Но когато през 2014 г. Съединените щати възприеха по-безцеремонен подход към анексирането на Крим от Русия, партийното разделение се обърна. Тогава именно републиканците бяха по-склонни да вярват, че подкрепата за Украйна е в национален интерес, и предпочитаха да заемат твърда позиция срещу Русия.

          Подобни проучвания поставят нещо като проблем с кокошката и яйцето: може би все по-голяма част от Републиканската партия просто смята, че разходите не си заслужават, предвид несигурните перспективи за успех на Украйна. Или може би републиканците, които предпочитат по-неинтервенционистка външна политика по отношение на Украйна, запълват обратно причините за отдръпване от войната.

          Но резултатът е един и същ: около половината или повече републиканци сега са доста скептични по отношение на продължаващото участие на САЩ, а мнозина в ГП са готови да дадат на Русия поне част от това, заради което тя нахлу в Украйна.



          Източник: "Вашингтон Пост"

          Коментар


          • Ватник, нали има руски банки, да пращат през тях. КъФ е проблема да отскочат я до Беларус, я до Русия, я до Либия? Или пък най-добре ще направят да отидат на място да ги занесат, тъкмо и да помогнат, пък и да оттърват некъпания Запад от присъствието си?

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Rodnok Разгледай мнение

              Митко ??
              мммм...скептичен съм
              Първоначално изпратено от Rodnok Разгледай мнение

              Имах предвид че е жена , а не на какви опити да го подлагаш
              Виждам разпознал си се и газ пикаеш.....оди поне в Чирен, та да има барем веднъж некаква полза от теб.....безполезний, подмитий, многониковий клавиатурний хироу.
              За жената не ти се сърдя, то стана ясно, че още не можеш да уточниш пола си. Един вид разбираемо е.








              Коментар


              • Хахахахахахах


                Има страхотна новина, че украинското министерство на отбраната е решило да се заеме с мобилизирането на бежанци, пребиваващи в Европа.
                И най-изненадващо, властите на много страни се съгласиха да помогнат с това. Мобилизираните ще бъдат изпратени в базите на НАТО там , и след това в Украйна , на фронта .


                Май няма да се чува вече из Европа '' Слава Украине ''





                Коментар


                • https://www.youtube.com/shorts/_qclXz2oPFY - хххххмммммм интересно

                  Коментар


                  • Украински свещеник: Молете се за нас! Властта в Киев ликвидира православието

                    Подготвя се правовата база да бъдат отнети главните православни светини на Украйна – Почаевската и Киево-Печерската Лавра

                    Коментар


                    • Дахер Ламот: Санкциите на САЩ и ЕС не допускат помощи за Сирия, пристигат пратки само от Русия, Иран, Ирак, ОАЕ и Индия

                      Следвайте "Гласове" в Телеграм

                      Ситуацията в северозападна Сирия е доста тежка.



                      Някои градове буквално са сринати изцяло, почти нищо не е останало от тях. Градове като Сармада, Джандерис и Харем (от видеото) са сринати до основи. В Алепо са се срутили около 90 сгради. Отслабените конструкции след войната и стари сгради на стотици години стават лесна плячка на постоянните трусове (над 40 досега).

                      Сирийските власти съобщават за 500 загинали, а от бунтовническите райони се споменават за 700, което прави над 1200 жертви.
                      Поради наложените санкции и ембарго е невъзможно да се пратят пари на роднини по банков път, на нито една банка в Европа не й е позволено да работи със Сирия. Сирийските граждани без друго гражданство дори не могат да си отворят сметки.


                      ЕС и САЩ забраняват вкарването на множество лекарства, медикаменти, техника, дори превързочни материали в Сирия, налагат наказания на всеки, който го направи. САЩ е окупирала територията с петролните находища и жито, и сега масово сирийците измръзват от студ, нямат хляб, хиляди са останали без покрив след земетресението. На някои места има ток само по 2 часа на ден.


                      След всичката мъка, болка, разрушения сега идва и това, хорага са отчаяни до крайна степен. На всичкото отгоре се случи в непоносимо студено време, 4 часа сутрин.

                      Десетки мили притеснени хора от България и други места ме питаха днес как могат да помогнат, за което много съм благодарен, тук е пълно с добри хорица, но честно казано идея си нямам как да стане без да нарушите европейските разпоредби. От години ни е трудно да пратим дори долар на роднините ни в Сирия. Видях доста отворени сметки от Германия, Франция, Русия, но не знам произхода им и не мога да препоръчвам непроверени пътища.

                      Помощи за Сирия са пристигнали чрез самолети от Русия, Иран, Ирак, ОАЕ и Индия. Крайно време е европейските лидери вместо само да говорят за да излъчват фалшиви добродетели, да махнат поне санкциите, за да може други държави да помагат. Тези санкции убиват повече хора и от земетресението. Послушайте обикновените честни европейци.


                      Съжалявам за критиките, но това е вече нечовешко. Поне за първи път чувам топли думи от двете сирийски страни, за първи път от началото на войната. Най-накрая всички си спомниха, че са хора, а не кукли на конци, дърпани от чужди кукловоди.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
                        САЩ са окупирали най-големите находища на нефт, газ, вода и жито в Сирия. Да сте чули нещо по въпроса?

                        Автор: Дахер Фарид Дахер - Ламот Следвайте ни в Телеграм

                        Две натовски държави са окупирали части от Сирия. САЩ владее най-големите находища на нефт и газ (включително и най-голямото находище: Омар). От 80000 барела дневно, на американците се падат 66000.



                        1/3 от прясната вода (язовир Табка) също се владее от американците, наред с житото. Турция пък експлоатира някои от най-важните земеделски райони в Сирия. Всички добиват продукция, но сирийците не получават нищо.

                        Но експлоатацията не стига само дотам. Френската компания за производство на цимент "Lafarge", например, години наред си кооперираше с ИДИЛ и Ал-Кайда в Сирия, и си набавяше продукция без да плаща данъци, дори нищо, за което през 2022 г. бе глобена с близо 800 милиона долара. Но глобена от кого и кой е взел парите? Не от Сирия. Сирийският народ не е видял нищо от тези пари и източване на ресурси. https://www.bbc.com/news/business-63305371

                        Но не стига, че незаконно части от странната са окупирани, хиляди артефакти и антики са разграбени, но най-лошото е, че се поставят брутални и нечовешки санкции срещу Сирия. Всяка страна, всяка компания, която дори се опита да вкара стоки в страната, бива наказана и преследвана.



                        От този безсрамен рекет Сирия от производител и износител на гориво, жито и лекарства, се превърна в страна, в която хората умират от глад, студ и болести. Няма лекарства и консумативи, ток и парно, храна и елементарни стоки.

                        Ситуацията е кошмарна, хората вече нямат дори желание да живеят, милиони хора се принуждават да бягат и то в страни, където продължават да срещат шокираща дискриминация: не им се разришава да отварят банкови сметки, работят на черно за по-малко пари, които получават на ръка, без осигуровки, без нищо. Много от жените биват женени по сметка.

                        Психологическите трамви, за които никой не говори, са едни най-видимите и болезнени проблеми, които са непоправими и ще предизвикат сериозни последствия за поколения напред.

                        Крайно време е някои страни да се засрамят. Като искаш да постигнеш нещо, да вземеш ресурсите на държава, поне го направи с дипломация, с финес, докажи, че си по-добър вариант.

                        Но не.
                        Click image for larger version

Name:	329539612_1176765669866625_2952918288143332674_n.jpg
Views:	3
Size:	56.2 КБ
ID:	4022620

                        Коментар


                        • Боевики ВСУ расстреляли польских наёмников в Угледаре, — разведка

                          07.02.2023 - 10:26

                          Украинские войска в Угледаре расстреляли группу польских наемников, сообщил военно-политический эксперт, советник врио главы Донецкой Народной Республики (ДНР) Ян Гагин.

                          «По нашим данным, в ночь с воскресенья на понедельник в Угледаре украинские подразделения расстреляли группу иностранных военнослужащих, предположительно, [это были] поляки.
                          В последние недели конфронтации между украинскими и польскими подразделениями участились.
                          Об этом свидетельствуют данные разведки, в том числе радиоперехватов», — рассказал советник в беседе с ТАСС.

                          Гагин добавил, что о серьезных конфликтах между польскими наемниками и украинскими военнослужащими говорят и некоторые военнопленные, которые были задержаны под Угледаром в последние несколько дней.

                          В январе сообщалось, что на горловском направлении силовики ДНР фиксируют в радиопереговорах перепалки между украинскими солдатами и польскими наемниками. В ноябре 2022 года подполковник Народной милиции ЛНР в отставке Андрей Марочко заявлял, что между украинскими военными и польскими наемниками растут разногласия, которые иногда вытекают в драки и даже перестрелки.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
                            Груйо, кажи само защо хора, които защитават домовете и земята си, ги наричаш орки....
                            на Толкин нищо не си чел/запомнил?
                            Веднага ти отговарям, защото за мен неудобни въпроси няма и не бягам от отговор - украинци и руснаци са толкова близки като етногенезис, колкото ние и севернофиромците, т.е. щом едните са орки (много ми харесва това определение, макар преди да го ползвах само за перничанЕ), то и другите са такива. Иначе става малко като славяно-македонците, наследници на Александра дъ грейта, от една страна, а от другата - бугаро-татарите, наследниците на шепата конекрадци от дивашката орда на Аспаруха. И те така.

                            П.С. Колкото до Толкин - огромен фен съм му - орките са модифицирани елфи, смачкани до неузнаваемост от Саурон. та подобна история
                            Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experience

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
                              Ехо спешалистите къде обяснявахте колко рубли ще е златото,
                              я кажете колко злато е станала щайга краставици в путлеристан (вутинчо, пак ли няма да можеш го сметна?)
                              Ц ц ц, забелязваме нали, че цяла щайга не дават?
                              ]
                              А бе смешко, в германия се продаваше кило олио за кило злато, ама нищо не каза, говедарите крадат нефта житото и водата на сирия, нищо не казваш- ами говедари са си - крадци и убийци- цялата нация

                              Коментар


                              • САЩ са окупирали най-големите находища на нефт, газ, вода и жито в Сирия. Да сте чули нещо по въпроса?

                                Автор: Дахер Фарид Дахер - Ламот Следвайте ни в Телеграм

                                Две натовски държави са окупирали части от Сирия. САЩ владее най-големите находища на нефт и газ (включително и най-голямото находище: Омар). От 80000 барела дневно, на американците се падат 66000.



                                1/3 от прясната вода (язовир Табка) също се владее от американците, наред с житото. Турция пък експлоатира някои от най-важните земеделски райони в Сирия. Всички добиват продукция, но сирийците не получават нищо.

                                Но експлоатацията не стига само дотам. Френската компания за производство на цимент "Lafarge", например, години наред си кооперираше с ИДИЛ и Ал-Кайда в Сирия, и си набавяше продукция без да плаща данъци, дори нищо, за което през 2022 г. бе глобена с близо 800 милиона долара. Но глобена от кого и кой е взел парите? Не от Сирия. Сирийският народ не е видял нищо от тези пари и източване на ресурси. https://www.bbc.com/news/business-63305371

                                Но не стига, че незаконно части от странната са окупирани, хиляди артефакти и антики са разграбени, но най-лошото е, че се поставят брутални и нечовешки санкции срещу Сирия. Всяка страна, всяка компания, която дори се опита да вкара стоки в страната, бива наказана и преследвана.



                                От този безсрамен рекет Сирия от производител и износител на гориво, жито и лекарства, се превърна в страна, в която хората умират от глад, студ и болести. Няма лекарства и консумативи, ток и парно, храна и елементарни стоки.

                                Ситуацията е кошмарна, хората вече нямат дори желание да живеят, милиони хора се принуждават да бягат и то в страни, където продължават да срещат шокираща дискриминация: не им се разришава да отварят банкови сметки, работят на черно за по-малко пари, които получават на ръка, без осигуровки, без нищо. Много от жените биват женени по сметка.

                                Психологическите трамви, за които никой не говори, са едни най-видимите и болезнени проблеми, които са непоправими и ще предизвикат сериозни последствия за поколения напред.

                                Крайно време е някои страни да се засрамят. Като искаш да постигнеш нещо, да вземеш ресурсите на държава, поне го направи с дипломация, с финес, докажи, че си по-добър вариант.

                                Но не.

                                Коментар

                                Working...
                                X