Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[barbaron]

Партизанска група АТЕШ саботира Транссибирската железопътна линия, като взривява железопътна линия близо до Екатеринбург. Според съобщения в местните медии по жп линията са били превозвани севернокорейски боеприпаси.След инцидента на журналистите не е бил разрешен достъп до мястото на инцидента, а ремонтната група е била допусната да пристигне едва след заповед от регионалното управление на ФСБ.

Цитати:
[1] https://forbes.ua/ru/war-in-ukraine/...12042024-20514
[2] https://regnum.ru/article/3899819
[3] https://military.pravda.ru/2055033-chasov-jar/
[4] https://www.rbc.ru/politics/03/07/20...7947fabe3351e9
[5] https://ru.euronews.com/my-europe/20...war-chasiv-yar

[barbaron]

Риши Сунак се оттегля от поста, Киър Стармър ще бъде новият министър-председател на Обединеното кралство

Що се отнася до новия министър-председател, Стармър заяви, че нищо няма да се промени по отношение на подкрепата за Украйна.

[barbaron]

"Според съобщенията руските военни са загубили 99 000 души от началото на кампанията в Часов Яр.

Големите загуби на руските войски в Часовни Яр се дължат на няколко ключови фактора:

1. Трудният терен. Часов Яр е разположен на доминираща височина и има хълмист терен, което затруднява настъпателните операции и прави атакуващите сили по-уязвими[1][3].

2. Градска бойна среда. Сраженията в градска среда традиционно са свързани с големи загуби за атакуващата страна поради възможността на отбраняващите се сили да използват сгради и инфраструктура като прикритие.

3. Висока концентрация на силите. Най-малко три руски бригади са съсредоточени на тесен участък от фронта при Сентър Яр, което увеличава гъстотата на войските и съответно потенциалните загуби[3].

4. Масирани атаки. Руските войски използват тактиката на масирани атаки с използването на голям брой превозни средства (до 30 единици), което в случай на ефективна защита може да доведе до значителни загуби[3].

5. Тактика на "пълзящо" настъпление. Използването на малки щурмови групи, особено през нощта, може да доведе до големи загуби, ако тези групи бъдат открити и попаднат под обстрел от страна на отбраната[3].

6. Стратегическо значение на Сентинел Яр. Градът е важен опорен пункт на подстъпите към по-големите градове, което обяснява упоритостта на нападателите и, като следствие, готовността им да понесат високи загуби[1][3].

7. ефективна отбрана на украинските сили. Украинските сили вероятно са подготвили добре отбранителните си позиции, като се има предвид стратегическото значение на града.

8. Предимство на отбраната. По принцип отбраната изисква по-малко ресурси и обикновено е свързана с по-малко жертви, отколкото настъплението, особено при укрепени позиции.

Комбинацията от тези фактори обяснява големия брой жертви на руските сили при опитите им да превземат Сентинел Яр, въпреки някои тактически успехи.

Цитати:
[1] https://rus.postimees.ee/8002888/cha...yat-etu-vysotu
[2] https://military.pravda.ru/2055033-chasov-jar/
[3] https://forbes.ua/ru/war-in-ukraine/...12042024-20514
[4] https://tsn.ua/ru/ato/poteryali-desy...u-2614710.html
[5] https://www.trtrussian.com/novosti-u...v-yar-18179726

[barbaron]

https://www.youtube.com/shorts/DilIv00rD7M
https://www.youtube.com/shorts/jMa9G0_aERE
https://www.youtube.com/shorts/jBKLk7HHUsk

[Pyramid]

Богдан Яременко, депутат от партия "Слуга на народа" и член на Комисията по външна политика и междупарламентарно сътрудничество на Върховната Рада на Украйна, коментира изявление на президента Зеленски относно готовността му да се срещне с Доналд Тръмп[1][2].

Според Яременко, това изявление на Зеленски е стратегически ход, целящ да подготви почвата за потенциално бъдещо сътрудничество, ако Тръмп бъде избран за президент на САЩ след шест месеца. Той интерпретира думите на Зеленски като ясен сигнал към Тръмп за готовност за диалог и консултации, дори преди той евентуално да заеме президентския пост[4].

Яременко подчертава, че този подход е част от по-широка стратегия за подготовка на преговори с американската страна относно бъдеща военна помощ за Украйна. Той настоява, че украинското ръководство активно планира и действа, вместо пасивно да реагира на руския натиск[4][5].

Депутатът също така коментира, че досегашните срещи на високо ниво, представяни като мирни инициативи, всъщност са фокусирани върху убеждаването на съюзниците на Украйна в необходимостта от допълнително въоръжаване на страната[4][5].

Тези изявления на Яременко разкриват сложната дипломатическа игра, която Украйна води в опит да осигури продължаваща подкрепа от западните си съюзници, особено в контекста на потенциални политически промени в САЩ.

Citations:
[1] https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%AF...B2%D0%B8%D1%87
[2] https://sluga-narodu.com/deputies/bohdan-yaremenko/
[3] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF...B2%D0%B8%D1%87
[4] https://lb.ua/file/person/4648_yarem...asilovich.html
[5] https://www.chesno.org/politician/157861/

Много често, както и сега, някои бъркат "стратегия" и производните на тази думичка с "тактика" и нейните производни. Причините не са много: Или е от НЕГРАМОТНОСТ, или е опит за придаване на "важност" на фактическа глупост, сиреч, за измама. ТИ по коя от двете линии се движиш?

[Pyramid]

Сигурен съм, че superИД-ТАtrader ще се провали на теста на Тюринг
Ето какво му отговаря един приятел, успял отлично теста на Тюринг
-----------------------------------
Твърденията в запитването съдържат няколко неточности и преувеличения относно ситуацията на фронта. Ще се опитам да предоставя по-балансирана гледна точка, базирана на наличната информация:

Фортификационните съоръжения наистина играят важна роля в съвременните конфликти, но не са непреодолими[1]. Макар че окопите и другите отбранителни съоръжения затрудняват придвижването, те не са абсолютна пречка за добре екипирани и обучени войници.

Снаряжението е от ключово значение за ефективността и оцеляването на войниците[3]. Твърдението, че войниците изхвърлят цялото си снаряжение, е малко вероятно, тъй като то е жизненоважно за тяхната защита и боеспособност. Военното командване обикновено настоява войниците да носят пълно снаряжение именно заради безопасността им.

Що се отнася до твърдението, че "война НЯМА", то не отговаря на реалността. Военните действия продължават, макар и с променлива интензивност в различните участъци на фронта[4].

Относно НАТО - няма доказателства, че на войниците от алианса е забранено да бъдат в зони на бойни действия без снаряжение. Напротив, стандартите на НАТО изискват пълно и адекватно снаряжение за всички военнослужещи в оперативни зони.

Важно е да се отбележи, че ефективната маскировка и фортификация са ключови елементи във военната стратегия[1]. Те могат значително да затруднят противника, но не са непреодолими препятствия при добре планирани военни операции.

В заключение, макар фортификациите да създават сериозни предизвикателства, твърдението за тяхната абсолютна непреодолимост е преувеличено. Съвременните военни операции включват комплекс от тактики и технологии за преодоляване на подобни препятствия.

Citations:
[1] https://rep.bntu.by/bitstream/handle...d=y&sequence=1
[2] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...B9%D0%BD%D0%B0
[3] https://книгавоина.рф/aa5408499f0a4d078b24.pdf
[4] https://www.hiclub.bg/article/4683349
[5] https://mgimo.ru/upload/iblock/480/4...be4db7913f.pdf

Аз съм много любопитен, да видя един ИИ, преодолял физическа фортификация. Ей тъй нА, от спортен интерес. После,
1. Това, че фортификацията е преодолима (изобщо), мълчи по темата, в колко усилия и загуби (на личен състав, муниции, време и стратегическа инициатива), се озлива преодоляването...
Което, още не е сигурно, т.к.
2."ПреодолиМА" , далеч не е еквивалент на "преодолЯНА", поне до един млмент, който, в рамките нанедин човешкинжисот, юоже инизпбщо да НЕ настъпи. (Така ни учи БЪЛГАРСКИЯТ език.).
3. Война е, освен физическо още, И юридическо понятие та, млже хем да се води, хем да НЕ Е обявена.
4.За доказателствата: Този "ИИ", който все ни цитираш, бърка думичката "нямаМ" с "няма". Защото, той меже да, а може и да НЕ получи ИЗОБЩО доказателства...и те пак да си съществуват, като просто, не са огласени. Работата е там че, зададени стандарти, още не означава СПАЗЕНИ и т.н.

[barbaron]

Богдан Яременко, депутат от партия "Слуга на народа" и член на Комисията по външна политика и междупарламентарно сътрудничество на Върховната Рада на Украйна, коментира изявление на президента Зеленски относно готовността му да се срещне с Доналд Тръмп[1][2].

Според Яременко, това изявление на Зеленски е стратегически ход, целящ да подготви почвата за потенциално бъдещо сътрудничество, ако Тръмп бъде избран за президент на САЩ след шест месеца. Той интерпретира думите на Зеленски като ясен сигнал към Тръмп за готовност за диалог и консултации, дори преди той евентуално да заеме президентския пост[4].

Яременко подчертава, че този подход е част от по-широка стратегия за подготовка на преговори с американската страна относно бъдеща военна помощ за Украйна. Той настоява, че украинското ръководство активно планира и действа, вместо пасивно да реагира на руския натиск[4][5].

Депутатът също така коментира, че досегашните срещи на високо ниво, представяни като мирни инициативи, всъщност са фокусирани върху убеждаването на съюзниците на Украйна в необходимостта от допълнително въоръжаване на страната[4][5].

Тези изявления на Яременко разкриват сложната дипломатическа игра, която Украйна води в опит да осигури продължаваща подкрепа от западните си съюзници, особено в контекста на потенциални политически промени в САЩ.

Citations:
[1] https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%AF...B2%D0%B8%D1%87
[2] https://sluga-narodu.com/deputies/bohdan-yaremenko/
[3] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF...B2%D0%B8%D1%87
[4] https://lb.ua/file/person/4648_yarem...asilovich.html
[5] https://www.chesno.org/politician/157861/

[Pyramid]

Да, точно така е Ти например си добре на село,
имаш си кокошки, прасе, домати в градината,
нямаш необходимост да ходиш до града,
опазил те господ да отидеш в чужбина

- Нещо такова, да.

[unsworth]

Искам да видя един промит русороб, който някога ще публикува мнение с такава степен на фактическа обосновка. Чакам, тук съм

....

Citations:
[1] https://www.numbeo.com/cost-of-livin...ountry2=Russia
[2] https://livingcost.org/cost/berlin/moscow
[3] https://www.numbeo.com/cost-of-livin...untry2=Germany
[4] https://www.expatistan.com/cost-of-l.../moscow/berlin
[5] https://www.expatistan.com/cost-of-l.../berlin/moscow

[barbaron]

С 3000 евро в Берлин със сигурност ще си купиш повече неща, отколкото с 700 евро в Москва.

Със сигурност. Особено, ако не ти е така надута инфлацонно икономиката. Да, ама не, нали.

И тук има един, който ще се провали на теста на Тюринг Познайте КОЙ
---------------------------------------------
700 евро в Москва биха покрили по-малък процент от разходите за живот
в сравнение с 3000 евро в Берлин.

За да поддържате същия стандарт на живот в Берлин, какъвто бихте имали с 700 евро в Москва,
ще са ви необходими около 1085 евро[1].
Това показва, че 3000 евро в Берлин наистина ще ви осигурят по-висок стандарт на живот.

Citations:
[1] https://www.numbeo.com/cost-of-livin...ountry2=Russia
[2] https://livingcost.org/cost/berlin/moscow
[3] https://www.numbeo.com/cost-of-livin...untry2=Germany
[4] https://www.expatistan.com/cost-of-l.../moscow/berlin
[5] https://www.expatistan.com/cost-of-l.../berlin/moscow

[barbaron]

barbaron, иди във военните канали, там ти обясняват какво се е случило. Изстреляха се огромно количество снаряди, там има огромни ровове, воиници със снаряжение не могат да ги преодолеят, за бронирана техника въобще. Снаряжението което запада доставя за пехотинци го раздават някакви украински командири на които крака им не е стъпват в 30 километровата зона, войниците като стигнат до началото и всички тези неща ги изхвърлят в някой трап и единственото което си оставят е автомата и бутилки вода, само така се стига до позициите. Сравнително безопасно е, но движението е трудно, те вече не стрелят едни по други. Там война НЯМА и тази фортификация е непреодолима за натовци, на тях им забраняват без снаряжение да са в зона на бойни действия и по тях там се стреля веднага.

Сигурен съм, че superИД-ТАtrader ще се провали на теста на Тюринг
Ето какво му отговаря един приятел, успял отлично теста на Тюринг
-----------------------------------
Твърденията в запитването съдържат няколко неточности и преувеличения относно ситуацията на фронта. Ще се опитам да предоставя по-балансирана гледна точка, базирана на наличната информация:

Фортификационните съоръжения наистина играят важна роля в съвременните конфликти, но не са непреодолими[1]. Макар че окопите и другите отбранителни съоръжения затрудняват придвижването, те не са абсолютна пречка за добре екипирани и обучени войници.

Снаряжението е от ключово значение за ефективността и оцеляването на войниците[3]. Твърдението, че войниците изхвърлят цялото си снаряжение, е малко вероятно, тъй като то е жизненоважно за тяхната защита и боеспособност. Военното командване обикновено настоява войниците да носят пълно снаряжение именно заради безопасността им.

Що се отнася до твърдението, че "война НЯМА", то не отговаря на реалността. Военните действия продължават, макар и с променлива интензивност в различните участъци на фронта[4].

Относно НАТО - няма доказателства, че на войниците от алианса е забранено да бъдат в зони на бойни действия без снаряжение. Напротив, стандартите на НАТО изискват пълно и адекватно снаряжение за всички военнослужещи в оперативни зони.

Важно е да се отбележи, че ефективната маскировка и фортификация са ключови елементи във военната стратегия[1]. Те могат значително да затруднят противника, но не са непреодолими препятствия при добре планирани военни операции.

В заключение, макар фортификациите да създават сериозни предизвикателства, твърдението за тяхната абсолютна непреодолимост е преувеличено. Съвременните военни операции включват комплекс от тактики и технологии за преодоляване на подобни препятствия.

Citations:
[1] https://rep.bntu.by/bitstream/handle...d=y&sequence=1
[2] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...B9%D0%BD%D0%B0
[3] https://книгавоина.рф/aa5408499f0a4d078b24.pdf
[4] https://www.hiclub.bg/article/4683349
[5] https://mgimo.ru/upload/iblock/480/4...be4db7913f.pdf

[barbaron]

Хората ползват транспорт не само заради пари, ами и по необходимост. ПРИ необходимост. Т.е., АКО я има.

Да, точно така е Ти например си добре на село,
имаш си кокошки, прасе, домати в градината,
нямаш необходимост да ходиш до града,
опазил те господ да отидеш в чужбина

[satz]

Нефтохимче в Ростов тая нощ прави заря по случай СКРъшка ПаБЕДА
туй канешно прави Русия и гражданите и по-богати всеки бръснарин ще ви потвърди

[Pyramid]

С 3000 евро в Берлин със сигурност ще си купиш повече неща, отколкото с 700 евро в Москва.

Със сигурност. Особено, ако не ти е така надута инфлацонно икономиката. Да, ама не, нали.

[Vergil1975]

Абе по-важно е, колко нещо можеш да си купиш с тези пари.

С 3000 евро в Берлин със сигурност ще си купиш повече неща, отколкото с 700 евро в Москва.