Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[barbaron]

В Централната банка на русия са анализирали всичко и са осъзнали, че икономиката е станала по-малко чувствителна към промените на основния лихвен процент. Затова той може да бъде повишен рязко още веднъж - от това няма да стане още по-зле.

Очаква се лихвеният процент да нарасне до 20%.
А санкциите, между другото, са само от полза - не забравяйте
---------------------
В ЦБ РФ всё проанализировали и поняли, что экономика стала менее чувствительна к изменениям ключевой ставки. Поэтому её ещё разок можно резко повысить – хуже уже не будет.

Ожидается, что ставка может вырасти до 20%.
И санкции, кстати, только на пользу – не забывайте

[barbaron]

Обезценката на парите си е удар по кредиторите особено, ако са (както сами се доказаха) нечистоплътни. А, за своите граждани, РЦБ ще напечата достатъчно. Така се очертава.

Много весело става, когато специалист по отходните води прави икономически анализи

[barbaron]

dobre_de, бият се украинците от Донбас защото пожелаха да се отделят от блатото Украйна в което е мръсно, нечистоплътно и 35 години феодали управляват народа.
От ВСУ се хвалят че седмица преди да започнат СВО те стрелят в посока отцепниците.
Вижте, тя истината колкото и да е скрита винаги съвсем леко се подава от някой ъгъл, лъжата колкото и да е голяма никога не може да я покрие напълно, може 99.999.....%, но 0.0000...1 % все от някъде ще изкочат и ще се видят от някой.

Вашето изказване съдържа няколко проблематични твърдения и интерпретации на ситуацията в Донбас. Нека разгледаме фактите по-обективно:

1. Няма убедителни доказателства за широко разпространено сепаратистко движение в Донбас преди 2014 г. Конфликтът започва с намеса на въоръжени групи, водени от руски граждани като Игор Гиркин.

2. Характеризирането на Украйна като "блато" и "мръсна" е субективно и не отразява сложната реалност на страната.

3. Твърдението за "35-годишно феодално управление" е исторически неточно, тъй като Украйна стана независима през 1991 г.

4. Няма потвърдени данни за мащабни обстрели от украинската армия седмица преди руската инвазия през 2022 г. Напротив, международните наблюдатели отбелязват увеличаване на нарушенията на примирието от проруските сили в този период.

5. Конфликтът в Донбас е сложен, с участието на местни актьори, но има значителни доказателства за пряка руска военна намеса, особено от август 2014 г. нататък.

Важно е да се разглеждат всички аспекти на конфликта, като се използват надеждни източници и се избягват опростенчески интерпретации. Ситуацията в Донбас е резултат от комплексни исторически, политически и геополитически фактори, а не просто "истина" срещу "лъжа".

Citations:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Donbas
[2] https://www.france24.com/en/europe/2...onetsk-luhansk
[3] https://sceeus.se/en/publications/wh...s-never-civil/
[4] https://www.france24.com/en/tv-shows...d-10-years-ago
[5] https://kyivindependent.com/the-orig...war-in-donbas/
[6] https://commonslibrary.parliament.uk...ings/cbp-9476/
[7] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...83%D1%80%D0%B0
[8] https://www.bbc.com/russian/society/...tors_dissapear

[Pyramid]

Обезценката на парите си е удар по кредиторите особено, ако са (както сами се доказаха) нечистоплътни. А, за своите граждани, РЦБ ще напечата достатъчно. Така се очертава.

[supertrader]

dobre_de, бият се украинците от Донбас защото пожелаха да се отделят от блатото Украйна в което е мръсно, нечистоплътно и 35 години феодали управляват народа.
От ВСУ се хвалят че седмица преди да започнат СВО те стрелят в посока отцепниците.
Вижте, тя истината колкото и да е скрита винаги съвсем леко се подава от някой ъгъл, лъжата колкото и да е голяма никога не може да я покрие напълно, може 99.999.....%, но 0.0000...1 % все от някъде ще изкочат и ще се видят от някой.

[dobre_de]

...Русия нито една руска бомба не е хвърлила по хората...

Хахаха, но защо избива братята си "славяни украинци" със северно-корейски, ирански и други оръжия от внос.

Защо изобщо Кремъл започна тази ВОЙНА в УКРАЙНА - за да останат още на власт, за да не се говори за кражбите и злоупотребите, нали???
Точно затова опозиционери като Навални, Пригожин, Немцов и т.н са мъртви.

Ако наистина са искали да "спасяват" руско-езичното население в Донбас, защо не им предложиха да се преселят и тогава щеше да се види, колко щяха да се отидат в Руската Федерация?
Такова решение е много пъти по-евтино от война, но не ...

Ако в Кремъл си бяха научили уроците по история, щяха да си припомнят събитията около "Голямата екскурзия" (1985-1989) в България.
Тогава БКП започна безсмислен терор спрямо българските граждани, изповядващи ислям, но Турция не тръгна да ги "освобождава", а просто отвори границите ... по-лошо ли стана???

[supertrader]

И стига сте лъгали, ти ни вземаш за прости - Русия нито една руска бомба не е хвърлила по хората на запад, няма нито един загинал от руска бомба. В Русия колко произведени на запад бомби се хвърлиха вече. Много лъжете, щели да нападат..3 години ни нападат вече.

[supertrader]

В Русия ако кажат да ги скопяват ще се вдигнат точно за няколко часа, ще пометат цялата власт и тогава наистина ще идат и в Усрайна превантивно да ги набият защото се притесняват какво може да влезе от там при тях. Китайците и руснаците са плащат от война, те не заплашват храта на Запад. Въоръжават се за това. Те климатично оръжие нямат, нямат инсталирани неща в космоса които също са само 100% и за друго не стават.

[barbaron]

[supertrader]

barbaron, я го питай дядо КуКу хубаво ли е да не ти е диктатор и да го смени Камилата и да те скопи ?

[barbaron]

Орките не закъсняха да започнат да обстрелват руския си град Суджа и изоставеното население в него. Според щаба на Сухопътните войски на ВСУ първият руски КАБ влетял в руския град Суджа, като поразил с точност местната детска градина. (Тя е била празна).
Руската артилерия е поразила къщи в частния сектор.
Точният брой на руските граждани в Суджа не е известен. Но според най-минималните оценки - не по-малко от 200 души.

https://t.me/nevzorovtv/20499

[barbaron]

Кацапите преживяха още една шумна нощ: дронове навлязоха в Конаковската ВЕЦ (https://r.unian.net/SR3si5s) в Тверска област и прелетяха чак до Московска област

Местните общественици съобщават, че в резултат на нападението в съоръжението е възникнал пожар. Според местни жители пожарът се вижда на няколко километра от обекта. Освен това се съобщава и за нападение срещу Московската нефтена рафинерия.

Междувременно Министерството на отбраната съобщава, че уж е „унищожило и прихванало 158 украински безпилотни летателни апарата над 15 области на рф“.

Някак си това прихващане, съдейки по видеото, гори твърде ярко

https://t.me/uniannet/143682

[barbaron]

Китайците са змейове на производството, дай им да произвеждат неща, страхотно произвеждат количества и искат да ги продават. Вие мислите че искат война

Вашето твърдение за китайците като "змейове на производството" е интересна метафора, но е важно да разгледаме ситуацията по-обективно:

## Икономически фокус на Китай

- Китай наистина е световен лидер в производството и има огромен производствен капацитет[5].
- Страната е силно фокусирана върху икономическото си развитие и разширяване на търговските си връзки по света.

## Геополитически амбиции

Въпреки икономическия фокус, Китай има и значителни геополитически амбиции:

- Страната активно укрепва военната си мощ и разширява влиянието си в региона и света.
- Китай участва в съюз с други авторитарни режими, което предизвиква загриженост сред западните анализатори[3].

## Сложност на международните отношения

- Отношенията между държавите са сложни и не се свеждат само до желанието за война или мир.
- Икономическите интереси често са преплетени с геополитическите амбиции.

## Балансиране на интереси

- Китай се стреми да балансира икономическите си интереси с геополитическите си цели.
- Страната може да използва икономическата си мощ като инструмент за постигане на политически цели, без непременно да прибягва до военни действия.

Като заключение, макар че Китай наистина е силно фокусиран върху производството и икономическото развитие, това не изключва наличието на други стратегически интереси и амбиции на международната сцена. Важно е да се разглежда цялостната картина на китайската външна политика, която включва както икономически, така и геополитически аспекти.

Citations:
[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...83%D1%80%D0%B0
[2] https://www.bbc.com/russian/society/...tors_dissapear
[3] https://www.golosameriki.com/a/ameri...-/7637529.html
[4] https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B...82%D0%BE%D1%80
[5] https://carnegieendowment.org/russia...-china?lang=ru
[6] https://znanierussia.ru/articles/%D0...83%D1%80%D0%B0
[7] https://4brain.ru/blog/diktatura-sut...-posledstviya/
[8] https://reforum.io/blog/2023/07/28/k...yut-diktatury/

[barbaron]

Вашият коментар повдига интересни точки за разглеждане. Нека анализираме някои от ключовите аспекти:

## Избори и обратна връзка

Вие описвате система, където изборите се използват като механизъм за обратна връзка, а не за смяна на властта. Това е интересен подход, но се различава от традиционното разбиране за демократични избори. В идеалния случай, демократичните избори служат и за двете цели - да дават обратна връзка и да позволяват смяна на властта.

## Динамика на управлението

Описвате система с голяма динамика, където промените се правят бързо въз основа на резултатите от изборите. Това може да има своите предимства по отношение на ефективността, но също така крие риск от нестабилност и липса на последователност в политиките.

## Градоустройство и инфраструктура

Споменавате чисти и подредени градове, добра инфраструктура въпреки огромната територия. Това наистина е впечатляващо постижение, особено за голяма страна. Важно е обаче да се отбележи, че добро градоустройство и инфраструктура могат да се постигнат при различни системи на управление, стига да има ефективно планиране и изпълнение.

## Мотивация на управляващите

Подчертавате желанието на управляващите да бъдат полезни на обществото. Това е идеалът за всяка система на управление, но е важно да има механизми, които да гарантират, че това желание се поддържа и че властта не се злоупотребява.

## Предизвикателства пред големите територии

Правилно отбелязвате трудностите при управлението на огромна територия с относително малко население. Това наистина изисква специфични подходи в управлението и планирането.

Като заключение, всяка система на управление има своите предимства и недостатъци. Ключовото е да се намери баланс между ефективност, отзивчивост към нуждите на населението и защита на индивидуалните права и свободи. Важно е също така да се гарантира, че има механизми за контрол и баланс на властта, независимо от конкретната форма на управление.

[barbaron]

За диктатурите и диктаторите, те не са диктатура защото диктатора не съществува, това е като приказка за деца, приказката за царя. При едни други обстоятелства когато успеят да повишат интелигентността на обществото това нещо ще го разкрият и ще кажат - ние сме колектив, при нас има хора с всякакви идеи, дайте да продължим така и от обществото се иска само да ни казва правилно ли движим страната, в правилна посока ли ?
Другото какво е ? Като в САЩ където Байдън може да е президент или камилата с трети клас дето ще ги скопява ? По ли е добре ?

Вашето изказване повдига няколко интересни въпроса относно природата на диктатурата и демокрацията. Нека разгледаме основните моменти:

## Същност на диктатурата

Диктатурата не е просто "приказка за деца", а реално съществуваща форма на управление. Тя се характеризира с концентрация на властта в ръцете на един човек или малка група хора, без ефективни ограничения или контрол[1][2]. Въпреки че може да има колективен елемент в управлението, ключовата характеристика е липсата на истинска отчетност пред обществото.

## Колективно управление vs. диктатура

Вашата идея за "колектив" с разнообразни идеи, който търси обратна връзка от обществото, всъщност е по-близо до концепцията за демократично управление, отколкото до диктатура. В истинските диктатури рядко се търси или цени мнението на обществото по отношение на посоката на развитие на страната[4].

## Сравнение с демократичните системи

Що се отнася до сравнението със САЩ, важно е да се отбележи, че демократичните системи, въпреки своите недостатъци, предоставят механизми за смяна на властта и отчетност, които липсват в диктатурите[5]. Изборът на лидери в демокрациите, независимо от техните лични качества, е резултат от волята на избирателите, а не от назначение или узурпация на властта.

## Интелигентност на обществото

Повишаването на интелигентността и образоваността на обществото обикновено води до по-голямо желание за участие в управлението и контрол над властта, а не до приемане на диктатура, дори и "просветена"[1].

В заключение, макар че всички системи на управление имат своите предизвикателства, диктатурата като форма на управление носи значителни рискове от злоупотреба с власт и потискане на гражданските свободи. Демократичните системи, въпреки своите несъвършенства, предоставят механизми за контрол и промяна, които са от съществено значение за развитието на обществото.

Citations:
[1] https://www.bbc.com/russian/society/...tors_dissapear
[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...83%D1%80%D0%B0
[3] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...82%D0%BE%D1%80
[4] https://znanierussia.ru/articles/%D0...83%D1%80%D0%B0
[5] https://4brain.ru/blog/diktatura-sut...-posledstviya/
[6] https://www.golosameriki.com/a/ameri...-/7637529.html
[7] https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B...82%D0%BE%D1%80
[8] https://reforum.io/blog/2023/07/28/k...yut-diktatury/