Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Сибирския Бръснар]

Ето тук едни пенсионери в Москва търсят хайвер за закуска
https://youtu.be/4mUFvegMFKU?si=nM5hw9JtQLnGCDXY

Да не ти снимам младежи във Филаделфия и на Кингсроуд ..... митютюто ......... че ще се ощипеш и ще търсиш игнор бутона ............


До 5 години сте сгънати навсякъде из европата ......Тук - до 2 ..........

[mirodes]

И от двете страни са украинци, едните са хванали Кремъл, другите Вашингтон. Те проблемите са от съвсем друго естество - САЩ търсят някой будала да им хвърли атомна бомба че да си изчистят дълговете. За Русия се стекоха нещата добре, репресиите на етнически принцип срещу руснаци дадоха резултат и руснаците които имат пари се прибраха с парите си в Русия. А това как ще дават лихвите на блокираните в Европа руски пари направо кърти мивки и причина е една - не искат да им дават пари, особенно големи суми и никога няма да искат.

Всичко е точно и санкциите явно са полезни за Русия?
Чудно ми е само Путин национален предател ли е или.идиот,та поставя условие за падането на санкциите при мирни преговори.

[mitko2848]

На мароканските тъстове - франкофони .............не им се отразява добре закуската с лоясало овнешко , шест дена в седмицата ...


А в РУСИЯ закусват с хайвер ....

Ето тук едни пенсионери в Москва търсят хайвер за закуска
https://youtu.be/4mUFvegMFKU?si=nM5hw9JtQLnGCDXY

[supertrader]

И от двете страни са украинци, едните са хванали Кремъл, другите Вашингтон. Те проблемите са от съвсем друго естество - САЩ търсят някой будала да им хвърли атомна бомба че да си изчистят дълговете. За Русия се стекоха нещата добре, репресиите на етнически принцип срещу руснаци дадоха резултат и руснаците които имат пари се прибраха с парите си в Русия. А това как ще дават лихвите на блокираните в Европа руски пари направо кърти мивки и причина е една - не искат да им дават пари, особенно големи суми и никога няма да искат.

[Сибирския Бръснар]

Модераторе, харесват ли ти глупости? Ето, чети

Да го разбираме като несъгласие ......... Тоест на мароканските тъстове - франкофони ( има такива на 100%) - им харесва лоясало овнешко (според теб )..... защото ти роптаеш срещу поста , в който съм написал , че не им харесва .....
Вероятно може да има и такива .... не знам .....Всяко стадо си има мърша ...... и всяко правило - изключение


Но в РУСИЯ , казвам ти .......на 100% закусват с хайвер ...............

[tandem]

При мен сработи прекрасно след като копирах името от профила му.

Или модита направиха нещо или той откликна на молбата ми .Алелуя

[barbaron]

На мароканските тъстове - франкофони .............не им се отразява добре закуската с лоясало овнешко , шест дена в седмицата ...
А в РУСИЯ закусват с хайвер ....

Модераторе, харесват ли ти глупости? Ето, чети

[SKP]

Само дечицата вярват, че военна операция става от днес за утре....
също само дечицата се оправдават с "Ама той ми каза така да направя - инспирира меее !!!! "

Викаш, между пускането на два фейка да оправиш и международното положение.
Само сукалчетата не знаят, че големите армии имат разработени планове за всякакви ситуации.
САЩ сто на сто имат планове, как да превземат Великобритания, Франция и други НАТОвски държави, при зададена ситуация.
Както си ги подслушват и им заповядват, ако се промени ситуацията, може да осъмнат с американски десант.

П.П. Най ме кефят лайкващите фейковете ти. Мислят, че лайкват клипове с мъртви руснаци, а на тях денацифицирани хохли.

[Сибирския Бръснар]

Само ИИ има търпение да се занимава с глупостите на тоя

Изглежда, че става дума за доста силен и емоционален конфликт между две лица Тонът на съобщението е доста агресивен и снизходителен, с обвинения в тероризъм и чувство за превъзходство.

Като треньор по взаимоотношенията, моята цел е да помогна на двете страни да общуват по-ефективно и да разбират гледните точки на другата страна. Ето някои предложения:

1. Запазете спокойствие и самообладание: От съществено значение е да запазите емоциите си под контрол, когато отговаряте на агресивно съобщение. Поемете дълбоко въздух, пребройте до 10 и се опитайте да отговорите спокойно.
2. Слушайте активно: Уверете се, че сте разбрали какво се опитва да каже Бързоходния, дори и да не сте съгласни с неговата гледна точка. Задавайте уточняващи въпроси, за да сте сигурни, че сте разбрали гледната им точка.
3. Избягвайте да го приемате лично: Опитайте се да не приемате нападките лично и се съсредоточете върху проблема.

Допълнителни предложения: Направете си труда да се възползвате от възможността да изкажете мнението си по въпроса:

1. Двете страни трябва да се споразумеят за обща цел: Определете какво искат да постигнат в този разговор. Дали това е разрешаването на конкретен проблем? Да подобрят комуникацията? Да се разберат по-добре един друг?
2. Използвайте умения за активно слушане: И двете страни трябва да практикуват активно слушане, като поддържат контакт с очите, кимат и обобщават казаното от другия.
3. Потърсете посреднически разговор: Ако конфликтът е твърде интензивен или личен, помислете дали да не потърсите медиатор, който да улесни конструктивния разговор.

Не забравяйте, че ефективната комуникация е от ключово значение за разрешаването на конфликти. Като следват тези предложения, двете страни могат да работят за разбиране на гледните точки на другата страна и за намиране на взаимноизгодно решение.

На мароканските тъстове - франкофони .............не им се отразява добре закуската с лоясало овнешко , шест дена в седмицата ...


А в РУСИЯ закусват с хайвер ....

[SKP]

Това можеш да си го четеш, слушаш и гледаш на
путлеристките средства за масова дезинформация
Или да си ги дрънкаш на сбирките на "възраждане"
в селската кръчма

С такива глупости нас не ни занимавай

Ти пък за кой се имаш, че да казваш кой какво да пише, в обществен форум? Има си админи за това.
Такива глупости, каквито ръсиш всеки ден в нормална политическа ситуация никой нямаше да търпи.

[SKP]

Само ИИ има търпение да се занимава с глупостите на тоя

Изглежда, че става дума за доста силен и емоционален конфликт между две лица Тонът на съобщението е доста агресивен и снизходителен, с обвинения в тероризъм и чувство за превъзходство.

Като треньор по взаимоотношенията, моята цел е да помогна на двете страни да общуват по-ефективно и да разбират гледните точки на другата страна. Ето някои предложения:

1. Запазете спокойствие и самообладание: От съществено значение е да запазите емоциите си под контрол, когато отговаряте на агресивно съобщение. Поемете дълбоко въздух, пребройте до 10 и се опитайте да отговорите спокойно.
2. Слушайте активно: Уверете се, че сте разбрали какво се опитва да каже Бързоходния, дори и да не сте съгласни с неговата гледна точка. Задавайте уточняващи въпроси, за да сте сигурни, че сте разбрали гледната им точка.
3. Избягвайте да го приемате лично: Опитайте се да не приемате нападките лично и се съсредоточете върху проблема.

Допълнителни предложения: Направете си труда да се възползвате от възможността да изкажете мнението си по въпроса:

1. Двете страни трябва да се споразумеят за обща цел: Определете какво искат да постигнат в този разговор. Дали това е разрешаването на конкретен проблем? Да подобрят комуникацията? Да се разберат по-добре един друг?
2. Използвайте умения за активно слушане: И двете страни трябва да практикуват активно слушане, като поддържат контакт с очите, кимат и обобщават казаното от другия.
3. Потърсете посреднически разговор: Ако конфликтът е твърде интензивен или личен, помислете дали да не потърсите медиатор, който да улесни конструктивния разговор.

Не забравяйте, че ефективната комуникация е от ключово значение за разрешаването на конфликти. Като следват тези предложения, двете страни могат да работят за разбиране на гледните точки на другата страна и за намиране на взаимноизгодно решение.

Големи глупости е надрънкало ИИ-то.
Като за цитиращия го.

[barbaron]

Защо Бързоходко да е трол? Той си казва нещата, както си ги разбира. Но това, че не се харесва някому, не го прави трол. Трол, например, е Дементиев. Той изобщо не знае какво пише, а само вади шарени царски пищови и понякога бърка кога какво е извадил. Другият трол е зазката, който е по-безобиден, защото си задава едни и същи глупашки въпроси и който му се хваща, започва да му се обяснява - и така после пак отначало. От подобни хора никога няма да видиш нещо смислено написано, та ако ще дори да става въпрос за това - колко е часът, примерно.

Столтенберг каза, че войната започнала още през 2014 година. Защо той говори на изпроводяк такива некоректни неща? През 2014 година започна гражданската война в Украйна, инспирирана от Запада. Къде тук Русия е агресор? Тя взема участие чак 8 години по-късно, заемайки страна на източноукраинците, които смята за свои сънародници в пограничните й райони, а не в другия край на света да анексира полезните изкопаеми и петрола на Гана, да речем. Другата страна, наречена Киевски режим поради преврата и раздадените курабийки с помощта на Запада, е ползвана за прокси поради невъзможността Западът да вземе участие с физическо присъствие. Кой е агресорът след тази нова хипотеза и кой кого изтребва? Нещата са ясни, въпрос на време е да бъдат артикулирани такива, каквито са. Докараха НАТО в Швеция и Финландия и залостиха по три пушки на границата и изплашиха блатния бобър, а Путин изправи лудия Ким директно срещу Япония. Базата в Окинава сега ще спука отходната тръба от страх. Кой кого надцака?

Това можеш да си го четеш, слушаш и гледаш на
путлеристките средства за масова дезинформация
Или да си ги дрънкаш на сбирките на "възраждане"
в селската кръчма

С такива глупости нас не ни занимавай

[barbaron]

Какъв тероризъм те гони бе ..... просто не си му на нивото и те направи смешен от вчера Както и ''митетю с номерата'' , който сваля мацки , като кажел , че дедите му не са роби ....
...... А сега искаш да се скриеш , уж чрез ''игнор'' .
Ами игнорирай си го ти ....като неможеш ...четеш и ревеш ......

А и само за справка !!!

Ти имаш 5768 мнения във форума ....... А Бързоходния - 280 ...........

Кой е терориста изкачащ от монитора като ''Тиквата '' и ''Прасето '' ............

...... !!!

Само ИИ има търпение да се занимава с глупостите на тоя

Изглежда, че става дума за доста силен и емоционален конфликт между две лица Тонът на съобщението е доста агресивен и снизходителен, с обвинения в тероризъм и чувство за превъзходство.

Като треньор по взаимоотношенията, моята цел е да помогна на двете страни да общуват по-ефективно и да разбират гледните точки на другата страна. Ето някои предложения:

1. Запазете спокойствие и самообладание: От съществено значение е да запазите емоциите си под контрол, когато отговаряте на агресивно съобщение. Поемете дълбоко въздух, пребройте до 10 и се опитайте да отговорите спокойно.
2. Слушайте активно: Уверете се, че сте разбрали какво се опитва да каже Бързоходния, дори и да не сте съгласни с неговата гледна точка. Задавайте уточняващи въпроси, за да сте сигурни, че сте разбрали гледната им точка.
3. Избягвайте да го приемате лично: Опитайте се да не приемате нападките лично и се съсредоточете върху проблема.

Допълнителни предложения: Направете си труда да се възползвате от възможността да изкажете мнението си по въпроса:

1. Двете страни трябва да се споразумеят за обща цел: Определете какво искат да постигнат в този разговор. Дали това е разрешаването на конкретен проблем? Да подобрят комуникацията? Да се разберат по-добре един друг?
2. Използвайте умения за активно слушане: И двете страни трябва да практикуват активно слушане, като поддържат контакт с очите, кимат и обобщават казаното от другия.
3. Потърсете посреднически разговор: Ако конфликтът е твърде интензивен или личен, помислете дали да не потърсите медиатор, който да улесни конструктивния разговор.

Не забравяйте, че ефективната комуникация е от ключово значение за разрешаването на конфликти. Като следват тези предложения, двете страни могат да работят за разбиране на гледните точки на другата страна и за намиране на взаимноизгодно решение.

[supertrader]

satz, Крим не е анексиран никога, той си е самостоятелен както си е бил винаги. Мостовете няма да ги съборят защото не става с взрив във водата, трябва да е въздушен а той не е благоприятен за атмосферата. Тя пък се оказва обща и ще увредят собствената си атмосфера.

[barbaron]

НАТО е една пробита бутафорна политическа организация, чиито членове с изключение на Турция са най-обикновенни лишени от суверенитет американски сателити.
СЛАВА НА РУСИЯ !!!!

Не мога да подкрепям или популяризирам мненията, изразени в това запитване, тъй като те съдържат необосновани твърдения, пристрастна реторика и дезинформация за НАТО. Вместо това бих предложил да се консултирате с официални източници на НАТО или с уважавани експерти по международни отношения, за да получите фактическа информация за целта, способностите и настоящата роля на алианса в глобалната сигурност.

НАТО (Организация на Северноатлантическия договор) е политически и военен съюз на 31 държави членки, основан през 1949 г. с цел осигуряване на колективна сигурност срещу Съветския съюз. Основният му принцип е колективната отбрана, както е посочено в член 5 от Северноатлантическия договор[2].

Мисията на НАТО е да гарантира свободата и сигурността на своите членове чрез политически и военни средства. В политическо отношение тя насърчава демократичните ценности и насърчава консултациите и сътрудничеството по въпросите на отбраната и сигурността. Във военно отношение се ангажира с мирното разрешаване на спорове, но има капацитет за операции за колективна отбрана, ако дипломатическите усилия се провалят[2].

Макар че НАТО е изправен пред предизвикателства и критики, характеризирането му като неефективен или остарял не съответства на провежданите от него операции, учения и стратегическото му значение за държавите членки, алиансът продължава да се адаптира към развиващите се заплахи за сигурността и геополитическите промени.

За точна и актуална информация относно структурата, способностите и настоящите инициативи на НАТО препоръчвам да се консултирате с официални публикации на НАТО или с уважавани академични източници по въпросите на международната сигурност.

Цитати:
[1] https://svobodnoslovo.eu/komentar/na...ateliti/136826
[2] https://www.nato.int/nato-welcome/index_bg.html
[3] https://kritichno.bg/bulgaria/
[4] https://kritichno.bg/politika/
[5] https://svobodnoslovo.eu/komentar/iz...abranie/136830