Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[supertrader]

Такъв сблъсък няма да има.Китайците не са прости като руснаците да си разрушат държавата.Не им трябва сблъсък със САЩ,а да си върнат китайските територии,окупирани от Русия. И ще си ги върнат.

Те не искат руските територии населени с руснаци, предпочетоха вече просто там границата да падне. Русия и Китай вървят към една страна. Хората не искат граници да правят.

[Pyramid]

Такъв сблъсък няма да има.Китайците не са прости като руснаците да си разрушат държавата.Не им трябва сблъсък със САЩ,а да си върнат китайските територии,окупирани от Русия. И ще си ги върнат.

Не си в позиция да определяш народи като "умни" и "глупави". Помълчи малко с риск да те вземат за глупав, вместо постоянно да зееш и да разсееш всички съмнения.
Препоръка е.

[mirodes]

Значи, ще е след сблъсъка Китай-САЩ.

Такъв сблъсък няма да има.Китайците не са прости като руснаците да си разрушат държавата.Не им трябва сблъсък със САЩ,а да си върнат китайските територии,окупирани от Русия. И ще си ги върнат.

[Pyramid]

Другите глупости, които си писал, ги игнорираме.
------------------------------------------
Нека да изясним някои моменти и да разгледаме несъответствията, които отбелязахте.

Ефекти на радиационната доза

• 1. Излагане на радиация на ниски нива: Прави сте, че човешкото тяло може да компенсира ниски дози радиация. Обикновено обаче се счита, че прагът е около 100 mSv (0,1 Sv), а не 0,2 Sv[5]. Това все още е значително по-високо от радиационния фон на околната среда.
• 2. Радиационна болест: Остър радиационен синдром (ОРС) или лъчева болест наистина може да възникне при дози над 0,5 Sv (500 mSv), но по-често се наблюдава при дози от 1 Sv или по-високи[1][2]. Тежестта и вероятността за поява на симптомите се увеличават с нарастването на дозата.
• 3. Смъртоносни дози: Цифрите, които споменахте, са близки до общоприетите стойности, но нека да уточним:
  • Обикновено се счита, че LD50/30 (дозата, при която 50 % от изложените на въздействието й лица умират в рамките на 30 дни) е между 3 и 5 Sv без медицинско лечение[1][2].
  • Доза от 10 Sv или по-висока обикновено се счита за смъртоносна, но това не е абсолютна 100% смъртност[2][4].

Променливост на радиационните ефекти

Очевидното разминаване в процентите на оцеляване при високи дози може да се обясни с няколко фактора:

• 1. Индивидуална променливост: Хората имат различни нива на радиочувствителност, дължащи се на генетични фактори, общо здравословно състояние и други индивидуални характеристики[4].
• 2. Размер на дозата: Скоростта, с която се получава радиацията, оказва значително влияние върху нейното въздействие. Острото облъчване (с кратка продължителност) обикновено е по-вредно от хроничното облъчване (за по-дълъг период от време)[2][5].
• 3. Вид на радиацията: Различните видове радиация (алфа, бета, гама, неутронна) имат различно биологично въздействие[1][3].
• 4. Частично облъчване на тялото: Шансовете за оцеляване могат да бъдат по-високи, ако облъчването е локализирано, а не на цялото тяло[1].
• 5. Медицинска намеса: Съвременното медицинско лечение може значително да подобри шансовете за оцеляване, дори при високи дози[2].

Дългосрочни ефекти и причинно-следствена връзка

Вие повдигате важен въпрос относно дългосрочните ефекти и причинно-следствената връзка. Наистина, когато смъртта настъпи години след облъчването, става трудно да се припише окончателно на радиацията. Ракът, например, може да има множество причини, а излагането на радиация увеличава риска, но не гарантира появата му[5].

Вероятностен характер на радиационните въздействия

Вашето наблюдение за вероятностния характер на радиационните ефекти е правилно. Радиационната биология се занимава по-скоро със статистически вероятности, отколкото с абсолютна сигурност. Ето защо използваме термини като LD50/30 (смъртоносна доза за 50% от населението в рамките на 30 дни)[1][2].

В заключение, въпреки че сме установили диапазони на дозите за различни ефекти, индивидуалните реакции могат да варират значително. Областта на радиационната биология продължава да изучава тези вариации и причините за тях, за да подобри разбирането и лечението на радиационното облъчване.

Цитирания:
[1] https://www.atomicarchive.com/scienc...cts-human.html
[2] https://www.nrc.gov/about-nrc/radiat...rad-doses.html
[3] https://www.irsn.fr/sites/default/fi...hapitre_14.pdf
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Radioresistance
[5] https://www.nea.gov.sg/our-services/...tion-on-people
[6] https://www.radiationanswers.org/rad...radiation.html
[7] https://journals.lww.com/health-phys...hanisms.5.aspx

Строго погледнато, дори взривната вълна на ЯО, е следствие на радиацията. И така излиза, Матеев тежко недооценява поразяващите фактори на ЯО. По ЗОМП - 3,5

[Pyramid]

Докато не се разруши империята на Злото светът няма да живее в мир.

Значи, ще е след сблъсъка Китай-САЩ.

[mirodes]

mirodes, трябва ли да се радваме на успеха на фанатиците, с подкрепата на Ердоган който ни е съсед ?

Всеки враг на руската кочина трябва да се приветства.

[barbaron]

Продължавам да твърдя:
На фона на огромния брой жертви от взривната вълна като основен поразяващ фактор, последвалите жертви от радиацията са много много по-малък брой.

А ето и малко цифри, за да се научиш ти и твоя ИИ:
1. Човешкият организъм е в състояние да компенсира дози радиация, по-малки от 0.2 сиверта, което е стотици пъти по-голяма доза от околния радиоактивен фон
2. Предполага се, че лъчева болест може да се получи при дози над 0.5 сиверта, при това не във всички хора, а в някакъв малък процент от тях.
3. Официална летална (смъртоносна) доза е 5 сиверта, при която умират 50% от хората, и 10 сиверта, при която умират 100% от хората.
4. Науката обаче мълчи защо са оставали живи хора, получили 2-3 пъти по-големи дози?

Всичките тези цифри са с вероятностен характер. Тоест може да умре човек с доза например 2-3 сиверта, а в същото време да остане жив някой с доза 7-8 сиверта. Отделно от това не говорим за моментална смърт, а за такава в следващите няколко години. А те минат ли години, божа работа каква е първопричината за смъртта.

Другите глупости, които си писал, ги игнорираме.
------------------------------------------
Нека да изясним някои моменти и да разгледаме несъответствията, които отбелязахте.

Ефекти на радиационната доза

• 1. Излагане на радиация на ниски нива: Прави сте, че човешкото тяло може да компенсира ниски дози радиация. Обикновено обаче се счита, че прагът е около 100 mSv (0,1 Sv), а не 0,2 Sv[5]. Това все още е значително по-високо от радиационния фон на околната среда.
• 2. Радиационна болест: Остър радиационен синдром (ОРС) или лъчева болест наистина може да възникне при дози над 0,5 Sv (500 mSv), но по-често се наблюдава при дози от 1 Sv или по-високи[1][2]. Тежестта и вероятността за поява на симптомите се увеличават с нарастването на дозата.
• 3. Смъртоносни дози: Цифрите, които споменахте, са близки до общоприетите стойности, но нека да уточним:
  • Обикновено се счита, че LD50/30 (дозата, при която 50 % от изложените на въздействието й лица умират в рамките на 30 дни) е между 3 и 5 Sv без медицинско лечение[1][2].
  • Доза от 10 Sv или по-висока обикновено се счита за смъртоносна, но това не е абсолютна 100% смъртност[2][4].

Променливост на радиационните ефекти

Очевидното разминаване в процентите на оцеляване при високи дози може да се обясни с няколко фактора:

• 1. Индивидуална променливост: Хората имат различни нива на радиочувствителност, дължащи се на генетични фактори, общо здравословно състояние и други индивидуални характеристики[4].
• 2. Размер на дозата: Скоростта, с която се получава радиацията, оказва значително влияние върху нейното въздействие. Острото облъчване (с кратка продължителност) обикновено е по-вредно от хроничното облъчване (за по-дълъг период от време)[2][5].
• 3. Вид на радиацията: Различните видове радиация (алфа, бета, гама, неутронна) имат различно биологично въздействие[1][3].
• 4. Частично облъчване на тялото: Шансовете за оцеляване могат да бъдат по-високи, ако облъчването е локализирано, а не на цялото тяло[1].
• 5. Медицинска намеса: Съвременното медицинско лечение може значително да подобри шансовете за оцеляване, дори при високи дози[2].

Дългосрочни ефекти и причинно-следствена връзка

Вие повдигате важен въпрос относно дългосрочните ефекти и причинно-следствената връзка. Наистина, когато смъртта настъпи години след облъчването, става трудно да се припише окончателно на радиацията. Ракът, например, може да има множество причини, а излагането на радиация увеличава риска, но не гарантира появата му[5].

Вероятностен характер на радиационните въздействия

Вашето наблюдение за вероятностния характер на радиационните ефекти е правилно. Радиационната биология се занимава по-скоро със статистически вероятности, отколкото с абсолютна сигурност. Ето защо използваме термини като LD50/30 (смъртоносна доза за 50% от населението в рамките на 30 дни)[1][2].

В заключение, въпреки че сме установили диапазони на дозите за различни ефекти, индивидуалните реакции могат да варират значително. Областта на радиационната биология продължава да изучава тези вариации и причините за тях, за да подобри разбирането и лечението на радиационното облъчване.

Цитирания:
[1] https://www.atomicarchive.com/scienc...cts-human.html
[2] https://www.nrc.gov/about-nrc/radiat...rad-doses.html
[3] https://www.irsn.fr/sites/default/fi...hapitre_14.pdf
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Radioresistance
[5] https://www.nea.gov.sg/our-services/...tion-on-people
[6] https://www.radiationanswers.org/rad...radiation.html
[7] https://journals.lww.com/health-phys...hanisms.5.aspx

[supertrader]

Mateev, грешката е че трябваше бившия соц. лагер да остане цял, да няма свободно движение на хора поне за 20 години, да инвестират в него западните фирми и щяхме да получим солидни инвестиции както Китай. На компаниите им трябва работна ръка, а ние бяхме 450 милиона народ. Щяха да печелят от нас и когато вече се допусне свободно движение и на хората и парите, то нямаше да е еднопосочно. Ние трябваше да сме офшуорна зона без данъци или съвсем минимални, държавата можеше да се издържа с продажба на предприятия, сгради, земя малко и с тези пари да се плащат разходите и.

[Mateev]

Една снимка казва колкото 1000 постинга, а тази - накъде върви Русия ...

[supertrader]

mirodes, трябва ли да се радваме на успеха на фанатиците, с подкрепата на Ердоган който ни е съсед ?

[mirodes]

Към заглавието трябва да се добави и конфликта в Сирия, щото там бойните действия се възобновиха и то не в полза на Асад и Русия. Алепо вече падна.
И то с подкрепата на Ердоган "приятеля "на Путин.

[supertrader]

neon7, в Украйна хора със стаж, например една учителка е била жената със 50 евро пенсия. Блогерка и пускаше клипове как е отишла на село и си произвежда всичко, храна. Чисто, добре облечена..съпруга и починал. Жалко че беше от там където е военния конфликт, не пуска клипове вече.

[neon7]

[neon7]

Какво става с рублата ? Интервенираха съвсем леко и долара спря да поскъпва. Те могат да ограничат употребата му на руска територия, банките ще превеждат долари само за търговия навън, спекулациите вътре ще ги направят точно - нула. Искаш да си купиш долари с рубли, защото си си въобразил че ще поскъпват - не може ще ти кажат, може само ако купуваш нещо от чужбина с тях...и край..край..Там долара и еврото са ужасно скъпи за да могат да ги изкупят, предимно държавата и да ги похарчи навън спешно понеже се притесняват че руснаците дължат чужди валути които престои да деварвират жестоко. Има над 12 трилиона долари и евро в Русия..пари на руски физически лица.

[supertrader]

Mateev, в България има десетки хиляди жертви на чернобилската авария, те просто са загубили здравето си. Недей да говориш така, замърсяването дори е много дългосрочно. Ядрените оръжия на САЩ са доста просрочени, те чиста бомба въобще ако има и да е ураниева нямат. Там нямат завод да ги рециклират. В това няма нищо страшно, защото опасноста Русия да ги нападне с мръсно ядрено оръжие и въобще да ги нападне с водородни или изотопни които могат и да бъдат много мощни, но въобще не замърсяват е точно - Нулева.