Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[barbaron]

51:41Now playing 3 МИНУТЫ НАЗАД: Дата окончания войны! Гордон ОШАРАШИЛ новым прогнозом

818 views15 minutes ago


29:49Now playing Срочно из США! Трамп РЕШИЛСЯ. Немедленные ПЕРЕГОВОРЫ с Украиной. Франция РВЕТСЯ В БОЙ | Наше время

4.9K views45 minutes ago


10:49Now playing ПОЗОРИЩЕ Трампа и Вэнса! Смотрите, что они ВЫТВОРЯЮТ. Трамписты-путинисты: полный обзор | Страна 404

8K views1 hour ago


13:31Now playing Жесть! 100 дней АДА в Тбилиси: грузинская мечта Путина рухнула. Народ восстал

2.4K views1 hour ago


2:42Now playing 5 МИНУТ НАЗАД! КУРСК: АДСКИЕ БОИ! ВСУ делают невозможное: корейцы и россияне прут на убой тысячами

5.2K views2 hours ago


8:55Now playing 2 ЧАСА НАЗАД: Паника в Белом доме! Путин растоптал мирный план. Такого Трамп не ждал

19K views2 hours ago


20:56Now playing 6 МИНУТ НАЗАД: В США НАЧАЛОСЬ! БУНТ ПРОТИВ ТРАМПА. ВОССТАНИЕ В БЕЛОМ ДОМЕ / ТИЗЕНГАУЗЕН

39K views3 hours ago


19:43Now playing

Watch laterAdd to queue 3 МИНУТЫ НАЗАД: Трамп в СТРАШНОМ гневе на Путина! СРОЧНОЕ заявление из Вашингтона / ЦИМБАЛЮК

16K views3 hours ago

[barbaron]

[barbaron]

Тоест на територия на бивша Югославия не имало военна намеса, така ли ?! И Израел не е навлязъл също и в сирийски територии, както и в Ливан ?!

Дал съм ти достатъчно литература
Търси си отговорите там

[dmm]

Следственный комитет РФ заочно обвинил военнослужащего ВСУ в совершении террористического акта на пляже Учкуевка в Севастополе. Полковник Ростислав Карпуша также объявлен в международный розыск. Об этом в ходе рабочего совещания сообщили председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину.

Как пояснили в СК РФ, следствию удалось установить, что именно полковник Ростислав Карпуша, командир 19-й ракетной бригады «Святая Варвара» ВСУ 23 июня 2024 года приказал подчинённым нанести удар американскими баллистическими ракетами ATACMS по Черноморскому побережью в районе Севастополя. В ведомстве напомнили, что в результате теракта ВСУ погибли мирные жители, в том числе двое детей, ещё 129 человек получили ранения различной степени тяжести.

«Карпуша объявлен в международный розыск, и ему судом заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу», — говорится в сообщении Следственного комитета России.

[dmm]

[dmm]

В Курской области, похоже, всё идёт к близкому эндшпилю.

Буржуи в перкладе Шарика:
Украинские войска, вероятно, будут выведены из Курской области в течение двух недель, пишет New York Post со ссылкой на источники в ВСУ.
https://t.me/ASupersharij/37826

Наши пока подробностей не сообщают, чтобы не спугнуть, но намекают толсто:

Финальное сражение за Курскую область

Наступление идёт сразу с нескольких направлений.
Все подразделения ВС РФ, включая добровольческие формирования, проявляют героизм.

Местами хохол отступает.
Хохла за это наказывают.
Хороший хохол — мертвый хохол.
Ротация не предусмотрена.

Бригада «Ветераны», группа Аида СпН «Ахмат», 30 МСП, бригада «Восток», 11 ДШБ ведут наступательные действия в районе Суджи.

Сообщает Группа Аида СПН «Ахмат» (https://t.me/iamsniper).

[/IMG]https://t.me/divgen/64491
На 15:13
Наши войска вошли в Суджу

Пока очень жарко. Подробности позже. Давят с разных направлений на подступах к городу наши герои из ОДШБР «Ветераны», 30 мсп, 11 дшб ВДВ, СпН «Ахмат» и ДРШБр «Восток».

Также есть успехи в районе Мартыновки, наши войска вошли в Черкасское Поречное. Морпехи 155-й бригады мощно проламывают оборону врага с северо-запада в районе Никольского.

ВСУ частично оттягиваются из ближайших населенных пунктов, пытаясь укрепить свой гарнизон в Судже. На нескольких участках противник побежал и сильно получил в спину. Местами упёрся, и каждый метр штурмам даётся тяжело.

Войска ВС РФ блокируют любые попытки ВСУ подтянуть резервы из Сумской области, отстреливая технику на трассе Юнакова–Суджа.
Ожидаем, что ВСУ бросят все до Суджи. По слухам, ВСУ получили приказ отходить в Суджу и удерживать коридор на Юнаковку для отхода всех частей.
Видимо, с этим связаны удары по отходящему противнику на всех направлениях.


https://t.me/divgen/64498

[dmm]

МОСКВА, 7 мар — РИА Новости. Американская аэрокосмическая компания Maxar Technologies лишила украинских пользователей доступа к своим спутниковым снимкам, пишет издание "Украинский милитарный портал".

"Официальное обоснование, которое получили пользователи от администрации Maxar, — "по административному запросу". Фактически же отключение стало следствием запрета правительства Соединенных Штатов на предоставление Украине разведывательных данных. <…> Это касается как правительственных пользователей, так и частных", — говорится в публикации.

В подтверждение издание сослалось на сообщество "Киберборошно", которое заявило, что у него уже нет доступа к спутниковой разведке.

По информации портала, Maxar Technologies была едва ли не главным поставщиком коммерческих спутниковых снимков для украинских правительственных и частных пользователей.
https://ria.ru/20250307/ssha-2003574146.html

МОСКВА, 8 мар — РИА Новости. Западные специалисты, занимавшиеся данными со спутников, покинули Украину, пишет Time со ссылкой на источник, близкий к Генштабу ВСУ.

"Группа западных "партнеров", которые помогали получать и обрабатывать разведывательную информацию со спутников в военном штабе в Киеве, уехала", — говорится в публикации.

Собеседник газеты не назвал конкретных западных специалистов и не уточнил, из каких стран они приехали на Украину.

"Никого не осталось", — подчеркнул источник.

По данным издания, некоторые европейские разведывательные агентства вызвались "заполнить брешь" в контексте работы с данными со спутников. Как рассказали двое неназванных украинских военных, для развертывания их систем потребуется время и вряд ли они в ближайшее время смогут компенсировать возможности американской разведки.
https://ria.ru/20250308/spetsialisty-2003773832.html

Французы даже новый разведспутник запустили. Но - кагбэ орбитальная группировка у США все ж таки побольше и поразнообразнее по своим возможностям. Она работала на ВСУ, но больше не будет. Потому что Зеля - лохуевший.

[Vergil1975]

А ти какви варианти виждаш за Зеленски, така са го натиснали, че много внимава какво прави и говори. Може и да скача но така би дал поводи на Тръмп пак да го изкара виновен. Интересно защоТръмп не изисква нищо от Путин а само от Зеленски? Великия Преговарящ....

И кой ти каза,че Тръмп не изисква нищо от Путин?Написа коментар в профила си в Туитър, че ако Русия продължава по същия начин ще им наложи сериозни санкции. Това стана вчера.

[dmm]

Както казват всички- ще подтиснем силния с повече сила, затова беше и студената война

МИР ЧРЕЗ СИЛА- европа и зеления идиот искат това и получават това. Когато руснаците извадиха големите ракети, европа изрева на умряло и каза въоръжавайте се , и им ебе........ те майката на разходите. Ама тези разходи ще дойдат чрез заеми- няма значение, въоръжаване. Не е ли по добре да прочетем доклада на марио драги който иска също 800 милиарда, само че за нормални разходи- инфраструктура, здравеопазване, компютърна въоръженост, нов евро ИИ. Няма да правим такова нещо, ще се въоръжаваме.

Това нацистките наследнички и наследници все войната им е в главата

[dmm]

По-добре иди да плещиш глупости в руските телевизори
------------------------
Въпросът за самоопределението в Крим е изключително спорен и включва сложни правни, исторически и политически измерения. По-долу е представен преглед на основните моменти:

### **Референдум и анексиране на Крим**
- През март 2014 г., след украинската революция, Крим проведе референдум, на който мнозинството, както се съобщава, гласува за присъединяване към Русия. Впоследствие кримският парламент обяви независимост от Украйна и поиска да се присъедини към Руската федерация. Русия признава това и скоро след това официално анексира Крим[1][7].
- Украйна, заедно с по-голямата част от международната общност, обяви референдума за незаконен, позовавайки се на нарушения на украинския суверенитет и международното право. Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ) отказва да изпрати наблюдатели, считайки референдума за противоконституционен[1][2].

А бе да попиташ твоят приятел ии дали е имало представители на ес, а не на оссе, защото по спомен бяха и германците и франсетата и българите и всички казваха че не е имало натиск да се гласува за един или друг

И разбира се че укропия ще обяви референдума за незаконен, същата работа като в бг- 600000 подписа в кошчето и си еба......... те майките относно референдум за еврото или каквото и да е друго. Ако искаш може да си припомниш какъв въпрос зададе слави на своя референдум и как го преформулираха от властта

1984- който владее настоящето владее миналото и бъдещето- не знам кога е писана тази книга, мисля около 1960, но това което съм писал е от там и е актуално и днес и утре и довеки

[mathematician]

Войната не е за територии.

Просто Путин и Русия се почувстваха достатъчно силни да сложат една червена линия - "Не на Украйна в НАТО!"

Отдавна мрънкаха като приемаха разни държави от Източна Европа в НАТО.

Последно 2008 се направиха опити да се приемат Украйна и Грузия, при което Путин бил казал "Ако поканите Украйна ще има война". Джорд Буш младши се направил на нечул. Ама Меркел и Саркози се опънали и така Украйна и Грузия не получават покана за НАТО, а само декларация, че някой ден може и да станат членове на НАТО.

Както и да е в Крим трябва да има руски флот, а не американски - за това е войната. И тя не е от днес за утре, а за ясно поставяне на червени разделителни линии за следващите 50 години.

[DIvanov]

Прилагането на принципите на международното право като самоопределение и териториална цялост разкрива както последователност, така и двойни стандарти в различните конфликти. Ето как тези рамки се прилагат към израелско-палестинския конфликт и разпадането на Югославия в сравнение с Крим:

## 1. Разпадане на Югославия и Uti Possidetis
При разпадането на Югославия международното право даде приоритет на стабилността чрез **Принципа на границите**, който трансформира вътрешните федерални граници в международни ([4][6]). Ключови моменти:
- **Uti possidetis juris**: Бившите югославски републики (напр. Хърватия, Босна) запазват административните си граници като международни граници, дори когато тези линии разделят етническите групи. Този принцип имаше за цел да предотврати насилието, но беше критикуван за пренебрегване на демографските реалности ([4]).
- **Федерални срещу унитарни държави**: Международният съд постанови, че федерални единици като Косово могат да обявят независимост *след* разпадането на Югославия, тъй като федерацията вече не съществува. Този прецедент обаче не се прилага за унитарните държави (например Сърбия след 2006 г.) ([5]).
- **Контраст с Крим**: За разлика от анексирането на Крим, разпадането на Югославия се третираше като колективен акт на самоопределение на републиките, а не като едностранно отделяне, подкрепено с чужда военна сила.

## 2. Израел-Палестина: Самоопределение срещу окупация
Израелско-палестинският конфликт подчертава напрежението между териториалната цялост и нерешеното самоопределение:
- **Правно основание**:
- Правото на Палестина на външно самоопределение е признато от международното право, което изисква незабавно прекратяване на окупацията ([3]). Международният съд потвърждава това в становището си за стената от 2004 г., като нарича израелската окупация нарушение на задълженията *erga omnes* ([3]).
- Въпреки това Израел се позовава на самозащита съгласно член 51 от Устава на ООН за военните си действия в Газа, докато критиците твърдят, че блокадата и разширяването на селищата нарушават Четвъртата женевска конвенция ([1][2]).
- **Двойни стандарти при прилагането**:
- Съветът за сигурност на ООН неведнъж не е успявал да се справи с израелската окупация поради ветото на САЩ, което отразява ветото на Русия върху резолюциите за Крим/Украйна. Това политизиране подкопава последователното прилагане на международното право ([1][3]).
- За разлика от Югославия, където международният консенсус налагаше гранични принципи, окупацията на Израел продължава поради геополитически дисбаланс на силите и липса на механизми за прилагане.

## 3. Общи предизвикателства при прилагането на международното право
- **Селективно признаване**:
| Случай | Международен отговор |
|---|---|
| Разпадане на Югославия | Широко признаване на нови държави въз основа на федерални граници |
| Крим | Почти всеобщо отхвърляне на анексирането поради руската принуда |
| Палестина | 139/193 държави от ООН признават Палестина, но окупацията продължава |
Тази непоследователност отразява по-скоро геополитически интереси, отколкото чисто юридически аргументи.
- **Динамика на властта**:
- В Югославия западните сили стимулираха процеса на Бадинтер; в Палестина подкрепата на САЩ за Израел възпрепятства отчетността ([3][4]).
- Както Русия (в Крим), така и Израел (на Западния бряг) използват пропуски в правоприлагането, като например ветото на Съвета за сигурност, за да нарушават териториалната цялост.

## **Заключение**
*Принципите* на самоопределението и териториалната цялост са последователни в международното право, но тяхното *прилагане* е силно повлияно от политическите реалности. Разпадането на Югославия се възползва от международния консенсус, докато самоопределението на Палестина остава неосъществено поради асиметрията на силите. По подобен начин анексирането на Крим беше отхвърлено, тъй като включваше открита принуда, докато независимостта на Косово (въпреки сръбските възражения) придоби популярност след разпадането на Югославия. Самият закон не е проблем - неговото прилагане е заложник на геополитиката.

Citations:
[1] https://judicature.duke.edu/articles...rnational-law/
[2] https://pchrgaza.org/israels-violati...february-2025/
[3] https://www.ucl.ac.uk/laws/sites/law...licy_brief.pdf
[4] https://www5.austlii.edu.au/au/journ...Rw/2000/3.html
[5] https://www.culawreview.org/journal/...ernational-law
[6] https://www.gisreportsonline.com/r/balkans-borders/
[7] https://press.armywarcollege.edu/cgi...ext=parameters
[8] https://law4palestine.org/palestines...-1-march-2025/
[9] https://www.europenowjournal.org/202...of-yugoslavia/
[10] https://lawjournal.mcgill.ca/wp-cont..._Book_Note.pdf
[11] https://www.hrw.org/news/2023/10/27/...srael-and-gaza
[12] https://www.diplomatie.gouv.fr/en/co...aza-5-mar-2025
[13] https://www.cfr.org/article/what-int...rael-hamas-war
[14] https://www.jstor.org/stable/24674612
[15] https://main.un.org/securitycouncil/...20I_Bosnia.pdf
[16] https://law.unimelb.edu.au/__data/as...3/Pavkovic.pdf
[17] https://www.culawreview.org/journal/...ernational-law
[18] https://www.icc-cpi.int/sites/defaul...d180922ed3.pdf
[19] https://hrcak.srce.hr/en/303237
[20] https://www.routledge.com/The-Break-.../9780415253529

Тоест на територия на бивша Югославия не имало военна намеса, така ли ?! И Израел не е навлязъл също и в сирийски територии, както и в Ливан ?!

[dmm]

Може да изглежда като заяждане, но щом говорите за международно право, що не пренесете същите логика и аргументи към втората част на темата - конфликтът Израел/Хамас и в частност границите на Израел и Палестина ?! Или към разпадането на Югославия, където не помня някой пиян като кирка да се подписва за доброволно разделяне, граници и така нататък ?! Същите правила, логика и аргументи - ще можете ли ?!

Защото е неудобно да се занимават с това, а е неудобно защото трябва да признаят че правото е на по силния- който извади по голяма сопа, той има право

[dmm]

Както казах, повече познания по съответната тема и подобен въпрос като този няма да се случва. Моят преден коментар е набързо нахвърлян с основните факти. Този на barbaron е далеч по-прецизен и всеобхватен, съветвам всички да го прочетат и да се запознаят със съдържанието му, защото мнозинството от вас приличат на студенти, явили се напълно неподготвени на изпит. Лошото е, че не го съзнавате и съчетавате липсата на каквито и да е познания с агресивна убеденост в собствената си правота, пишейки потресаващи глупости, които нямат никаква връзка с реалността.

hahahaha, измъкваш се по терлици

[barbaron]

Може да изглежда като заяждане, но щом говорите за международно право, що не пренесете същите логика и аргументи към втората част на темата - конфликтът Израел/Хамас и в частност границите на Израел и Палестина ?! Или към разпадането на Югославия, където не помня някой пиян като кирка да се подписва за доброволно разделяне, граници и така нататък ?! Същите правила, логика и аргументи - ще можете ли ?!

Прилагането на принципите на международното право като самоопределение и териториална цялост разкрива както последователност, така и двойни стандарти в различните конфликти. Ето как тези рамки се прилагат към израелско-палестинския конфликт и разпадането на Югославия в сравнение с Крим:

## 1. Разпадане на Югославия и Uti Possidetis
При разпадането на Югославия международното право даде приоритет на стабилността чрез **Принципа на границите**, който трансформира вътрешните федерални граници в международни ([4][6]). Ключови моменти:
- **Uti possidetis juris**: Бившите югославски републики (напр. Хърватия, Босна) запазват административните си граници като международни граници, дори когато тези линии разделят етническите групи. Този принцип имаше за цел да предотврати насилието, но беше критикуван за пренебрегване на демографските реалности ([4]).
- **Федерални срещу унитарни държави**: Международният съд постанови, че федерални единици като Косово могат да обявят независимост *след* разпадането на Югославия, тъй като федерацията вече не съществува. Този прецедент обаче не се прилага за унитарните държави (например Сърбия след 2006 г.) ([5]).
- **Контраст с Крим**: За разлика от анексирането на Крим, разпадането на Югославия се третираше като колективен акт на самоопределение на републиките, а не като едностранно отделяне, подкрепено с чужда военна сила.

## 2. Израел-Палестина: Самоопределение срещу окупация
Израелско-палестинският конфликт подчертава напрежението между териториалната цялост и нерешеното самоопределение:
- **Правно основание**:
- Правото на Палестина на външно самоопределение е признато от международното право, което изисква незабавно прекратяване на окупацията ([3]). Международният съд потвърждава това в становището си за стената от 2004 г., като нарича израелската окупация нарушение на задълженията *erga omnes* ([3]).
- Въпреки това Израел се позовава на самозащита съгласно член 51 от Устава на ООН за военните си действия в Газа, докато критиците твърдят, че блокадата и разширяването на селищата нарушават Четвъртата женевска конвенция ([1][2]).
- **Двойни стандарти при прилагането**:
- Съветът за сигурност на ООН неведнъж не е успявал да се справи с израелската окупация поради ветото на САЩ, което отразява ветото на Русия върху резолюциите за Крим/Украйна. Това политизиране подкопава последователното прилагане на международното право ([1][3]).
- За разлика от Югославия, където международният консенсус налагаше гранични принципи, окупацията на Израел продължава поради геополитически дисбаланс на силите и липса на механизми за прилагане.

## 3. Общи предизвикателства при прилагането на международното право
- **Селективно признаване**:
| Случай | Международен отговор |
|---|---|
| Разпадане на Югославия | Широко признаване на нови държави въз основа на федерални граници |
| Крим | Почти всеобщо отхвърляне на анексирането поради руската принуда |
| Палестина | 139/193 държави от ООН признават Палестина, но окупацията продължава |
Тази непоследователност отразява по-скоро геополитически интереси, отколкото чисто юридически аргументи.
- **Динамика на властта**:
- В Югославия западните сили стимулираха процеса на Бадинтер; в Палестина подкрепата на САЩ за Израел възпрепятства отчетността ([3][4]).
- Както Русия (в Крим), така и Израел (на Западния бряг) използват пропуски в правоприлагането, като например ветото на Съвета за сигурност, за да нарушават териториалната цялост.

## **Заключение**
*Принципите* на самоопределението и териториалната цялост са последователни в международното право, но тяхното *прилагане* е силно повлияно от политическите реалности. Разпадането на Югославия се възползва от международния консенсус, докато самоопределението на Палестина остава неосъществено поради асиметрията на силите. По подобен начин анексирането на Крим беше отхвърлено, тъй като включваше открита принуда, докато независимостта на Косово (въпреки сръбските възражения) придоби популярност след разпадането на Югославия. Самият закон не е проблем - неговото прилагане е заложник на геополитиката.

Citations:
[1] https://judicature.duke.edu/articles...rnational-law/
[2] https://pchrgaza.org/israels-violati...february-2025/
[3] https://www.ucl.ac.uk/laws/sites/law...licy_brief.pdf
[4] https://www5.austlii.edu.au/au/journ...Rw/2000/3.html
[5] https://www.culawreview.org/journal/...ernational-law
[6] https://www.gisreportsonline.com/r/balkans-borders/
[7] https://press.armywarcollege.edu/cgi...ext=parameters
[8] https://law4palestine.org/palestines...-1-march-2025/
[9] https://www.europenowjournal.org/202...of-yugoslavia/
[10] https://lawjournal.mcgill.ca/wp-cont..._Book_Note.pdf
[11] https://www.hrw.org/news/2023/10/27/...srael-and-gaza
[12] https://www.diplomatie.gouv.fr/en/co...aza-5-mar-2025
[13] https://www.cfr.org/article/what-int...rael-hamas-war
[14] https://www.jstor.org/stable/24674612
[15] https://main.un.org/securitycouncil/...20I_Bosnia.pdf
[16] https://law.unimelb.edu.au/__data/as...3/Pavkovic.pdf
[17] https://www.culawreview.org/journal/...ernational-law
[18] https://www.icc-cpi.int/sites/defaul...d180922ed3.pdf
[19] https://hrcak.srce.hr/en/303237
[20] https://www.routledge.com/The-Break-.../9780415253529