Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[barbaron]

Във всеки един отговор от ИИ има лъжи, защото това е вкарано.
И ти го питаш, вместо да вземеш да помислиш. Мислиш ли още?

Битието определя съзнанието За теб лъжи - за мен истини И обратното

Не мисля много, само колкото за 5000 евро хонорар на месец

[BONI]

BONI, той да не и го осигури на Европа азиатското нашествие, защото доста пари дава на Китай и им изпробва оръжията. Дроновете корейците ги измислиха да се ползват за оръжие, кои корейци и кога стана това лесно ще познаеш.

вече и путлерастите признавате неспособността на руската армия...

налага се да ни плашите с китайци и корейци, ще последват съдбата на руский корабль

[ratten]

приживе ще бъде признат за нов Мартел, защото ще спаси Европа от поредното азиатско нашествие

ако имаш предвид макарон, урсула и кая калас
те може дори да го канонизират

[barbaron]

"
ВОЙНАТА Е ЗАГУБЕНА

Войната е загубена. В това няма съмнение. Дори да си представим невъзможното: Зеленски и цяла Украйна да се предадат вдругиден, приемайки всички условия на Путин, и парцалът Янукович да стане президент в Киев, дори в този случай руснаците ще си тръгнат оттам след шест месеца до една година. Безславно и позорно. А войната все още е загубена.

Щетите, които Путин успя да нанесе на руската икономика (която като цяло се развиваше доста добре), малко хора са успявали да нанесат на страната си за толкова кратък период от време. Всъщност не се сещам за никого (може би Костя Сонин ще се сети). Това е все едно да си простреляш краката от упор с голямокалибрена картечница. Напук на леля ти. За да не ти забранява повече да си бършеш носа в пердето.

Причината за неуспеха беше грешна преценка, епичен провал. Грешка беше да се смята, че Западът не желае да се противопостави на агресията, че е муден, алчен и разединен. Грешка беше да се мисли, че руската икономика е самодостатъчна и защитена. Беше грешка да се мисли за качеството на руската армия. А основната грешка беше идеята, че Украйна е провалена държава и украинците не са нация. Четири грешки при вземането на едно решение са много.

Днес можем да си представим три основни сценария за бъдещето.

• 1) За да избегне поражение, Путин използва тактическо ядрено оръжие срещу Украйна. Реторично това ще бъде оформено, както винаги, като позоваване на „американския прецедент“: те направиха това, за да прекратят войната с Япония, а ние го направихме, за да прекратим войната. Този вариант ни води (може би не веднага) до много страшните сценарии за Трета световна война с използване на стратегически ядрен арсенал.
• 2) Руските войски са принудени да се изтеглят от Украйна, поражението е очевидно, икономиката на Русия е разрушена, Путин губи властта си.
• 3) Руските войски се изтеглят от Украйна, на руските телевизионни зрители се показва „възстановяващият се Донбас“, който е разширил територията си и сега „децата в Донецк могат да спят спокойно“. Путин не губи властта си, а Русия се превръща в такава ирано-туркменистанска: бедна автаркия, оградена с желязна завеса и репресивна спрямо собственото си население.

Във всеки вариант има много разклонения и несигурност. Но аз не виждам четвърти основен сценарий. Русия загуби тази несправедлива, безумна война, която просто нямаше причина. Това може да не стане очевидно веднага, но се е случило.
"

[supertrader]

BONI, той да не и го осигури на Европа азиатското нашествие, защото доста пари дава на Китай и им изпробва оръжията. Дроновете корейците ги измислиха да се ползват за оръжие, кои корейци и кога стана това лесно ще познаеш.

[supertrader]

BONI, проблема е че Украйна няма да удържи дълго на самите украинци, на които вече и всичките пари на Света да им дадеш не искат да живеят във война с когото и да било. Има такова нещо там, но медиите са го скрили старателно и един ден ще лъсне че ВСУ трябва да се бият с всички украинци за да продължат да се бият и да получават пари за това.

[BONI]

каквото и да го чака, малко ще му е
дори и за нов бандера няма да го признаят, посмъртно

приживе ще бъде признат за нов Мартел, защото ще спаси Европа от поредното азиатско нашествие

[ratten]

Зеленски го чака уличният дирек на Наджибула.

каквото и да го чака, малко ще му е
дори и за нов бандера няма да го признаят, посмъртно

няма да крия, че направих кратка спрака с уики

какви гинеколози е имало навремето!
съсипаха я тая образователна система!

[ratten]

Дай линк към това интервю. Щото аз му гледах интервю и нищо подобно не чух.
И кое точно представлява държавна измяна?

е, как кое!?
ми това, че не дава помощи на украина, които потъват неизвестно къде
и не помага с разузнавателни данни, след като комедиантчето му се репчеше в офиса
но май не данните са проблема
хайде да познаем сега
колко ракети сашово производство ще излетят от украина по руски цели
май николко. и не заради "разузнавателните данни"

[pinoccio]

а после какво?
каза ли?

Зеленски го чака уличният дирек на Наджибула.

[pinoccio]

Прилагането на принципите на международното право като самоопределение и териториална цялост разкрива както последователност, така и двойни стандарти в различните конфликти. Ето как тези рамки се прилагат към израелско-палестинския конфликт и разпадането на Югославия в сравнение с Крим:

## 1. Разпадане на Югославия и Uti Possidetis
При разпадането на Югославия международното право даде приоритет на стабилността чрез **Принципа на границите**, който трансформира вътрешните федерални граници в международни ([4][6]). Ключови моменти:
- **Uti possidetis juris**: Бившите югославски републики (напр. Хърватия, Босна) запазват административните си граници като международни граници, дори когато тези линии разделят етническите групи. Този принцип имаше за цел да предотврати насилието, но беше критикуван за пренебрегване на демографските реалности ([4]).
- **Федерални срещу унитарни държави**: Международният съд постанови, че федерални единици като Косово могат да обявят независимост *след* разпадането на Югославия, тъй като федерацията вече не съществува. Този прецедент обаче не се прилага за унитарните държави (например Сърбия след 2006 г.) ([5]).
- **Контраст с Крим**: За разлика от анексирането на Крим, разпадането на Югославия се третираше като колективен акт на самоопределение на републиките, а не като едностранно отделяне, подкрепено с чужда военна сила.

## 2. Израел-Палестина: Самоопределение срещу окупация
Израелско-палестинският конфликт подчертава напрежението между териториалната цялост и нерешеното самоопределение:
- **Правно основание**:
- Правото на Палестина на външно самоопределение е признато от международното право, което изисква незабавно прекратяване на окупацията ([3]). Международният съд потвърждава това в становището си за стената от 2004 г., като нарича израелската окупация нарушение на задълженията *erga omnes* ([3]).
- Въпреки това Израел се позовава на самозащита съгласно член 51 от Устава на ООН за военните си действия в Газа, докато критиците твърдят, че блокадата и разширяването на селищата нарушават Четвъртата женевска конвенция ([1][2]).
- **Двойни стандарти при прилагането**:
- Съветът за сигурност на ООН неведнъж не е успявал да се справи с израелската окупация поради ветото на САЩ, което отразява ветото на Русия върху резолюциите за Крим/Украйна. Това политизиране подкопава последователното прилагане на международното право ([1][3]).
- За разлика от Югославия, където международният консенсус налагаше гранични принципи, окупацията на Израел продължава поради геополитически дисбаланс на силите и липса на механизми за прилагане.

## 3. Общи предизвикателства при прилагането на международното право
- **Селективно признаване**:
| Случай | Международен отговор |
|---|---|
| Разпадане на Югославия | Широко признаване на нови държави въз основа на федерални граници |
| Крим | Почти всеобщо отхвърляне на анексирането поради руската принуда |
| Палестина | 139/193 държави от ООН признават Палестина, но окупацията продължава |
Тази непоследователност отразява по-скоро геополитически интереси, отколкото чисто юридически аргументи.
- **Динамика на властта**:
- В Югославия западните сили стимулираха процеса на Бадинтер; в Палестина подкрепата на САЩ за Израел възпрепятства отчетността ([3][4]).
- Както Русия (в Крим), така и Израел (на Западния бряг) използват пропуски в правоприлагането, като например ветото на Съвета за сигурност, за да нарушават териториалната цялост.

## **Заключение**
*Принципите* на самоопределението и териториалната цялост са последователни в международното право, но тяхното *прилагане* е силно повлияно от политическите реалности. Разпадането на Югославия се възползва от международния консенсус, докато самоопределението на Палестина остава неосъществено поради асиметрията на силите. По подобен начин анексирането на Крим беше отхвърлено, тъй като включваше открита принуда, докато независимостта на Косово (въпреки сръбските възражения) придоби популярност след разпадането на Югославия. Самият закон не е проблем - неговото прилагане е заложник на геополитиката.

Citations:
[1] https://judicature.duke.edu/articles...rnational-law/
[2] https://pchrgaza.org/israels-violati...february-2025/
[3] https://www.ucl.ac.uk/laws/sites/law...licy_brief.pdf
[4] https://www5.austlii.edu.au/au/journ...Rw/2000/3.html
[5] https://www.culawreview.org/journal/...ernational-law
[6] https://www.gisreportsonline.com/r/balkans-borders/
[7] https://press.armywarcollege.edu/cgi...ext=parameters
[8] https://law4palestine.org/palestines...-1-march-2025/
[9] https://www.europenowjournal.org/202...of-yugoslavia/
[10] https://lawjournal.mcgill.ca/wp-cont..._Book_Note.pdf
[11] https://www.hrw.org/news/2023/10/27/...srael-and-gaza
[12] https://www.diplomatie.gouv.fr/en/co...aza-5-mar-2025
[13] https://www.cfr.org/article/what-int...rael-hamas-war
[14] https://www.jstor.org/stable/24674612
[15] https://main.un.org/securitycouncil/...20I_Bosnia.pdf
[16] https://law.unimelb.edu.au/__data/as...3/Pavkovic.pdf
[17] https://www.culawreview.org/journal/...ernational-law
[18] https://www.icc-cpi.int/sites/defaul...d180922ed3.pdf
[19] https://hrcak.srce.hr/en/303237
[20] https://www.routledge.com/The-Break-.../9780415253529

Косово никога не е бил федерална единица. Косово имаше статута на Войводина. Във всеки един отговор от ИИ има лъжи, защото това е вкарано. И ти го питаш, вместо да вземеш да помислиш. Мислиш ли още?

[ratten]

Според Зеленски дори и утре всички да спрат да помагат, пак Украйна има ресурси да я води тази война поне още 6 месеца.

а после какво?
каза ли?

[Selena2024]

Това видяхте ли го?

Президентът на САЩ Доналд Тръмп обяви по типичния си безпардонен начин, че иска преговори с Иран за ядрена сделка. По думите на самия американски държавен глава, цитирани от "Ройтерс" и "Асошиейтед прес", той е изпратил до ръководството на ислямската държава писмо, в което изразява надежда, че тя ще се съгласи да разговаря, "защото ако се наложи да влезем с военна сила, това ще бъде ужасно".

https://www.segabg.com/hot/category-...em-voenna-sila

И другото:

Полша ще иска получаване на достъп до ядрени оръжия и ще гарантира, че всеки мъж ще премине военно обучение като част от усилията за окомплектоване на армия от 500 000 души, за да се изправи срещу заплахата от Русия. Това е заявил премиерът Доналд Туск пред парламента вчера.

Плановете за военно усилване на Полша се развиват на фона на нарастващите страхове в Европа, че президентът на САЩ Доналд Тръмп все повече заема страната на Русия в конфликта с Украйна и обръща гръб на традиционните западни съюзници. Такава геополитическа промяна Варшава разглежда като потенциална екзистенциална заплаха.

Туск каза, че Полша "разговаря сериозно" с Франция за това да бъде защитена от френския „ядрен чадър“. Той подчерта, че страната не може да се ограничи до конвенционалните оръжия.

https://www.segabg.com/hot/category-...zhiya-franciya

[Mateev]

Интересно колко време Украйна ще удържи на руската армия без американска военна подкрепа. 3 дни, 3 седмици или 3 месеца? Аз залагам на 3 века

Според Зеленски дори и утре всички да спрат да помагат, пак Украйна има ресурси да я води тази война поне още 6 месеца.

[Tepix]

Войната не е за територии.

Просто Путин и Русия се почувстваха достатъчно силни да сложат една червена линия - "Не на Украйна в НАТО!"

Отдавна мрънкаха като приемаха разни държави от Източна Европа в НАТО.

Последно 2008 се направиха опити да се приемат Украйна и Грузия, при което Путин бил казал "Ако поканите Украйна ще има война". Джорд Буш младши се направил на нечул. Ама Меркел и Саркози се опънали и така Украйна и Грузия не получават покана за НАТО, а само декларация, че някой ден може и да станат членове на НАТО.

Както и да е в Крим трябва да има руски флот, а не американски - за това е войната. И тя не е от днес за утре, а за ясно поставяне на червени разделителни линии за следващите 50 години.

Хм, не му пречеха натовски войски на 140 км от Петербург, ама му пречат такива на 560 км. от Москва. Не е това.