Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Грую Груев]

САЩ от 80 години играят ролята на световен полицай. Дали е справедливо или не е въпрос на гледна точка. Но те НИКОГА не са го правили, за да завладяват чужди територии както го прави Русия. Нито в Югославия, нито в Ирак, нито в Либия, нито в Афганистан, нито в Сирия имаха някаква изгода. Правят го от морална гледна точка. Изобщо не може да се сравнява с Русия, която напада чужди държави заради собствена изгода.

не е от 80, а от 35 с разпада на другия блок. И не е от морална гледна точка, а заради личните си интереси и един петрол (основно) - нека не ги превъзнасяме. САЩ си играят отлично картите и аз им се възхищавам от тази гледна точка, но са силно морално укорими и не са изобщо жели (и в преки смисъл)

[Грую Груев]

Най-веселото е, че за жилище при взлом тоя член си е в сила.
като мисля излезе и тълкувание, че дори хотелска стая е жилище!

И като си засравнявал путлер с НАТО, то айде драсни два реда НАТО кои собствени закони е прегазило в тия си действия.
щото забравяш, ама да напомним:
По законите на Русия путлерчо е престъпник за доживотна, та не ми пробутвай "жилищни" казуси

Просто е кат фасул - който първи тръгне да убива - губи правата си!
затова е и голямото тръшкане кой е обявен за Агресор.

и Русия вече е обявена за агресор - така че всякви вопли, "ама шо тия ги бият" са смешни.

НАТО няма собствени закони, защото не е държава Има устав. Влизането с взлом е друга бира - и да го гръмнеш, пак ще носиш наказателна отговорност, защото си превишил правата на незибежна самоотбрана - дълга и широка е.

Виж, аз не споря изобщо, че путлерчо е агресор, само ти казвам, че не ми пука за Украйна повече отколкото за Сърбославия през 1999 (идентични казуси) и не искам да се наливат пари в тази каца без дъно, защото украинците са същите орки като съсдеите им. Моята позиция е като на Турция - да, оръжие за Украйна - ама разбира се, щом си плашат. Да, храни, нефтопродукти и т,н. - разбира се, щом си плащат. Да гласуваме някакви безсмислени резолюции - разбира се, това е морално. Но санкции - не, ако са в наш ущърб. Забарана за туристи - категорично не и бизнес ас южуъл. Това е

[mirodes]

Не, старая се да съм обективен - знаеш ми мнението (а може и да не го знаеш) - бях готов да ходя доброволец срещу шибаните шумадийци, но това не отменя правната незаконосъобразност на тяхното бомбене. За Украйна не ми пука, а Русия искрено я мразя, но не мога да открия разлики между двете (реално), а и не откирвам особено разлики между Югославия през 1999 и сво-то през 2022 - един голям решил да ошамари един малък. Що? Ми щото може - и на мен какво следва да ми пука, като не са ми от "семейството", т.е. не са в ЕС или НАТО?

САЩ от 80 години играят ролята на световен полицай. Дали е справедливо или не е въпрос на гледна точка. Но те НИКОГА не са го правили, за да завладяват чужди територии както го прави Русия. Нито в Югославия, нито в Ирак, нито в Либия, нито в Афганистан, нито в Сирия имаха някаква изгода. Правят го от морална гледна точка. Изобщо не може да се сравнява с Русия, която напада чужди държави заради собствена изгода.

[satz]

.. И още по-веселото - може би знаеш, че в нашият НК едно врме имаше един член, който после го отмениха, че ако ти влезе някой в имота, можеш да го убиеш без правни последици. ..

Най-веселото е, че за жилище при взлом тоя член си е в сила.
като мисля излезе и тълкувание, че дори хотелска стая е жилище!

И като си засравнявал путлер с НАТО, то айде драсни два реда НАТО кои собствени закони е прегазило в тия си действия.
щото забравяш, ама да напомним:
По законите на Русия путлерчо е престъпник за доживотна, та не ми пробутвай "жилищни" казуси

Просто е кат фасул - който първи тръгне да убива - губи правата си!
затова е и голямото тръшкане кой е обявен за Агресор.

и Русия вече е обявена за агресор - така че всякви вопли, "ама шо тия ги бият" са смешни.

[Грую Груев]

Бат Грую, какво ти се случи на теб в последните няколко месеца, направо не мога да си обясня. Щом и Югославия я сравни с Украйна, нещата май са олетели надалеч.

"Дамбас бамбили 8 лет" пропагандата ѝ разказа играта окончателно на нашата татковина и на начина на мислене на нейните поданици.

Не, старая се да съм обективен - знаеш ми мнението (а може и да не го знаеш) - бях готов да ходя доброволец срещу шибаните шумадийци, но това не отменя правната незаконосъобразност на тяхното бомбене. За Украйна не ми пука, а Русия искрено я мразя, но не мога да открия разлики между двете (реално), а и не откирвам особено разлики между Югославия през 1999 и сво-то през 2022 - един голям решил да ошамари един малък. Що? Ми щото може - и на мен какво следва да ми пука, като не са ми от "семейството", т.е. не са в ЕС или НАТО?

[unsworth]

Бат Грую, какво ти се случи на теб в последните няколко месеца, направо не мога да си обясня. Щом и Югославия я сравни с Украйна, нещата май са олетели надалеч.

"Дамбас бамбили 8 лет" пропагандата ѝ разказа играта окончателно на нашата татковина и на начина на мислене на нейните поданици.

[Грую Груев]

Все по-слаби тези.

Знаеш че има основен принцип в правото - не можеш да ползваш права от незаконни действия!

нарушиш ли основен принцип - то губиш всички права които ползваш.

Геноцидът е най-тежкото престъпление - следователно трябва да губиш всичко!

пп
относно жена ти - имам право на граждански арест на престъпника дето я е пребил (но ти това го знаеш )
(демек с пребиването сам си се лишил от правото на свобода )

ппп
нещо повече, ако съм по-силен и за мен очевидно ще е лесно да те вържа - то съм задължен да го направя
(ама и това трябва да си го учил ) иии НАТОто очевидно по-силно ли е от Милошевич?

Не, не и пак не - нарочно ти дадох такъв пример, защото очаквах да тръгнеш в тази посока - гражданският арест е много специфичен и е доста, как да го кажа, омотан като понятие. Но преди него идва едно друго нещо, което е неприкосновеността на моята собственост, т.е. териториалната цялост на държавата - там не моеш нищо да направиш И още по-веселото - може би знаеш, че в нашият НК едно врме имаше един член, който после го отмениха, че ако ти влезе някой в имота, можеш да го убиеш без правни последици. В САЩ е горе-долу същото - ти си умен, ще ме разбереш.

И понеже сме на темата - териториалната цялост е първото, всичко друго е в последствие. И не може от Сульо и Пульо да се раздава правосъдие, именно затова има ООН, като той първи "правоприлага", а не последен, ерго действията и на САЩ 1999, и на Путлер 2022 са противоправни - странно, но срещу първото никой не мрънка - защо ли?

[troika]

Руски войник, три пъти лежал в затвора за изнасилване и наркотици, последния път отишъл на СВО, ранили го и се прибрал. На следващия ден навръх Нова година убил осемнадесет годишен роднина и пак пожелал да го изпратят на СВО.

[Pyramid]

Все по-слаби тези.

Знаеш че има основен принцип в правото - не можеш да ползваш права от незаконни действия!

нарушиш ли основен принцип - то губиш всички права които ползваш.

Геноцидът е най-тежкото престъпление - следователно трябва да губиш всичко!

пп
относно жена ти - имам право на граждански арест на престъпника дето я е пребил (но ти това го знаеш )
(демек с пребиването сам си се лишил от правото на свобода )

ппп
нещо повече, ако съм по-силен и за мен очевидно ще е лесно да те вържа - то съм задължен да го направя
(ама и това трябва да си го учил ) иии НАТОто очевидно по-силно ли е от Милошевич?

...Пропускаш най-важното: КОЙ И В ЧИЙ ИНТЕРЕС ПИШЕ ЗАКОНИТЕ.

[supertrader]

satz, не съществуват такива работещи за хората закони. Геноцид се определя от някой който знае какво е защото го е правил в миналото. Много закони, много глупости да закрепят нечии интереси да може да арбитрира и отсъжда. Потърпевшите просто ги няма или поне сега ги няма временно разбира се.

[Агро]

Все по-слаби тези.

Знаеш че има основен принцип в правото - не можеш да ползваш права от незаконни действия!

нарушиш ли основен принцип - то губиш всички права които ползваш.

Геноцидът е най-тежкото престъпление - следователно трябва да губиш всичко!

пп
относно жена ти - имам право на граждански арест на престъпника дето я е пребил (но ти това го знаеш )
(демек с пребиването сам си се лишил от правото на свобода )

Перфектно си му обяснил, ако и това не схване, си е загуба на време да се занимаваш.

[satz]

Добре, приемаме, че има геноцид, макар това да е изключително спорно, точно като в Донбас - кое дава право на някой, който и да е той, да избомби една суверенна държава? Един подобен закон ми посочи? Значи аз пребивам съпругата си, ти идваш, който си ми никакъв, и ме пребиваш мен вкъщи - с какво право, по кой закон? Нали не следва да бъркаме моралното със законното положение?

Все по-слаби тези.

Знаеш че има основен принцип в правото - не можеш да ползваш права от незаконни действия!

нарушиш ли основен принцип - то губиш всички права които ползваш.

Геноцидът е най-тежкото престъпление - следователно трябва да губиш всичко!

пп
относно жена ти - имам право на граждански арест на престъпника дето я е пребил (но ти това го знаеш )
(демек с пребиването сам си се лишил от правото на свобода )

ппп
нещо повече, ако съм по-силен и за мен очевидно ще е лесно да те вържа - то съм задължен да го направя
(ама и това трябва да си го учил ) иии НАТОто очевидно по-силно ли е от Милошевич?

[Грую Груев]

Да нарушен е ПЪРВО от Милошевич!

ПЪРВО се случи Геноцид на хиляди.

затова и дъртото джудже толко се тръшка да измисля геноцид в Донбас. А жертвите му на тоя "геноцид" са по-малко от умрелите пияници...

пп
и Асад така и Кадафи и със Садам - няма изключения.

Добре, приемаме, че има геноцид, макар това да е изключително спорно, точно като в Донбас - кое дава право на някой, който и да е той, да избомби една суверенна държава? Един подобен закон ми посочи? Значи аз пребивам съпругата си, ти идваш, който си ми никакъв, и ме пребиваш мен вкъщи - с какво право, по кой закон? Нали не следва да бъркаме моралното със законното положение?

[supertrader]

Грую Груев, в Тирана още си живеят без адреси и кръстени улици, и това нещо ще просперира и ще ти осигури бъдеще. Самите косовари като видят зора и тихичко ще се присламчат за Сърбия. Те знаят какво е цивилизация за разлика от албанците.

[supertrader]

satz, войната е неизбежна, Сащ са се хванали за Украйна като удавник за сламка. Защото Свободното движение на пари, стоки и хора се превръща в еднопосочно, тези неща се концентрират там където стадото реши. Това е управление на принципа на стадото и неизбежно води до голяма криза.