Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Сибирския Бръснар]

Мисля, че Барби е мароканец, защото няма как да е французин.

Според мен , има и алжирски и тунизийски клетки в него .....
Като Зидан .....само че барбарела не е футболист ...и там е друг варианта

[supertrader]

barbaron, никой не иска чужда армия на своя земя, има и българи които мислят така. Не искат нито руска, нито американска.

[pinoccio]

Във мароканскофренските и англопакистанските нищо не се развъжда .......

Мисля, че Барби е мароканец, защото няма как да е французин.

[Сибирския Бръснар]

Всякакви конспирации се развъждат в български и руски кратуни

Във мароканскофренските и англопакистанските нищо не се развъжда .......

[pinoccio]

Всякакви конспирации се развъждат в български и руски кратуни
А фактите са:
--------------------
През 1966 г. Шарл дьо Гол решава да оттегли Франция от интегрираното военно командване на НАТО поради редица причини, свързани с националния суверенитет, стратегическата независимост и визията му за ролята на Франция в света.

#### Основни причини :

1. **Възстановяване на националния суверенитет**: Дьо Гол смята, че присъствието на американски и съюзнически военни бази във Франция, както и интегрирането на френските сили в командните структури на НАТО, подкопава националния суверенитет. Той иска Франция да упражнява пълен контрол върху територията си и военните си сили[1][2][6].

2. **Ядрена независимост**: Дьо Гол отказва да позволи ядреното възпиране на Франция да бъде поставено под контрола на САЩ, които доминират в НАТО. Той иска да гарантира, че френските ударни сили ще останат автономни и няма да зависят от американски или съюзнически решения[1][10].

3. **Различна стратегическа визия**: Дьо Гол смята, че НАТО се е превърнала в инструмент за американска хегемония в Европа, особено с нарастващата си роля в конфликти, които не засягат пряко френските интереси (като Виетнам). Той също така критикува отказа на Съединените щати да предоставят на Франция равностойна роля в рамките на Алианса, по-специално чрез тристранна дирекция (Съединени щати, Обединеното кралство, Франция), която той неуспешно предлага[1][4][8].

4. **Геополитически промени**: Според Дьо Гол събитията от 1949 г. насам, като относителното отслабване на Източния блок и засилването на европейския военен потенциал, правят първоначалните военни договорености на НАТО неактуални. Той смята, че Западна Европа вече не е толкова зависима от „американския протекторат“[3][4].

### Последици:
- Франция поиска оттеглянето на американските и канадските военни бази от нейната територия до 1967 г.
- Въпреки че се оттегля от интегрираното командване, тя остава член на Атлантическия съюз, като продължава да си сътрудничи в колективната отбрана в случай на агресия[2][6][9].

Това решение символизира независима външна политика, насочена към възстановяване на централната роля на Франция на международната сцена, като същевременно се утвърждава нейната независимост от великите сили.

Цитати:
[1] https://www.les-crises.fr/de-gaulle-...-eric-juillot/
[2] https://www.leparisien.fr/archives/d...16-5600845.php
[3] https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A..._de_l'NATO
[4] https://www.monde-diplomatique.fr/2008/04/VIDAL/15800
[5] https://www.republicain-lorrain.fr/a...ast-relocation
[6] https://www.persee.fr/doc/rint_0294-...num_108_1_1822
[7] https://www.persee.fr/doc/xxs_0294-1..._num_43_1_3063
[8] https://www.charles-de-gaulle.org/bl...e-7-mars-1966/
[9] https://www.cvce.eu/collections/unit...7207/Resources
[10] https://www.leparisien.fr/politique/...009-434887.php

Какви конспирации, бе, прочети за мрежата "Гладио" в Европа. Вземи прочети нещо, стига само си писал. И казваш ли нещо различно с дебелоподчертаното?

[barbaron]

Те са били, вярно е, но това не пречи хегемонът да стои на караул. А и потърси защо Дьо Гол излиза от НАТО през 1964-та или по-точно от военното й крило. Потърси и на какво бил базиран филмът - "Денят на чакала".

Всякакви конспирации се развъждат в български и руски кратуни
А фактите са:
--------------------
През 1966 г. Шарл дьо Гол решава да оттегли Франция от интегрираното военно командване на НАТО поради редица причини, свързани с националния суверенитет, стратегическата независимост и визията му за ролята на Франция в света.

#### Основни причини :

1. **Възстановяване на националния суверенитет**: Дьо Гол смята, че присъствието на американски и съюзнически военни бази във Франция, както и интегрирането на френските сили в командните структури на НАТО, подкопава националния суверенитет. Той иска Франция да упражнява пълен контрол върху територията си и военните си сили[1][2][6].

2. **Ядрена независимост**: Дьо Гол отказва да позволи ядреното възпиране на Франция да бъде поставено под контрола на САЩ, които доминират в НАТО. Той иска да гарантира, че френските ударни сили ще останат автономни и няма да зависят от американски или съюзнически решения[1][10].

3. **Различна стратегическа визия**: Дьо Гол смята, че НАТО се е превърнала в инструмент за американска хегемония в Европа, особено с нарастващата си роля в конфликти, които не засягат пряко френските интереси (като Виетнам). Той също така критикува отказа на Съединените щати да предоставят на Франция равностойна роля в рамките на Алианса, по-специално чрез тристранна дирекция (Съединени щати, Обединеното кралство, Франция), която той неуспешно предлага[1][4][8].

4. **Геополитически промени**: Според Дьо Гол събитията от 1949 г. насам, като относителното отслабване на Източния блок и засилването на европейския военен потенциал, правят първоначалните военни договорености на НАТО неактуални. Той смята, че Западна Европа вече не е толкова зависима от „американския протекторат“[3][4].

### Последици:
- Франция поиска оттеглянето на американските и канадските военни бази от нейната територия до 1967 г.
- Въпреки че се оттегля от интегрираното командване, тя остава член на Атлантическия съюз, като продължава да си сътрудничи в колективната отбрана в случай на агресия[2][6][9].

Това решение символизира независима външна политика, насочена към възстановяване на централната роля на Франция на международната сцена, като същевременно се утвърждава нейната независимост от великите сили.

Цитати:
[1] https://www.les-crises.fr/de-gaulle-...-eric-juillot/
[2] https://www.leparisien.fr/archives/d...16-5600845.php
[3] https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A..._de_l'NATO
[4] https://www.monde-diplomatique.fr/2008/04/VIDAL/15800
[5] https://www.republicain-lorrain.fr/a...ast-relocation
[6] https://www.persee.fr/doc/rint_0294-...num_108_1_1822
[7] https://www.persee.fr/doc/xxs_0294-1..._num_43_1_3063
[8] https://www.charles-de-gaulle.org/bl...e-7-mars-1966/
[9] https://www.cvce.eu/collections/unit...7207/Resources
[10] https://www.leparisien.fr/politique/...009-434887.php

[supertrader]

pinoccio, със сигурност имат такива хора, само че не са във властта, не ги допускат. Като дойдат и Барби ще трябва да сложи бързите крака.

[pinoccio]

pinoccio, обаче Франция няма вече такъв лидер като Дьо Гол. А и те правят опит да го убият затова че Франция не е съгласна да ги пуснат постоянно да присъстват в Европа. Постоянното присъствие на техни бази е риск за тези, които са ги приели. От базите си могат да стрелят по съседна страна и това да се представи като нападение на допусналата ги на своя територия страна срещу нейния съсед и да провокират война, причинят направо. Това е големия риск от чуждо военно присъствие на територията ти, постоянна заплаха че може да те вкарат във война.

Ами нямат вече такъв лидер като Дьо Гол, но Барби може да отиде да свърши малко работа, вместо да лентяйства по цял ден на барикадата като Митя октомвриеца.

Завъртял със сабя конникът пиян, паднал горко Митя цял във кръв облян.
Хладен мрак засенчил детските зеници, ала свободата с песни и ура
Грейнала по-ярка даже от зора.
И градът бунтовен станал е Париж!
Ех ти Митя, Митя октомвриец млад.

[supertrader]

pinoccio, обаче Франция няма вече такъв лидер като Дьо Гол. А и те правят опит да го убият затова че Франция не е съгласна да ги пуснат постоянно да присъстват в Европа. Постоянното присъствие на техни бази е риск за тези, които са ги приели. От базите си могат да стрелят по съседна страна и това да се представи като нападение на допусналата ги на своя територия страна срещу нейния съсед и да провокират война, причинят направо. Това е големия риск от чуждо военно присъствие на територията ти, постоянна заплаха че може да те вкарат във война.

[Pyramid]

Между другото, опитвам се да си обясня как образовани и умни хора могат да се докарат до такова вцепенение на ум, разум и рационална мисъл. При това от много време, но сега още повече, защото нещата вече са не очевадни, а направо все едно бетоновоз изсипва товара си върху тях.

[pinoccio]

Не е баш така, щото Хелмут Кол и Маргарет Тачър бяха много сериозни лидери.Ама сегашните смешници за нищо не стават.Освен Мелони,ама все пак Италия няма тая тежест като Германия,Франция и Великобритания.

Те са били, вярно е, но това не пречи хегемонът да стои на караул. А и потърси защо Дьо Гол излиза от НАТО през 1964-та или по-точно от военното й крило. Потърси и на какво бил базиран филмът - "Денят на чакала".

[Vergil1975]

Винаги приказките свършват там, където искат накрая гаранции от САЩ. Естествено, САЩ имат последната дума. Може да правят, каквото си наумят. Така и управляваха Европа, която през цялото време си мислеше, че е самостоятелен субект. Но простата логика показва, че капитулирала след ВСВ Европа няма как да е била самостоятелен субект по силата на понятието "капитулация". Никой даже не знае, че е имало два преврата в Италия през седемдесетте години. Даже и италианците не знаят. Сега ще скочат скудоумниците - а ти откъде знаеш? Ами вече е разсекретено, но няма кой да чете.

Не е баш така, щото Хелмут Кол и Маргарет Тачър бяха много сериозни лидери.Ама сегашните смешници за нищо не стават.Освен Мелони,ама все пак Италия няма тая тежест като Германия,Франция и Великобритания.

[pinoccio]

А аз се чудя какво правиш при децата на пясъка
Внимавай да не ти счупят дългото носле

Ех, Барби, Барби, септемвриец млад.

[Сибирския Бръснар]

Те винаги ви казват кого представляват.

[pinoccio]

Тая сбирка е демонстрация на сила пред Путин и Тръмп. Щото доста лидери се бяха събрали не само от Европа, но и Канада, турчин имаше, японският премиер се включи с видеовръзка.
За Путин да му покажат,че стоят зад Украйна, за Тръмп да му покажат, че са единни срещу нсрещ.Което не е така, щото и Мелони беше там,а тя е човек на Тръмп.
И въпреки гръмките приказки завършиха с желанието за подкрепа от САЩ.Ще видим дали ще има успех тая сбирка, което много ме съмнява, освен ако не са съгласували нещата с Тръмп.

Винаги приказките свършват там, където искат накрая гаранции от САЩ. Естествено, САЩ имат последната дума. Може да правят, каквото си наумят. Така и управляваха Европа, която през цялото време си мислеше, че е самостоятелен субект. Но простата логика показва, че капитулирала след ВСВ Европа няма как да е била самостоятелен субект по силата на понятието "капитулация". Никой даже не знае, че е имало два преврата в Италия през седемдесетте години. Даже и италианците не знаят. Сега ще скочат скудоумниците - а ти откъде знаеш? Ами вече е разсекретено, но няма кой да чете.